Если вкладывать в слова "можем повторить " развязывание войны, то да - это плохо. Но если понимать эти слова как обещание при необходимости вновь подняться всей страной, отразить вражескую агрессию, спасти мир от фашизма и задавить врага в его логове, то чем и кому это может не нравиться?
Судя по фамилии, ктото из предков ошибся. Не не Арефьева, а Отребьева!
Это соответствует сущности!
Даже не понимает сути и смысла сказаного ветераном, прошедшим всю войну.
Не хочем повторить, а если вынудят, то можем и повторить.
Ну и избитое - кто не хочет кормить свою армию, тот Всегда кормит чужую!
я тоже против всего плохого и за всё хорошее. Одно плохо - те люди, которые через границу, меня за человека не считают. В последнюю войну они так прямо и говорили - я уберменш, меня должно убивать. Так чта, сорри, придётся по старинке, побеждать.
да нет, как раз кричащие заявляют, что всем люлей раздадут, если будете [мат]. Только вот цена люлей будет высокой, если вообще их раздать получится, т.к. сейчас довольно печально все. Союз затащил экономикой, а в нынешней России с ней очень туго.
Просто люди, обычно пишущие на своих машинах "Можем повторить" ничего повторить не сможет, и, самое главное, не собирается. Просто пьяный угар побухивающего быдла. Готовиться к возможной войне нужно, поэтому мы и мужчины. А вот желать её и что-то там "повторять" может только дебил.
Пацифисты иногда очень странный народ. И главное, они совершенно не знают Историю. Как минимум мы сами когда-то уже делали ошибку, подобную этой. Когда перед войной у нас верили, что пролетариат Германии не позволит буржуям Германии напасть на СССР. Типа, "они не будут стрелять в братьев по классу". А пролетариат Германии был успешно призван в Вермахт и вполне себе "успешно" стрелял в братьев по классу.
а всё потому, что на войне, буде она случится, такая гадостная ситуация, что если ты не стреляешь, то стреляют в тебя и если ты не убьёшь, то убьют тебя.
Конечно нам нужно сделать так, чтобы войны не произошло. Но есть проблема: если ты разоружаешься а твой "сосед" наоборот вооружается, то это просто неистовая провокация, чтобы твой вооруженный "сосед" на тебя напал. У соседа-то есть оружие, он на него потратился, а тут у него появляется такой прекрасный шанс испытать его в деле!
Поэтому одностороннее разоружение - это прямой путь к войне, а не к миру.
И именно поэтому я постоянно говорю пацифистам: хотите чтобы мы разоружались - уговорите сначала "наших партнёров".
Хочешь мира - готовься к войне. У англичан даже есть термин "флот в наличии" - флот, который не воюет никогда, но из-за его факта наличия у страны на нее уже никто не рыпнется, ибо огрести может. Фактически с ядерным оружием такая же ситуация.
118 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Это соответствует сущности!
Даже не понимает сути и смысла сказаного ветераном, прошедшим всю войну.
Не хочем повторить, а если вынудят, то можем и повторить.
Ну и избитое - кто не хочет кормить свою армию, тот Всегда кормит чужую!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Так они говорили о себе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
а всё потому, что на войне, буде она случится, такая гадостная ситуация, что если ты не стреляешь, то стреляют в тебя и если ты не убьёшь, то убьют тебя.
Конечно нам нужно сделать так, чтобы войны не произошло. Но есть проблема: если ты разоружаешься а твой "сосед" наоборот вооружается, то это просто неистовая провокация, чтобы твой вооруженный "сосед" на тебя напал. У соседа-то есть оружие, он на него потратился, а тут у него появляется такой прекрасный шанс испытать его в деле!
Поэтому одностороннее разоружение - это прямой путь к войне, а не к миру.
И именно поэтому я постоянно говорю пацифистам: хотите чтобы мы разоружались - уговорите сначала "наших партнёров".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Шкуры на них дают сами бараны!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена