По тв такие передачи не смотрю, а вот в интернете узнал про них.

"Если человек смотрит такие передачи, так скажем, для общего развития, то он, скорее всего, относится к категории любознательных. Таким идиотские иллюстрации предлагать не нужно."

Назвал ли бы я свою мать любознательной? Отнюдь. Может у нее есть все эти проблемы со здоровьем, что разбирают в программе. Слава Богу нету. Она смотрит то, что ей предлагают. И на мой взгляд, хорошо что предлагают ей посмотреть эту передачу, а не сериал с нулевой смысловой нагрузкой.

"Любую передачу можно сделать качественно, профессионально. А можно откровенно плохо. Что и наблюдаем."

А каковы критерии качества и профессионализма? Наличие 3D графики? Если рейтинги, то тут все очень неплохо у Малышевой.

"Приведу пример: ребенка..."

Есть все-таки различие между ребенком и взрослой сформировавшейся личностью. Ребенку само собой нужно учиться и развиваться. Но опять же на личном примере. Мы с сестрой подарили нашей маме хороший телефон на день рождения, у нее тарифный план с предоплаченным интернетом. Как Вы думаете пользуется ли она им? И что с этим делать? Не силком же ее заставлять развиваться? Имеет ли право существовать человек с такой точкой зрения? Само собой.

"..передачи должны тянуть людей наверх. заставлять думать, разбираться.."

Это только в идеальном мире при построении коммунизма. А реальная жизнь немного отличается. И забота о глупых недалеких, отстающих в развитии тоже должна быть. Тем более об их здоровье. Тем более,что глупый недалекий в чем то одном может быть весьма преуспевающим в чем то другом. Какой замечательный рассольник моя мама готовит, а в интернете полный ноль. А отец, если уж такой разговор пошел, еще хуже. Он любит смотреть Бабу Нину. И все эти суеверия привносить в нашу жизнь. И кстати 3D графику он не приемлет. И запрещает внукам мультики такие смотреть. Как то так.

Сейчас нет.Но раньше бы разок не отказался.

"Она смотрит то, что ей предлагают. И на мой взгляд, хорошо что предлагают ей посмотреть эту передачу, а не сериал с нулевой смысловой нагрузкой."

А это уже из серии "лишь бы что смотреть". неужели нельзя найти другое занятие, кроме как пялиться в телевизор, смотреть весьма посредственную передачу Тем более, сейчас весьма развит интернет, можно послушать/почитать хорошую книгу.

"А каковы критерии качества и профессионализма? Наличие 3D графики? Если рейтинги, то тут все очень неплохо у Малышевой."
Можно без рейтингов, без 3В графики. Критерий:
1) профессионализм ведущих: грамотная речь, корректные, умные вопросы в рамках заданной темы. Уважительное общение с собеседником. Отсутствие воплей, нагнетания обстановки
2) гости, обладающие соответствующей квалификацией, умеющие работать с аудиторией
3) хорошая операторская работа
4) грамотно подобранный иллюстративный материал, если это требуется. Варианты могут быть разные - тут вопрос к соответствующим специалистам.

Если хотите - профессионализм - это советское телевидение.

"Не силком же ее заставлять развиваться? Имеет ли право существовать человек с такой точкой зрения? Само собой."
так о том и речь. раз ваша мама кроме телевизора ничего смотреть не хочет (а таких у нас много), то на тв должен быть контент соответствующего качества.

"Это только в идеальном мире при построении коммунизма." Почему бы и нет? Тем более, что основные каналы финансируются из госбюджета. то бишь за счёт наших налогов. И за свои налоги я хочу видеть качественный контент, а не ту дрянь, которую сейчас показывают.
То есть вы считаете ваших родителей глупыми недалёкими людьми, которые не смогли бы воспринять качественные контент и выше уровня Малышевой они подняться не способны?