автор, как истинный либерал передергивает факты и подгоняет их под свое мышление. Количество врачей никак не говорит о качестве медицины, так же как количество чиновников никак не говорит о качестве управления.
Из графика количества учащихся в вузах автор вообще непонятно каким образом сделал вывод о доступности образования, а уж о качестве этого образования и говорить не стоит.
В общем - откровенная лож и притянутые за уши выводы
Милейший, вам ли не знать, что это слово сегодня употребляется для определения прозападной подстилки и не имеет никакого отношения к политическим взглядам или мировоззрению
"Во первых массовые программы образования в Российской империи стартовали в 1873-1881 годах, с максимальным (дореволюционным) уровнем развертывания к 1906 году.
Т.е. не корректно оценивать количество грамотных среди населения в 1913 году в выборке 9-49 лет."
Почему это не корректно-то?
Советская программа образования включала в себя в т.ч. и обучение грамоте взрослого населения (знаменитые "ликбезы"), чего в принципе не предусматривала программа массового народного образования в царской России.
Поэтому и неграмотность в Советской России была ликвидирована в рекордные темпы, отраженные на графике. При сохранении программ образования царских времен ликвидация неграмотности закончилась бы лишь к началу XXI века, по мере естественного умирания неграмотных стариков.
Уже одно это сравнение ставит крест на всех попытках "доказать", что в царской России было "не хуже", чем в России советской.
Voldemar Volin, 100% грамотности населения СССР достиг к 1970 году.
А давайте подумаем, сколько лет в 1970 году было тем, кому в 1913 было 49?
106 лет получается...
т.е. "неграмотные старики" которых обучила советская власть, окончательно обучились как только им перевалило за 106 лет, а при "подлом царизме" так и жили-бы до 2000 года неграмотными.
Вы не подумали, что к 1970 году дожили те - кто в 1913 году сидели за партами церковно-приходских школ?
И что безграмотность была сведена к нулю только когда родившиеся в год революции отпраздновали свой 50-летний юбилей, вас на мысли о правильности выводов, "о регрессе", в динамике образования - не навела?
Ну и главное, а где в посте вы увидели "на всех попытках "доказать", что в царской России было "не хуже", чем в России советской"?
Вроде врачей было меньше, продолжительность жизни (средняя) ниже, ВУЗов меньше...
В чем было лучше/не хуже (в среднем)?
58 комментариев
6 лет назад
Из графика количества учащихся в вузах автор вообще непонятно каким образом сделал вывод о доступности образования, а уж о качестве этого образования и говорить не стоит.
В общем - откровенная лож и притянутые за уши выводы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Т.е. не корректно оценивать количество грамотных среди населения в 1913 году в выборке 9-49 лет."
Почему это не корректно-то?
Советская программа образования включала в себя в т.ч. и обучение грамоте взрослого населения (знаменитые "ликбезы"), чего в принципе не предусматривала программа массового народного образования в царской России.
Поэтому и неграмотность в Советской России была ликвидирована в рекордные темпы, отраженные на графике. При сохранении программ образования царских времен ликвидация неграмотности закончилась бы лишь к началу XXI века, по мере естественного умирания неграмотных стариков.
Уже одно это сравнение ставит крест на всех попытках "доказать", что в царской России было "не хуже", чем в России советской.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А давайте подумаем, сколько лет в 1970 году было тем, кому в 1913 было 49?
106 лет получается...
т.е. "неграмотные старики" которых обучила советская власть, окончательно обучились как только им перевалило за 106 лет, а при "подлом царизме" так и жили-бы до 2000 года неграмотными.
Вы не подумали, что к 1970 году дожили те - кто в 1913 году сидели за партами церковно-приходских школ?
И что безграмотность была сведена к нулю только когда родившиеся в год революции отпраздновали свой 50-летний юбилей, вас на мысли о правильности выводов, "о регрессе", в динамике образования - не навела?
Ну и главное, а где в посте вы увидели "на всех попытках "доказать", что в царской России было "не хуже", чем в России советской"?
Вроде врачей было меньше, продолжительность жизни (средняя) ниже, ВУЗов меньше...
В чем было лучше/не хуже (в среднем)?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Там и 20-летних неграмотных полно было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена