Самолет это не танк. Там пробивать полтора метра не надо. Поэтому зенитные снаряды совершенно другие. Плюс зенитке нужна скорострельность, и закинуть надо очень высоко. Соответственно зенитный снаряд намного легче противотанкового. 50-60 кг. на 10 км. со скоростью пулемета не покидаешь так то. Иными словами зениткой танк не пробьешь. Еще уточнить. Дело то происходит после второй мировой. Когда все танки нарастили броню. Опыт удачного использования зенитных пушек против танков был только в первый год войны. Когда они все имели практически противопульную броню. Под конец уже даже второй мировой зенитная пушка не представляла для танка угрозы. А вот противотанковый снаряд стремительно наращивал массу, пытаясь побороть очень сильно возросшее бронирование. Результат послевоенных разработок и сейчас виден. Образно говоря шилка например хороша против пехоты и авиации, но танк будет только царапать. А уж говорить что от попадания зенитного снаряда танк просто разорвался на мелкие части, это даже не смешно. Лучше б в байку вставили старую царскую гаубицу, образца 15 года. Вот там были лютые калибры, способные действительно оторвать башню кому угодно.
Самолет это не танк. Там пробивать полтора метра не надо. Поэтому зенитные снаряды совершенно другие. Плюс зенитке нужна скорострельность, и закинуть надо очень высоко. Соответственно зенитный снаряд намного легче противотанкового. 50-60 кг. на 10 км. со скоростью пулемета не покидаешь так то. Иными словами зениткой танк не пробьешь. Еще уточнить. Дело то происходит после второй мировой. Когда все танки нарастили броню. Опыт удачного использования зенитных пушек против танков был только в первый год войны.
Открываю тебе страшный секрет - немецкая 88мм зенитная пушка использовалась в качестве противотанковой до 60-х годов прошлого века. Та же самая немецкая 88мм зенитка, почти без изменений, стояла на знаменитых "Тиграх", "Пантерах", "Королевских тиграх" и огромной куче самоходных противотанковых орудий. Советская танковая 85 мм пушка тоже родом из зениток. Так, что все свои рассуждения можешь засунуть куда-нибудь поглубже. Тем не менее, байка про разорванный на кусочки танк к противотанковой зинитке никакого отношения не имеет. В оригинальной версии байки было корабельное орудие.
Открываю тебе страшный секрет - немецкая 88мм зенитная пушка использовалась в качестве противотанковой до 60-х годов прошлого века. Та же самая немецкая 88мм зенитка, почти без изменений, стояла на знаменитых "Тиграх", "Пантерах", "Королевских тиграх" и огромной куче самоходных противотанковых орудий. Советская танковая 85 мм пушка тоже родом из зениток. Так, что все свои рассуждения можешь засунуть куда-нибудь поглубже. Тем не менее, байка про разорванный на кусочки танк к противотанковой зинитке никакого отношения не имеет. В оригинальной версии байки было корабельное орудие.
"...старую ПВО пушку, предназначенную для убивания стальной болванкой вражеской авиации на высотах до десяти километров (такие пушки ещё до ракет применяли)… " - стесняюсь спросить: а что происходило потом с этими болванками, не попавшими (да и попавшими тоже, хоть это из области фантастики) в самолет? По всем законам физики они должны падать обратно на землю. Учитывая наслабую высоту, в момент падения они должны обладать солидной энергией и не завидую тому, на чьи головы они упадут. А если рассчеты ПВО ставили около стратегических оборонных объектов, то и бомберов не надо, ПВОшники сами все цеха распашут. Пуслил один самолет по кругу на запредельной высоте и радуйся
Пост - ересь полная, автор в "Вордофтанк" служил сверсрочником.
Брехня. У "светлых голов" всегда есть собственный полигон. Там они расстреливают бронетехнику. А для проверки в реальных боевых условиях по всему миру всегда есть парочка конфликтов, где пуляют по-настоящему.
Бред, стремящийся к абсолюту.
Открыть огонь погранцы могли только по пересечении границы, да и те никакой артиллерии не имеют. Это с точки зрения обстановки.
С точки зрения техники.
По самолетам не стреляли кинетическими болванками. Попасть в самолет кинетической болванкой - это цирковой фокус. Стреляли зенитными гранатами с дистанционным взрывателем. Позднее с радиовзрывателем. Как и у современных ПВО ракет задача не попасть в цель, а инициировать подрыв рядом с целью, в эффективной зоне действия поражающих элементов, которые и наносят урон.
Самое серьезное зенитное орудие СССР было 52-К калибром 85 мм. Установлено в качестве монументов во многих местах. Длина ствола около 4.7 метра. Дальность по высоте около 10 км. И под эти орудия выпускали противотанковые снаряды, потому что их использовали в обороне. А само орудие легло в основу танковых орудий для того же Т34-85. Но никакой условно современный танк эта пушка взять не смогла бы.
Более того, после войны зенитная артиллерия больших калибров умерла из-за своей неэффективности против современных (на тот момент) самолетов. Зато противотанковая еще была. И та же самая БС-3 имела гораздо больший кинетический (да и вообще противотанковый) эффект, чем 52-К
кс19 не неслышал) с60 очередью заставит сдать назад любой ОБТ если гусеницы уцелеют. ЕСЛИ!. совремный танк в нато до конца 80-х леопард 1 котрый по броне в разщы тоньше т55 моифицированный тем болеет62 неэкспортный. малыш оы хоть в танчики поиграй там циферки есть в ветке. 120 не 60))
Мальчик, ты хоть в книжки загляни. Я уж не говорю "в бою поучаствуй", это слишком жестоко. Свои танчики ты можешь только в попку себе плашмя засунуть, а заодно ЕГЭ сдать по русскому языку.
Помнится, впервые этот бред, где-то в 1975 году услышал. Надеюсь, автор в курсе, что один-единственный выстрел из пушки мог спровоцировать третью мировую?...
бр4 и прочие... не байка что налёт на ленинград встретила пушка береговой обороны.. самлёты шли пачкой и полутонный снаряд сбил их сразу под 40 штук, шлти плотно чтобы не потеряться на новой местности без джпс и прочих ... мало ли облачность. дождь.. вслепую сто км мимо прилетитт полотряда. вероятность успеха такоговыстрела конечно уникальная.
97 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Пост - ересь полная, автор в "Вордофтанк" служил сверсрочником.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Открыть огонь погранцы могли только по пересечении границы, да и те никакой артиллерии не имеют. Это с точки зрения обстановки.
С точки зрения техники.
По самолетам не стреляли кинетическими болванками. Попасть в самолет кинетической болванкой - это цирковой фокус. Стреляли зенитными гранатами с дистанционным взрывателем. Позднее с радиовзрывателем. Как и у современных ПВО ракет задача не попасть в цель, а инициировать подрыв рядом с целью, в эффективной зоне действия поражающих элементов, которые и наносят урон.
Самое серьезное зенитное орудие СССР было 52-К калибром 85 мм. Установлено в качестве монументов во многих местах. Длина ствола около 4.7 метра. Дальность по высоте около 10 км. И под эти орудия выпускали противотанковые снаряды, потому что их использовали в обороне. А само орудие легло в основу танковых орудий для того же Т34-85. Но никакой условно современный танк эта пушка взять не смогла бы.
Более того, после войны зенитная артиллерия больших калибров умерла из-за своей неэффективности против современных (на тот момент) самолетов. Зато противотанковая еще была. И та же самая БС-3 имела гораздо больший кинетический (да и вообще противотанковый) эффект, чем 52-К
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
http://flibusta.is/b/162924/readhttp://flibusta.is/b/162924/read
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ни кто не стал бы стрелять в те времена,
в противном случае сейчас было бы не то что есть ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
(байку в World of Warplanes дембеля рассказывали?)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена