Нужно просто перед заключением брака ознакомить брачующихся с семейным законодательством и судебной практикой. Тогда браков, конечно, станет гораздо меньше, но и процент разводов понизится.
"Установлено, что в 68 % случаев на развод подают женщины (в Москве эта цифра увеличивается до 80 %) в возрасте до 50 лет. Особенную активность проявляют при этом молодые женщины. После 50 лет инициаторами развода чаще всего выступают мужья."
Достаточно делить совместно нажитое имущество не пополам, а по уровню вклада в это самое имущество. И вот тогда процент разводов резко сократится.
Не спорю, но есть на то объективные причины. Просто подумайте о них прежде чем спорить.
1. Сколько жизически и теоретичски может иметь детей ж и м. Ж - 10, м - бесконечность, от любой женщины, не надо ждать каждые 9 месяцев. 10 жен за жизнь и каждая по 3 родит. Так?
2. Может м стать отцом в 70? А ж?
3. Носит ли он дитя 9 месяцев, испытывает трудности, тошнит его , рвет?
4. Рискует ли он своей единственной жизнью в родах?
5. Кормит ли он его грудью год?
Обьективно ребенок более важен для матери. Не будем брать в расчет отклонения, есть и плохие мамы.
Не может быть тут равенства, ибо вклад не равный. Только партнерство. А если хоьите как на западе, то пожалуйста моменты:
1. 2 года просто вместе прожилии сожительство в суде признается законным юраком и имущемтво по полам.
2. Твой пенсионный фонд пополам.
3. Под сраку лет захотел молодую жену, не вопрос. Придется платить алименты старой жене.
И это работает в обе стороны можешь с жены трясти деньги и пилить ее имущество.
Как Вам?
Защищают то что ценно, а стать отцом - это сунул и высунул.
Государству нужно количество населения, это зависит от количества женщин их здоровья, и соц. Условий.
Возьмем 2 острова по 300 человек каждый.
Первый - 1 женщина и 299 мужчин. Второй - 299 женщин и 1 мужчина. Где родится больше детей?
Если от секса в туалете между полузнакомыми м и ж родится ребенок, где вклад м - это 5 минут и ст. Ложка семенной жидкости. Если по закону будет вклад их равный, тогда мы точно вымрем.
"Незащищенность" именно Мужа в этом вопросе должна решается им же самим. Не надо бухать, гулять и забивать на семью, здесь законы бессильны.
"Государству нужно количество населения"
Вот я ж о том же: государство, поддерживая материнство в ущерб отцовству (даже не 50 на 50, как было бы логично и правильно), вкладывает в количество, в ущерб качеству; государству нужно управляемое тупое стадо, электорат, рабочая сила, и женщины, организовывая с помощью государства тотальную безотцовщину, поставляет государству это стадо (ибо женщина в принципе не может ВОСПИТАТЬ). И вы это поддерживаете .
А отсылка к арифметике вообще вызывает лишь улыбку: 299 беременных баб на острове и лишь один адекватный человек? Вымрут ещё быстрее.
Вымирает белая раса как раз "благодаря" полной свободе женщин распоряжаться процессом размножения. Шутка ли - по миллиону (или больше, не помню точных цифр) абортов в год! Опять мужики виноваты?))) Так у них, увы, нет никаких действенных методов контролировать этот процесс.
И напоследок: "стать отцом - это сунул и высунул" - вот с этим девизом на устах человечество и вымрет.
В Дагестане и Чечне действуют законы РФ, а все несколько иначе. Потому что этот вопрос регулируют традиции, культура и религия. Ни один закон не заставит уважать мужа, особенно если он алкаш, тусующийся в гараже. И выросло целое поколение детей у таких папаш. Слишком легкое решение - заставить баб законом или запретить им законом.
Правильно, потому что традиция там часто выше законов. У нас такую (подобную) традицию убил феминизм и прочие деструктивные веяния с Запада, вот и получили, что имеем.
А речь даже не об уважении (хотя, разумеется, женщины, уважают только силу и власть, а о какой силе и, тем более, власти может идти речь, если у мужчины отобрали рычаги воздействия и объявили их вне закона?). Речь о том, что женщины, получив право полностью распоряжаться вопросами размножения... попросту размножаться перестали! Им это не интересно и, что более для них важно, - не выгодно. Материнский инстинкт - миф, рожают максимум одного "для себя", потому что в любой момент отец ребёнка с помощью государства выкидывается из семьи и ставится на счётчик алиментов. Соблазнительный вариант? Ещё бы! Вот и огромное число разводов по инициативе женщин.
Что-то депутат облажался! А как быть с теми, кто живёт "гражданским браком"? Таких сейчас с каждым годом больше: пожили год, два, пять и разбежались! Кто подскажет, как это в советское время называлось?
Запретить разводы вовсе, кроме как по причине супружеской измены, а за супружескую измену, в свою очередь, ввести уголовную ответственность. Всё просто! Не благодарите :)
Да не, с мужем же уже решили, он импотент)). Вот такая парочка, и ничего не поделаешь)) Не успел развестись вовремя - получи прозу жизни. А ведь когда-то все были молодыми, сильными и красивыми.
111 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"Установлено, что в 68 % случаев на развод подают женщины (в Москве эта цифра увеличивается до 80 %) в возрасте до 50 лет. Особенную активность проявляют при этом молодые женщины. После 50 лет инициаторами развода чаще всего выступают мужья."
Достаточно делить совместно нажитое имущество не пополам, а по уровню вклада в это самое имущество. И вот тогда процент разводов резко сократится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. Сколько жизически и теоретичски может иметь детей ж и м. Ж - 10, м - бесконечность, от любой женщины, не надо ждать каждые 9 месяцев. 10 жен за жизнь и каждая по 3 родит. Так?
2. Может м стать отцом в 70? А ж?
3. Носит ли он дитя 9 месяцев, испытывает трудности, тошнит его , рвет?
4. Рискует ли он своей единственной жизнью в родах?
5. Кормит ли он его грудью год?
Обьективно ребенок более важен для матери. Не будем брать в расчет отклонения, есть и плохие мамы.
Не может быть тут равенства, ибо вклад не равный. Только партнерство. А если хоьите как на западе, то пожалуйста моменты:
1. 2 года просто вместе прожилии сожительство в суде признается законным юраком и имущемтво по полам.
2. Твой пенсионный фонд пополам.
3. Под сраку лет захотел молодую жену, не вопрос. Придется платить алименты старой жене.
И это работает в обе стороны можешь с жены трясти деньги и пилить ее имущество.
Как Вам?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Государству нужно количество населения, это зависит от количества женщин их здоровья, и соц. Условий.
Возьмем 2 острова по 300 человек каждый.
Первый - 1 женщина и 299 мужчин. Второй - 299 женщин и 1 мужчина. Где родится больше детей?
Если от секса в туалете между полузнакомыми м и ж родится ребенок, где вклад м - это 5 минут и ст. Ложка семенной жидкости. Если по закону будет вклад их равный, тогда мы точно вымрем.
"Незащищенность" именно Мужа в этом вопросе должна решается им же самим. Не надо бухать, гулять и забивать на семью, здесь законы бессильны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вот я ж о том же: государство, поддерживая материнство в ущерб отцовству (даже не 50 на 50, как было бы логично и правильно), вкладывает в количество, в ущерб качеству; государству нужно управляемое тупое стадо, электорат, рабочая сила, и женщины, организовывая с помощью государства тотальную безотцовщину, поставляет государству это стадо (ибо женщина в принципе не может ВОСПИТАТЬ). И вы это поддерживаете .
А отсылка к арифметике вообще вызывает лишь улыбку: 299 беременных баб на острове и лишь один адекватный человек? Вымрут ещё быстрее.
Вымирает белая раса как раз "благодаря" полной свободе женщин распоряжаться процессом размножения. Шутка ли - по миллиону (или больше, не помню точных цифр) абортов в год! Опять мужики виноваты?))) Так у них, увы, нет никаких действенных методов контролировать этот процесс.
И напоследок: "стать отцом - это сунул и высунул" - вот с этим девизом на устах человечество и вымрет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А речь даже не об уважении (хотя, разумеется, женщины, уважают только силу и власть, а о какой силе и, тем более, власти может идти речь, если у мужчины отобрали рычаги воздействия и объявили их вне закона?). Речь о том, что женщины, получив право полностью распоряжаться вопросами размножения... попросту размножаться перестали! Им это не интересно и, что более для них важно, - не выгодно. Материнский инстинкт - миф, рожают максимум одного "для себя", потому что в любой момент отец ребёнка с помощью государства выкидывается из семьи и ставится на счётчик алиментов. Соблазнительный вариант? Ещё бы! Вот и огромное число разводов по инициативе женщин.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- Будет не три, а четыре наперстка.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена