Ой, божечки, щас я заплачу! Вот это кривое-косое одноэтажное кирпичное "историческое здание 19 века" давным-давно надо было снести к исторической матери и построить на его месте комфортное помещение с нормальными коммуникациями, отвечающее современным потребностям и стандартам. Вместо этого у.ё.б.ищный пережиток прошлого берегут, на нём наверняка "охранная грамота" как на историческом здании, из-за чего его нельзя ремонтировать, внутри наверняка грибок, с потолка свисают лоскуты краски и падает штукатурка, и люди, там работающие, всё это видят и этим дышат, но сделать ничего нельзя - историческое! Наконец-то добились, сняли охранную грамоту, решили сделать ремонт - нет, находятся полоумные, которым это не в радость! А что в нём такого сверхценного? Повторюсь, одноэтажное уродливое кирпичное нечто, в котором, наверно, в 19-м веке "проживала купчиха Пупкина". Привожу примет из своей действительности - по пути моего следования на работу, посреди современных зданий, шоссе, трамвайной линии и пр. стоит, как зуб в носу, точно такой же "островок культуры" - одноэтажный облезлый домишко, который уже лет сто не подновляли, с мемориальной доской, на которой именно такая надпись, только фамилия купчихи другая, не помню её. На хрена он? Непонятно. Пока туда загнали сотрудников троллейбусного депо, расположенного рядом, и они в этой депрессухе сидят.
Я против сохранения "исторических зданий", если они не представляют архитектурной ценности. Они не интересны, неудобны и не нужны.
Ой, божечки, щас я заплачу! Вот это кривое-косое одноэтажное кирпичное "историческое здание 19 века" давным-давно надо было снести к исторической матери и построить на его месте комфортное помещение с нормальными коммуникациями, отвечающее современным потребностям и стандартам. Вместо этого у.ё.б.ищный пережиток прошлого берегут, на нём наверняка "охранная грамота" как на историческом здании, из-за чего его нельзя ремонтировать, внутри наверняка грибок, с потолка свисают лоскуты краски
Да это еще фигня, у нас в Краснодаре на ул. Рашпилевская и Гоголя, было здание подобное, как в посте, так вот его реконструкция предполагала именно реконструкцию, а его снесли, кирпич продали 800 руб за штуку, т.к. более 100 лет ему, а стены были выполнены следующим образом: решетка из железных прутьев, залита частично бетоном, при этом торчат элементы решетки и на это говно поставлена крыша. После жалоб, обнесли стены пластиком или металлопанелями. Исторический центр, а тут такое. реконструкцию делали армяне, куда смотрела администрация, хз. Армян пожурили, а вернуть в зад не могут.
3,14доры конченные!
Было время, когда каждый уважающий себя областной центр должен был иметь памятники архитектуры. И чем их больше - тем больше он себя уважал. А вот про то, что эти памятники еще и ремонтировать надо, да не абы как, а чтоб "как було" - никто не задумывался. Вот теперь и стоят эти развалюхи в центрах областных центров. И у нас такие есть...
а у нас всегда так: стоит никому не нужный памятник архитектуры, сам потихоньку разваливается и дела до него нет никому, но стоит какому нибудь предпринимателю приобрести это памятник для своих нужд и начать его ремонтировать, вот тут все сразу вспоминают что это был памятник архитектуры и его надо реставрировать, хотя годами ходили мимо, пока он был ничейный и тихо разрушался от времени и мысли его реставрировать не возникало.
Будь я царем, просто утром проснулся бы и издал указ: "Запретить использовать пластик и другие современные материалы для облицовки фасадов домов, построенных более 50 лет назад. Использовать только материалы, идентичные используемым при постройке, сохранять внешний вид здания и элементы декора".
А потом, государь, извольте выделить средства дабы оплатить идентичные материалы. Если это действительно ценный памятник архитектуры - то брать за жопу АТИ, которая разрешила подобное дерьмо. Если здание в перспективе назначено под снос - то нет смысла тратиться на восстановление фасада. А плёнку обычно снимают перед самой сдачей объекта, чтобы пионЭры не успели своими граффити и глубокомысленными надписями "*уй" стены расписать.
"извольте выделить средства дабы оплатить идентичные материалы"
Хочешь свою Пятерочку открыть в старом здании - ищи деньги на ремонт сам. Нет денег? Иди открывай в соседнем доме,где ничего реконструировать не надо.
При этом всякие Пятерочки почему-то упорно считают, что вырвиглазно яркий говнофасад , максимально не гармонирующий с архитектурой здания - это круто. Вот для примера центр Москвы - бутики Louis Vuitton и Nespresso. Аккуратные лаконичные вывески не портящие вид здания. Никакого пластика. Все стильно и аккуратно. Что мешает другим магазинам в других городах так делать? Просто на центральных улицах Москвы есть так называемый дизайн-код, который требует от арендатор помещений четко соблюдать требования к размерам вывесок, дверных проемов, декоративным элементам, подсветке и т.д. Не нравится - берешь и едешь открывать свой магазин где-нибудь в Бутово.
Касаемо Пятёрочки. Первое. Это сетевой магазин и должен бросаться в глаза, требования к внешнему виду фасада магазина диктуются головным офисом Х-5 ритейл групп. Равно такие же требования от головных офисов есть и к бутикам Луи Виттона и к дилерам Мерседеса и ко всем прочим. Второе. Никто и никогда не позволит портить фасад памятника архитектуры. Знаете сколько времени занимает оформление колористического паспорта такого здания? И что сделает АТИ ежели не соблюсти соответствие фасада этому документу? Третье. Требования к вывескам, проёмам, декоративным элементам есть везде, а не только в центре Москвы. Что касается обсуждаемого в посте здания - ни я ни Вы не знаем что это такое, является ли оно памятником архитектуры и какую судьбу ему предназначили в обозримой перспективе.
Но тот факт, что Х5 диктует завешивать все здания в которых находятся Пятерочки, мелким пластиком, никак их не оправдывает. Так же как сбербанки и прочие. Поэтому и говорю что надо не только памятники архитектуры беречь, а вообще бороться за общий вид улиц в городах, а не превращать их в горы цветных квадратиков. Если есть здание, то открытие в нем магазинов должно по минимуму вносить изменения в его внешний вид.
Абсолютно согласен, но с небольшим уточнением - смотря какое здание и где оно находится. Бывают, к сожалению, случаи, когда хозяева-варвары нанимают таких же подрядчиков и поганят облик действительно ценных зданий. Но за этим сейчас стараются следить. Не всегда и везде, но всё-же. Мне на объекте на Старой Басманной когда надо было фасад отремонтировать, то подрядчик первым делом колористический паспорт спросил. Ни мне ни ему никакого интереса не было потом горы проблем разгребать. Кстати, собственно в центре я в старых зданиях Пятёрочек/Дикси/прочих с отделкой фасадов пластиком ещё не встречал, а сбербанки примерно так вот выглядят:
В 89-91 году из таких зданий мы построили дачу в 3 этажа , кирпичи были очень крепкие у матери был объект в день привозили по 2 краза кусков стен я пацанами сидел с киркой отбивал старый цемент или глину если повезет так дача по сей день стоит . А то что к такому упадку привели это и хозяева и грунт все взаимосвязано
28 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
3,14доры конченные!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Так, что не переживайте
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Пропала куда то
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Проклятый планшет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Хочешь свою Пятерочку открыть в старом здании - ищи деньги на ремонт сам. Нет денег? Иди открывай в соседнем доме,где ничего реконструировать не надо.
При этом всякие Пятерочки почему-то упорно считают, что вырвиглазно яркий говнофасад , максимально не гармонирующий с архитектурой здания - это круто. Вот для примера центр Москвы - бутики Louis Vuitton и Nespresso. Аккуратные лаконичные вывески не портящие вид здания. Никакого пластика. Все стильно и аккуратно. Что мешает другим магазинам в других городах так делать? Просто на центральных улицах Москвы есть так называемый дизайн-код, который требует от арендатор помещений четко соблюдать требования к размерам вывесок, дверных проемов, декоративным элементам, подсветке и т.д. Не нравится - берешь и едешь открывать свой магазин где-нибудь в Бутово.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена