Неужто в схеме присутствует ПОСТОЯННЫЙ МАГНИТ?
Он называется только ПОСТОЯННЫЙ, а на самом деле он АБСОЛЮТНО НЕСТАБИЛЕН, от нагрева, от воздействия других полей, после встряски вообще полностью теряет часть намагниченности сразу...
Вот теперь они все убьются об стену, если узнают что всемирно признанный метод, подверг авторитетный на фишках пользователь, уничтожительной критике. Всё, писец! Магнит-то нестабилен, а никто не знал, кроме...
По этой вашей схеме все зависит от остаточной намагниченности постоянного магнита.
Нарисовали дебильную схему - будь готов, что к тебе соответственно будут относиться.
Вот мне делать некуй, как щас побежать принципы действия эталона искать.
Не знаешь как работает - некуй вообще начинать что то вякать.
В принципе, правильно сделали. В современном мире надо отталкиваться от постоянных, незыблемых величин, общих для всей вселенной.
В идеале вообще всю систему надо переделывать, расстояние, время, массу... Особенно время - надо приводить к десятичной системе, отталкиваясь от чего то постоянного, например, полураспада атома водорода(я не физик, просто предполагаю, что такое есть, а физики что-нибудь поумнее найдут).
Расстояние от скорости света взять, массу - от массы протона, скажем. И так далее. Полученные меры сделать похожими на современные, но без кучи знаков после запятой, чтобы не приходилось их округлять.
Кстати, такая система будет понятна любым разумным существам вселенной. Мы ведь уже не сомневаемся, что они есть, и встреча - лишь вопрос времени. Математика и физика - универсальный язык. Даже если они пользуются другой системой, они легко освоят эту.
Да я и не спорю, у других существ вполне может быть другая система. У нас ведь тоже они есть - двоичная, восьмеричная и тд. Однако наверняка они будут знакомы с двоичной системой, пару "да-нет", "истина - ложь" и тп должны знать любые разумные существа. Ну а перевести наши числа и их числа в общую систему не составляет труда, у нас есть формула перевода для десятичной, у них наверняка есть для своей.
А вот систему мер и весов объяснять заколебемся, если она не привязана к основам вселенной.
Вот ниже таблицу кинули. Смотрим определение секунды, например, и не понимаем, а почему такое число? В какой системе счисления оно будет удобным? Да ни в какой. А почему именно цезий, и именно 133? А не основной элемент вселенной - водород? Да потому, что это определение подгоняли под секунду, а не секунду под определение...
Аналогично и с другими мерами.
Англия вообще на смеси единиц живёт, хотя официально тут принята метрическая система.
Топливо на заправке - в литрах. Но расход топлива - в милях на английский (английский больше американского) галлон, т.е. чем больше цифра, тем лучше.
Продукты в магазинах - в граммах и килограммах, но бутылки молока к пинтам привязаны. Потому имеем бутылки молока в 1,15, 2,42 и 3,48 литра.
Знаки ограничения габаритов - в обеих системах. Площадь земельных участков - чаще всего указана в акрах, но площадь сдаваемым помещений - в квадратных метрах. Ну и ещё по мелочи. Вообще, старые единицы чаще всего используются в приблизительном исчислении. Приблизительно пол-дюйма, но точно 12мм
Цезий 133, из ныне известных изотопов, самый стабильный в плане длительности полураспада. У других изотопов длительность полураспада может плавать туда сюда на пару процентов. Впрочем, иногда и десятая процента имеет значение.
Кстати, откуда мы знаем, может есть более стабильные в этом плане изотопы? Какой там последний открытый? Оганесон? А вдруг они знают гораздо больше элементов, чем 118? Вдруг те элементы стабильнее? И они считают время от них?
Не логичнее ли отталкиваться от первого? Или вообще от чего-то другого?
Масса - это сила инертности тела. Ее не обязательно измерять через весы. Скажем, массу частиц получают вовсе не на весах, а по выделенной энергии при столкновении. И это более точный способ измерения, на него гравитация(и ее изменения) не влияет. На Земле принято отождествлять массу и вес, но в других условиях вернее будет измерять массу, а не вес. В космосе предметы находятся в невесомости, однако, попади вы между сближающимся шатлом и мкс, вас расплющит не хуже чем на Земле.
153 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Он называется только ПОСТОЯННЫЙ, а на самом деле он АБСОЛЮТНО НЕСТАБИЛЕН, от нагрева, от воздействия других полей, после встряски вообще полностью теряет часть намагниченности сразу...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Нарисовали дебильную схему - будь готов, что к тебе соответственно будут относиться.
Вот мне делать некуй, как щас побежать принципы действия эталона искать.
Не знаешь как работает - некуй вообще начинать что то вякать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В идеале вообще всю систему надо переделывать, расстояние, время, массу... Особенно время - надо приводить к десятичной системе, отталкиваясь от чего то постоянного, например, полураспада атома водорода(я не физик, просто предполагаю, что такое есть, а физики что-нибудь поумнее найдут).
Расстояние от скорости света взять, массу - от массы протона, скажем. И так далее. Полученные меры сделать похожими на современные, но без кучи знаков после запятой, чтобы не приходилось их округлять.
Кстати, такая система будет понятна любым разумным существам вселенной. Мы ведь уже не сомневаемся, что они есть, и встреча - лишь вопрос времени. Математика и физика - универсальный язык. Даже если они пользуются другой системой, они легко освоят эту.
Блин, чего-то я замечтался...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вот систему мер и весов объяснять заколебемся, если она не привязана к основам вселенной.
Вот ниже таблицу кинули. Смотрим определение секунды, например, и не понимаем, а почему такое число? В какой системе счисления оно будет удобным? Да ни в какой. А почему именно цезий, и именно 133? А не основной элемент вселенной - водород? Да потому, что это определение подгоняли под секунду, а не секунду под определение...
Аналогично и с другими мерами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Топливо на заправке - в литрах. Но расход топлива - в милях на английский (английский больше американского) галлон, т.е. чем больше цифра, тем лучше.
Продукты в магазинах - в граммах и килограммах, но бутылки молока к пинтам привязаны. Потому имеем бутылки молока в 1,15, 2,42 и 3,48 литра.
Знаки ограничения габаритов - в обеих системах. Площадь земельных участков - чаще всего указана в акрах, но площадь сдаваемым помещений - в квадратных метрах. Ну и ещё по мелочи. Вообще, старые единицы чаще всего используются в приблизительном исчислении. Приблизительно пол-дюйма, но точно 12мм
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну а откуда странное число периодов, 9 миллиардов с яйцами?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не логичнее ли отталкиваться от первого? Или вообще от чего-то другого?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена