Всё нормально было с компьютерами в СССР, но вот дальнейшее их развитие на определённом этапе застопарило правительство страны с плановой экономикой. Это в капиталистических странах всё держится на прибыли и капиталистам важно только принесёт ли прибыль из затея или нет, они ни у какого правительства разрешения не спрашивают. Вот и с компьютерами так, пришло время когда они должны были стать персональными и идти в массы и дальше развиваться семимильными шагами, но руководство СССР сказало что это народу не нужно и разрешило производить персональные компьютеры только для школ и ВУЗов для обучения, ещё дня НИИ всяких, так же отвергло идею создания общей всесоюзной компьютерной сети, сказав что народу это не нужно и вообще у этого народа даже компьютеров нет, а ведь СССР мог стать первым в реализации идей интернета, правительство СССР в то время на все идеи смотрело только с одной стороны - как это можно применить в оборонке, а всё остальное шло по остаточному принципу.
Ну а по факту получилось то что получилось - советская кибернетика пять лет травилась по черному и пошла в ход только тогда, когда партийные бонзы поняли что ее можно использовать в военке. Это, кстати, в дальнейшем, угробило и российскую, тот мутант, который продается сейчас под видом российского процессора, никакой конкуренции составить зарубежным процессорам не может, и к сожалению уже не сможет в дальнейшем.
Все это правда. И известно давно что наши ЭВМ были лучшие в то время. Но наша пресса неподкупная, все представила по другому. Главное не это. Главное кто дал команду в то время на свертывание наших разработок и использование платформы интел. Этого предателя и вредителя мы не узнаем. Ну может лет через 50. Но будет поздно. Если не импортозаместимся. И опять может появится предатель , который всячески будет мешать импортозамещению.
возможно все и было хорошо и было чем гордиться. но все было просрано. ибо по другому никак. просрано - разворованно. чем теперь гордиться? тем, что был потенциал? ну был и что?
Какая разница на сколько российская разработка круче заокеанской, если она остается на бумаге и никогда не доходит до потребителя. А то что доходит до потребителя - иначе как недоразумением не назвать.
Это всё хорошо и красиво пока не пустят в массовое производство.
Столкнулся не по наслышке. Смоленская "Искра" в конце 80-х начала выпускать ХТ совместимые компы на отечественных комплектующих. Это был лютый 3,14здец! Блоки питания и материнские платы летели как листья по осени. В начале 90-х поши 286-е. Стало лучше, но не на много. В результате от "Искр" отказались в пользу америкосовких БУ.
Да, СССР был в чем то передовым, да по многим вопросам он оставал, да сам развалился... Но тут вопрос - а чем современная Россия может похвалиться? Что она сделала такого, что может сравниться с достижениями в СССР (даже в деле копирования утюгов), хотя бы в одной отрасли?
Ничего...
Хотя нет, по объему воровства, неэффективности управления и имущественному расслоению населения мы конечно впереди всех.
Лет через 50 узнаешь. С оглядкой на прошлое, когда налёт лжи и фальши облетит. Вот только тогда можно сказать объективно. Теперь сложно, ведь из каждой х-ни пытаются сотворить сенсацию. А правда-она не интересна.
во первых , надо смотреть не количество станций, а количество энергоблоков: США -104, Россия - 32 - то есть разрыв не 6 раз, а всего три, а на деле надо смотреть и те, что в СССР были построены, а теперь самое главное - надо смотреть не количество, а годы постройки - и тут что забавно, США после 1991 построило ЕДИНИЦЫ энергоблоков, большинство сейчас в замороженном состоянии, не могут достроить - так как компетенция в это у США УТЕРЯНА!!! как и пилотируемая космонавтика и много еще чего
естественно отстает - США практически потеряли возможность строить новые энергоблоки - сами практически не обогащают топливо для АЭС, Вестенгаус банкрот, его япошки купили и считай его больше нет %)
В СССР каждая большая ЭВМ, которые позже назовут серверами, была заточена под определённую отрасль: ракетчиков и космонавтику, атомщиков, геофизиков и метеорологов. В этих отраслях достижения были и не малые. Без современных, на тот момент ЭВМ, эти достижения были бы невозможны. До сих пор этими достижениями пользуемся.
У такого подхода было только два, но очень больших плюса:
1. Каждая ЭВМ была оптимизирована для выполнения конкретных задач.
2. Поскольку эти ЭВМ не были совместимы, это упрощало работу тем, кто отвечал за не распространение секретов.
А вот с универсальными ЭВМ, для массового потребителя, были проблемы. Не было ЭВМ, с единой операционной системой, или просто совместимых машин. Даже периферийные устройства от одной машины не подходили к другой. И только в 1987-м начали появляться уже IBM совместимые машины, на аналогах процессора 086, но поезд уже ушёл.
Мой дед разрабатывал электронику для космической промышленности и кгб, они производили много аналогов схем Интела да и других компаний, в 70 -80 годах Интел в СССР считался эталоном для инженеров электроники... так что я не очень понимаю что автор тут втирает... !!!!!А вот что обидно, что у деда куча патентов, и он сделал много для страны, а она на него срала, мизерная пенсия у ведущего инженера НИИ...!!!!
В России нынче очень любят ничтожеств, таких как сказочный кремлевский дед. Поэтому кому вы там собираетесь задницу обнюхивать - никого кроме вас, собственно, не волнует.
88 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Столкнулся не по наслышке. Смоленская "Искра" в конце 80-х начала выпускать ХТ совместимые компы на отечественных комплектующих. Это был лютый 3,14здец! Блоки питания и материнские платы летели как листья по осени. В начале 90-х поши 286-е. Стало лучше, но не на много. В результате от "Искр" отказались в пользу америкосовких БУ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ничего...
Хотя нет, по объему воровства, неэффективности управления и имущественному расслоению населения мы конечно впереди всех.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
У такого подхода было только два, но очень больших плюса:
1. Каждая ЭВМ была оптимизирована для выполнения конкретных задач.
2. Поскольку эти ЭВМ не были совместимы, это упрощало работу тем, кто отвечал за не распространение секретов.
А вот с универсальными ЭВМ, для массового потребителя, были проблемы. Не было ЭВМ, с единой операционной системой, или просто совместимых машин. Даже периферийные устройства от одной машины не подходили к другой. И только в 1987-м начали появляться уже IBM совместимые машины, на аналогах процессора 086, но поезд уже ушёл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена