Если учитывать, сколько осеменителей скрывается от алиментов, или скрывает свой доход, очень мало таких отцов направят деньги на улучшение жизни детей.
Почему бы и не помочь отцу, если он действительно воспитывает в одной семье несколько детей? Чтобы не только на маме лежал груз ответственности за детей. У мужчины поднимется самооценка, он будет стремиться к стабильной и благополучной семье.
Нуу... 450 тыс при средней ЗП по стране 36 тыс это доход за год. Это не подачка, это приличные деньги, можно неплохо так поправить ситуацию с ипотекой (и на что там еще этот капитал сейчас можно тратить). Если мужик смог урвать у государства такую сумму для семьи, то это ИМХО таки повод самооценке приподняться. Конечно, мужчине было бы лестно получать ЗП в 2-3 средних по региону. Но и тогда, урвать почти пол-ляма... Все-равно интересно звучит.
если эти деньги не заработаны - это подачка. независимо от суммы. если вы хотите дать мужику возможность поднять самооценку - дайте ему возможность заработать.
немного не в тему пример, но тем не менее. у меня у жены неплохая белая зарплата. она постоянно отстегивала государству налог - определенный процент от зарплаты. когда она ушла в декрет, выяснилось что из этого самого налога она получает пособие на ребенка. но не просто процент, а "процент но не более 13 тыр". вот она и получала вместо 40-50 - того уровня на котором она спонсировала государство жалкие 13, которых хватало только условно говоря на подгузники. вот и весь расклад. зарабатывала она на 40-50 а получала 13. а её налоги вместо неё получали другие мамаши, которые или не зарабатывали или зарабатывали черную зарплату не платя налоги. и ещё путевку в госовый садик получили, где отвратная кормежка, одна воспитка на 40 детей, залипающая в телефоне и т.д. - и на кой черт нам нужны все эти подачки? разного рода пособия, мат капиталы, госовые садики и пр.?
отдавайте людям нормально то, что они зарабатывают - и они будут зарабатывать достойно и сами себе всё купят, что им нужно.
а подачки оставьте тем, которые не могут зарабатывать - инвалидам, неимущим старикам и т.п.
С капиталом это перебор конечно.
А вот как многодетный. Думаю нужно.
А то получается. Женщины гуляя на лево и на право. Меняя мужей могут становится многодетной. А мужик любящий своих детей. Должен алименты платить. Ещё может и судится. Что бы хотябы в выходные видеть детей. Из прихоти бывшей. Получается. Мужик в этом плане бесправное существо.
Я конечно не про всех мужиков. Есть конечно много таких, которым пофиг на детей. И там пострадавшая женщина. Но. Сейчас все больше и больше. Когда ситуация обратная.
Сколько я знаю людей вокруг себя могу со 100% гарантией сказать, что половина семей без отца это [мат] современной, независимой, сильной женщины, по ночам плачущей в подушку.
И постящая всякую уйню в соцсетях про то, что не нужно развивать свою индивидуальность, идти по головам, никому не давать второго шанса, а она пля королева
Я -ЗА! Но только капитал нужно не выплачивать отцу, а ребёнку начислять с выдачей сертификата. И главное условие - невозможность воспользоваться этим капиталом до достижения 18-ти лет! Вот прямо вообще никак!! Допускаю возможность продумать лишь такую поправку к условию, как Оплата обучения в ВУЗ. При том деньги переводятся из государственного фонда, напрямую в ВУЗ.
Осталось дело за малым. Вспомнить свою зп (или родителей) 18 лет назад и прикинуть, что сегодня можешь позволить на эти деньги.
Такой вариант канает только в странах со стабильной экономикой и минимальной инфляцией.
57 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
немного не в тему пример, но тем не менее. у меня у жены неплохая белая зарплата. она постоянно отстегивала государству налог - определенный процент от зарплаты. когда она ушла в декрет, выяснилось что из этого самого налога она получает пособие на ребенка. но не просто процент, а "процент но не более 13 тыр". вот она и получала вместо 40-50 - того уровня на котором она спонсировала государство жалкие 13, которых хватало только условно говоря на подгузники. вот и весь расклад. зарабатывала она на 40-50 а получала 13. а её налоги вместо неё получали другие мамаши, которые или не зарабатывали или зарабатывали черную зарплату не платя налоги. и ещё путевку в госовый садик получили, где отвратная кормежка, одна воспитка на 40 детей, залипающая в телефоне и т.д. - и на кой черт нам нужны все эти подачки? разного рода пособия, мат капиталы, госовые садики и пр.?
отдавайте людям нормально то, что они зарабатывают - и они будут зарабатывать достойно и сами себе всё купят, что им нужно.
а подачки оставьте тем, которые не могут зарабатывать - инвалидам, неимущим старикам и т.п.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вот как многодетный. Думаю нужно.
А то получается. Женщины гуляя на лево и на право. Меняя мужей могут становится многодетной. А мужик любящий своих детей. Должен алименты платить. Ещё может и судится. Что бы хотябы в выходные видеть детей. Из прихоти бывшей. Получается. Мужик в этом плане бесправное существо.
Я конечно не про всех мужиков. Есть конечно много таких, которым пофиг на детей. И там пострадавшая женщина. Но. Сейчас все больше и больше. Когда ситуация обратная.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Такой вариант канает только в странах со стабильной экономикой и минимальной инфляцией.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена