Фишки - уголок интернета, где встречается совкодрочер. Как правило человек посредственных умственных способностей, но с неопровержимым аргументом в любой теме про то как же оно было - "при совке жилось лучше". И это правда... Среднестатистический балбес в сов. времена мог рассчитывать на бесплатное жилье, пенсионер на пенсии не боялся что ее не хватит на коммуналку. Если тебя устраивает роль бестолкового винтика в системе, который не имеет право на собственное мнение, и ты непривередлив в бытовом плане - в совке тебе определенно было бы лучше. К сожалению система оказалась точно таким же тупиком как сметенный коммунистами царизм, но осознать этот факт, совкодрочеру, которому всю сознательную жизнь вбивали в голову идеологию про мудрость партии - тяжело. А то что натворили в последние 30 лет в стране бывшие гбшники, убеждает совкодрочера в его правоте. И это ребята ппц, с этой дремучестью надо что то делать, ведь рано или поздно граблями лоб себе расшибем нахрен!!
"Если тебя устраивает роль бестолкового винтика в системе, который не имеет право на собственное мнение, и ты непривередлив в бытовом плане - в совке тебе определенно было бы лучше."
А сейчас все прям толковые винтики в системе? Как будь-то сейчас нет тех же врачей, учителей, инженеров, рабочих и т.д., которые так же, как и раньше, ходят на работу и выполняют рядовые обязанности.
На счёт собственного мнения....его наличие, простите, сильно улучшает чью-то жизнь? ну поговорили в интернете, как всё плохо или, наоборот, хорошо. Поругали или похвалили кого-то? что изменилось.
Здесь хочется сослаться на одного известного человека: при СССР нельзя было выйти на площадь и ругать власть. Зато рабочий мог послать куда подальше начальство и ему за это ничего не было. Сейчас можно ругать кого угодно, но при этом, если послать начальника. то тебя тут же уволят, да ещё по статье.
На счёт быта. да, тут можно согласиться. С другой стороны, с чисто бытовой точки зрения раньше можно было пойти в магазин и купить качественные продукты питания. А сейчас одна химия. Ну и цены растут на всё постоянно.
Ты сам почитай, что написал)))
Тупым винтикам нравилось бесплатное жилье, бесплатное здравоохранение, ничтожная коммуналка, гарантированная работа и хорошая пенсия.
И почему-то тупые совки не могут постичь прелести обнищания населения, уничтожения промышленности, десятка больших и малых гражданских войн, катастрофической убыли населения и т.д.
А про коммунистический тупик расскажи китайцам.
Не надо нас там ждать, нам сейчас хорошо, и мы умеем зарабатывать и творить, в отличие от 99% населения. СССР страна которая породила огромную кучу людей у которых одно понимание, что им всё должно государство. Куча людей кому за 30, не хотят работать и спиваются потому что до сих пор ждут... не понятно только чего ждут. Не хотят что-то делать, хотят стабильности и чтоб колбаса по 2.20. Давно уже в мире конкуренция и выживания, пора стремиться что-то делать самому и показывать что ты лучше других, но эьто будет присуще только поколению ЕГЭ, потому что только они понимают что такое выбор и свобода.
" Куча людей кому за 30, не хотят работать и спиваются потому что до сих пор ждут" Совсем не поэтому. Спиваются потому, что либо нет работы, либо она есть, но оплата труда мизерная.
и что плохого в стабильности? Быть уверенным, что тебя завтра не уволят, что ты получишь заработанные деньги. При нынешнем "выборе" и "свободе" людей очень часто обманывают работодатели, не выплачивая им заработанное либо контора накрывается и человек вынужден снова и снова искать работу.
при отсутствии стабильности люди меньше рожают детей, менее здоровы. Последнее по причине того, что человек не знает, что будет завтра, переживает, тем более, при наличии кредитов.
Лана, я рад, что вы, в отличие от 99% населения, умеете зарабатывать и творить. Вы сотворили себе отличные надувные губы. А каким местом умеете зарабатывать?
С удовольствием вернулся бы, НО не получится, к сожалению.... Люди уже настолько обособились и стали эгоцентричными, что уже не получится(( Ветер мнимой свободы жопы защекотал... Ветер мнимой свободы от всего, от обязанностей, от совести, от единства с народом - от всего)) Остались только ПРАВА!!!!
Интересная статья. Ещё бы без ёрничанья, плюсанул бы, а так воздержусь. Я при СССР жил (как сказал бы Медведев-Мендель) в разы лучше. Имел перспективы роста, являясь высококвалифицированным рабочим и обучаясь на вечернем в институте. Как пришла шайка Алкаша-Гайдара, всё закончилось. Началось выживание. У честных людей, не у воров и торгашей.
Нет господа! СССР в прежнем виде нам не нужен. Утопия которая исчерпала себя. Вместо этого нам достаточно лишь взять под государственный контроль финансы. У нас нет национальной экономики и национальной валюты. Рубль принадлежит ЦБ, а ЦБ принадлежит ФРС, (частной компании.) как только появится своя национальная валюта, тогда появится и национальная экономика. У граждан и у бизнеса появится "длинный рубль" (долгосрочный кредит под ставки от 0 до 3% годовых). И вот только тогда начнётся рост экономики, рост зарплат, доступное жильё и пр.
Как, однако, прочно монетаризм-то обывателю вбили в голову наши либералы-рыночники... Деньги - вспомогательное средство, обслуживающее товарное производство (т.е. обмен через куплю-продажу). Взятие "под государственный контроль" (кстати, что это за зверь такой - государственный контроль над финансами, которые и так принадлежат государству?) ничего не решает как минимум по одной причине: нынешнее государство является буржуазно-олигархическим и "государственный контроль над финансами" без изменения типа государственного устройства будет по-прежнему осуществляться исключительно в интересах буржуазии и олигархии.
Серьезно? Ну я бы тогда рекомендовал Вам изучить этот вопрос хоть немного. Вы говорите о смене режима? Ок, но как раз это ничего и не даст. Весь вопрос в суверенитете этого режима. СССР имел свой национальный рубль стоимость которого определял рынок, золото и товары. Кто сейчас определяет стоимость рубля? ЦБ РФ. А специалисты говорят открыто, что рубль серьезно недооценен. Это достаточно понять на примере аграрных Азиатских стран, у которых кроме бананов ничего нет. Например Тайланд. Где батт вдруг после введения санкций стал стоить вдвое больше по отношению к рублю. Курс рубля на текущий момент определяется искусственно. Вот Вам вопрос Вы станете лучше жить если 1 доллар будет стоить завтра 10 рублей? Думаю ответ очевиден. Переходим ко второму вопросу где РФ берет рубли? Она их покупает у ЦБ РФ. Вам о чем нибудь говорит понятие "ставка рефинансирования?" Изучите этот вопрос. С каждого рубля напечатанного в РФ мы платим около 5% ФРС. По сути это дань западному миру за проигрыш в холодной войне. Но и это еще не все! Именно Цб определяет ключевую процентную ставку по кредиту! Достаточно сравнить сколько стоит кредит в европейских странах и сколько в России. Вы когда нибудь слышали об отрицательной ставке по кредиту? Видимо нет, я расскажу это когда вы берете кредит, но отдавать будете меньше чем взяли и такая практика имеет место быть в мире. И конечно последний гвоздь. Центральные Банки существуют не во всех странах мира, а только в тех, где существует дефицит суверенитета. Поэтому когда вы рассказываете о смене системы, Вы по сути впариваете людям ложь, чтобы ничего в России не изменилось.
Не путайте понятие мировой, а правильнее называть ее глобальной элиты и США. США это государство со своей страновой элитой, а глобалисты это элита чьи интересы не ограничены каким нибудь отдельно взятым государством, государства для них самих есть инструмент решения геополитических проблем. Так вот Глобальное управление перемещается в КИТАЙ и когда мы говорим о конфликте этих стран, стоит понимать в первую очередь конфликт между страновой элитой США и глобальной элитой.
Соглашусь. Но как только Китай заявил о своей нац программе развития сразу началась движуха. Мировой элите не нужен независимый Китай, им нужна контролиоу5мая мировая фабрика, работающая на их карманы.
Вы прочитали Фридмана и решили, что познали мудрость мира? Или.. не читали, а этот поток сознания - суть вольная интерпретация воззрений Е.Т.Гайдара? Вы уверены, что манипулируя единичками и ноликами в банковских компьютерах, можно достичь царствия небесного, а суверенитет определяется тем, кто именно манипулирует этими единичками и ноликами? Блажен, кто верует. Удачи.
Я радостно сдам в прошлом СССР все нормы ГТО, макулатуру, металлолом, комсомольские взносы, всех соседей у кого есть родственники за границей и тех кто по ночам слушает вражеские голоса
Про многопартийность загнул, с этим все нормально - партия одна, я даже больше скажу, все те же лица там, что были в конце 80-х, начале 90-х.
Да и чтобы пожить как при Брежневе, нужно сперва попахать как при Сталине.
А вообще дедушка Маркс писал "Невозможно перепрыгнуть, те или иные ступени экономического развития, можно только сделать их более приемлемыми для народа" (ну смысл такой, давно уже читал "Капитал") нельзя так просто взять и сказать, - а теперь у нас социализм. народ к этому был не готов и многие занялись тем что начали, что? правильно, наращивать капитал, просто он был теневым и это их не устраивало.
А вообще "Капитал" Маркса, очень умная книжка, изложенная вполне понятными словами (без всяких там заумных фраз) и учит то только одному что рабочий человек должен иметь право на достойную работу, хорошую зарплату, право на отдых (выходные, отпуск и уж точно не 12-16 часовой рабочий день), полное социальное обеспечение (образование, медицина и прочее) и право на достойную старость. И правда в том, что сейчас это все забрали, вот этим люди и недовольны. Ну а про саморазвитие и прочее, так вообще, сейчас мечтать даже не приходиться.
Капитал это анализ и представление экономической модели, котораятна тот момент существовала. Про достойную работу отдых и медицину это все плод вашего воображения.
"Капитал" Вы не читали. Иначе бы знали, что это не "книжка", а минимум четыре фолианта общим объёмом почти в 4 000 страниц. И написана она как раз заумными фразами.
Ну значит я читал "Капитал" для чайников;)
А вообще не хотелось бы хвастаться, но я меньше чем за неделю прочитал "Вечный Зов" 2 тома больше 1500 страниц. "Войну и Мир" правда тяжело читал, нет, все что связано не посредственно с героями романа, читается легко и просто, но вот долгие тягомотные рассуждения Льва Толстого. правда там в 4- томах даже 1000 страниц нету.
488 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А сейчас все прям толковые винтики в системе? Как будь-то сейчас нет тех же врачей, учителей, инженеров, рабочих и т.д., которые так же, как и раньше, ходят на работу и выполняют рядовые обязанности.
На счёт собственного мнения....его наличие, простите, сильно улучшает чью-то жизнь? ну поговорили в интернете, как всё плохо или, наоборот, хорошо. Поругали или похвалили кого-то? что изменилось.
Здесь хочется сослаться на одного известного человека: при СССР нельзя было выйти на площадь и ругать власть. Зато рабочий мог послать куда подальше начальство и ему за это ничего не было. Сейчас можно ругать кого угодно, но при этом, если послать начальника. то тебя тут же уволят, да ещё по статье.
На счёт быта. да, тут можно согласиться. С другой стороны, с чисто бытовой точки зрения раньше можно было пойти в магазин и купить качественные продукты питания. А сейчас одна химия. Ну и цены растут на всё постоянно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Тупым винтикам нравилось бесплатное жилье, бесплатное здравоохранение, ничтожная коммуналка, гарантированная работа и хорошая пенсия.
И почему-то тупые совки не могут постичь прелести обнищания населения, уничтожения промышленности, десятка больших и малых гражданских войн, катастрофической убыли населения и т.д.
А про коммунистический тупик расскажи китайцам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
и что плохого в стабильности? Быть уверенным, что тебя завтра не уволят, что ты получишь заработанные деньги. При нынешнем "выборе" и "свободе" людей очень часто обманывают работодатели, не выплачивая им заработанное либо контора накрывается и человек вынужден снова и снова искать работу.
при отсутствии стабильности люди меньше рожают детей, менее здоровы. Последнее по причине того, что человек не знает, что будет завтра, переживает, тем более, при наличии кредитов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Да и чтобы пожить как при Брежневе, нужно сперва попахать как при Сталине.
А вообще дедушка Маркс писал "Невозможно перепрыгнуть, те или иные ступени экономического развития, можно только сделать их более приемлемыми для народа" (ну смысл такой, давно уже читал "Капитал") нельзя так просто взять и сказать, - а теперь у нас социализм. народ к этому был не готов и многие занялись тем что начали, что? правильно, наращивать капитал, просто он был теневым и это их не устраивало.
А вообще "Капитал" Маркса, очень умная книжка, изложенная вполне понятными словами (без всяких там заумных фраз) и учит то только одному что рабочий человек должен иметь право на достойную работу, хорошую зарплату, право на отдых (выходные, отпуск и уж точно не 12-16 часовой рабочий день), полное социальное обеспечение (образование, медицина и прочее) и право на достойную старость. И правда в том, что сейчас это все забрали, вот этим люди и недовольны. Ну а про саморазвитие и прочее, так вообще, сейчас мечтать даже не приходиться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вообще не хотелось бы хвастаться, но я меньше чем за неделю прочитал "Вечный Зов" 2 тома больше 1500 страниц. "Войну и Мир" правда тяжело читал, нет, все что связано не посредственно с героями романа, читается легко и просто, но вот долгие тягомотные рассуждения Льва Толстого. правда там в 4- томах даже 1000 страниц нету.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена