По поводу Дюнкерка я совсем не Вам отвечал. Тем не менее однозначного ответа почему Гитлер дал им тогда уйти у меня нет - его нет ни у кого. Мнений и предположений масса, но не более того. Вообще и предвоенные события, и события первых лет войны полны неоднозначностей и не очень красивых моментов - в том числе и со стороны Англиии, и СССР, и Польши... "Странная война" - один из таких гнусных моментов.
Запад вступил в войну лишь тогда, когда посчитал что ему это было максимально выгодно. И точно также СССР начал Висло-Одерскую операцию когда посчитал что ЕМУ это наиболее выгодно, пусть и несколько раньше намеченного срока. Меньше всего Сталина заботила судьба американских солдат под Арденнами (как не очень заботила союзников судьба советских солдат на Восточном фронте).
Или Вы будете утверждать что Сталин спас союзников под Арденнами от разгрома как многие заявляют?
Может, приведете пример когда я не отдавал должное вкладу СССР в разгром Германии? Но отрицать что английские летчики храбро сражались в Битве за Британию я не буду - потому что они там храбро сражались в 1940м! И если бы Британия потерпела тогда поражение, положение СССР в 1941м было бы гораздо, гораздо хуже...

<<Меньше всего Сталина заботила судьба американских солдат под Арденнами>>

Это Ваше мнение и предположение, никоим образом не обоснованное на фактах, а факты таковы, что союзники обратились к советскому правительству с просьбой ускорить наступление и оно (наступление) началось отнюдь не через несколько лет, в отличие от начала участия союзников в боевых действиях в Европе.

<<Или Вы будете утверждать что Сталин спас союзников под Арденнами от разгрома как многие заявляют? >>

Чтобы утверждать это надо иметь куда больший объём сведений о том конкретном историческом эпизоде, а потому я не буду, в отличие от Вас читающего мысли Сталина, делать какие-либо утверждения, а лишь замечу, что такая версия имеет право на существование.

Хотя... Если исходить из того, что только поражение Германии на Восточном фронте сподвигло союзников на более активные действия, которые в итоге привели к победе на Западном фронте, то да СССР спас, как минимум, Британию, если не от нацистской оккупации, то, от унизительного и обременительного мирного договора и обеспечил место союзникам в числе победителей.

В случае проигрыша СССР Британию и США ждала бы затяжная и изнурительная война с Гитлером с неясным исходом, либо заключение с ним мира на относительно выгодных для него условиях и перераспределение сфер мирового влияния, что исключило бы доминирующее положение США в мире, как это произошло после ВМВ.

<<Может, приведете пример когда я не отдавал должное вкладу СССР в разгром Германии? >>

Вы полагаете, что высказывания в духе "я, конечно, признаю роль СССР во ВМВ, но американская тушёнка спасла миллионы жизней" это отдать должное вкладу? Боюсь, что это отдать должное (и вполне заслуженное) американской тушёнке, но не Советскому Союзу.
Других высказываний я от Вас не припомню и если и были, то терялись на фоне отдания памяти "второму фронту".

<<Но отрицать что английские летчики храбро сражались в Битве за Британию я не буду - потому что они там храбро сражались в 1940м! >>

Кто бы с этим спорил? Я бы ещё отметил мужество солдат роты капитана Павлика или гарнизона Хадерслева.

<<И если бы Британия потерпела тогда поражение, положение СССР в 1941м было бы гораздо, гораздо хуже...>>

А уж какое бы положение было бы у Британии в случае поражения СССР...

"я, конечно, признаю роль СССР во ВМВ" Вообще-то я всегда писал что основная толь по разгрому фашистской Германии была именно у СССР, тут тяжело цифры привести, но что-то вороде 3/4 победы было именно благодаря СССР. А ленд лиз позволил несколько сократить гигантские потери СССРм причем это "несколько" - миллионы жизней. Можно спорить мог бы победить СССР один без участия и помощи США и Великобритнаии, но это из области альтернативной истории.
И я вполне согласен что именно участие СССР спасло западных союзников от унизительного мира или даже Англию - от поражения.

Насколько мне известно, только в России обсуждают ЛЛ и его значение. Остальные страны, точнее их граждане, не парятся и считают ЛЛ само собой разумеющимся, "мы же их союзники были".

Слишком много в нас самокопания.

Я на одном из форумов довольно мого беседовал о Второй Мировой с американцами, но тему ЛЛ мы вообще никогда не поднимали. Правда, эти американцы (там и австралиец, и европейцы были) знали тему очень хорошо и относились к СССР с уважением.
Так что, наверно, Вы правы в этом отношении. я никогда об этом и не думал.