если не остановить произвол с частными камерами, за ними последуют частные знаки дорожношо движения и пр.
И не надо ссылаться на соблюдение ПДД, это само-собой разумеется, но отдавать на откуп неизвестно кому контроль - это уже за гранью разумного.
Я вот ни рожна не понимаю, какого хера у некоторых людей так бомбит пукан от того, что камеры "частные"? Если бы были сугубо государственные, то всё было бы ок?
Ну понятно, что тогда бы таких смелых дол$оёв не находилось, чтобы пнуть камеру, или хотя бы загородить её. Ибо это была бы сразу уголовная статья готовая.
Вопрос законности-незаконности может быть только один: если камера фиксирует нарушения, которых на самом деле нет. Т.е. например, снимает участок с ограничением 90 км/ч, а штрафы выставляет от ограничения 60 км/ч. Вот только ни хрена нет таких массовых случаев. Они единичны и о них трубят на весь инет во всё горло.
Во всех остальных случаях, закон нарушает только тот, кто превышает скорость, всё остальное - вторично. И не важно, частная камера или нет. С точки зрения государства, цель установки камер только одна - привить водителям понимание, что любое их нарушение, в любом месте и в любое время, может быть наказано. Пока, к сожалению, реальна формулировка именно такая: "может быть". Когда-нибудь докатимся до состояния "будет наказано", без всяких может.
А то, что кто-то там думает, что население обдирают, все воруют, гребут в свои карманы - это все не более, чем больные фантазии. Государство в любом случае останется при своих: станут меньше нарушать, государство получит меньше денег от штрафов, но экономика получит больше от того, что меньше будет аварий и смертей на дорогах.
Камеры эти стоят в основном там где вообще не понятно зачем ограничение 40 или 60км/ч, Если едешь маршрут 1,5-2 тыс. км и половина маршрута вот такие тупые ограничения, то какая средняя скорость на маршруте?
Задача не поднять скорость на участке до 110км как у нас тупые из думы предлагают. А увеличить среднюю скорость по маршруту ну хотя бы до 80-85 км/час.
P.S. Советую для молодых образованных через ЕГЭ сначала загуглить, что такое "средняя скорость"
Первое.
Есть ПДД. Есть КоАП.
Получив ВУ ты, грубо говоря (выкинул мозги на обочину)(зачеркнуто) дал свое согласие на соблюдение ПДД в том виде, в каком они есть, на то, что к тебе могут быть применены меры наказания в соответствии с УК и КоАП. Потому говорить о том, что они, ПДД, криво составлены, надо было на экзамене в автошколе. Старайся соблюдать. Не получается - сдай ВУ и не епи никому больше мозги своим тупизмом.
Второе.
ТрЕноги - в законе. Это бизнес. Можешь сам пойти и заняться им. Это. Не. Запрещено. Зачем держать штат, которому нужно ОМС, пенсия и прочая хрень? Ты же ноешь на кухне, дескать, куда идут налоги мои? Вот и получи, донылся. К тому же, сейчас все ниибацца бизнесмены, на дядю работать западло. Вот и стоят, ловят вас, тупиц.
Третье. Справедливость.
Эфемерное понятие. Вот ты слюной побрызгал: ай, красавы. А человек материально ответственен за эту камеру. Да и авто ему подпортили. Вышел бы он да расстрелял тех антонов и тарасов из ПМ-а. Справедливо? очень даже.
Тренога установлена несправедливо... Кхм... интересная мысль... Несправедливо для кого? Для тебя, бо правила не такие? Тогда да, но как поступать в этом случае- см. Первое.
Четвертое.
Проще таких, как ты, истреблять, жаль, только, что "дураков на Руси на сто лет вперед припасено"...
246 комментариев
6 лет назад
И не надо ссылаться на соблюдение ПДД, это само-собой разумеется, но отдавать на откуп неизвестно кому контроль - это уже за гранью разумного.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну понятно, что тогда бы таких смелых дол$оёв не находилось, чтобы пнуть камеру, или хотя бы загородить её. Ибо это была бы сразу уголовная статья готовая.
Вопрос законности-незаконности может быть только один: если камера фиксирует нарушения, которых на самом деле нет. Т.е. например, снимает участок с ограничением 90 км/ч, а штрафы выставляет от ограничения 60 км/ч. Вот только ни хрена нет таких массовых случаев. Они единичны и о них трубят на весь инет во всё горло.
Во всех остальных случаях, закон нарушает только тот, кто превышает скорость, всё остальное - вторично. И не важно, частная камера или нет. С точки зрения государства, цель установки камер только одна - привить водителям понимание, что любое их нарушение, в любом месте и в любое время, может быть наказано. Пока, к сожалению, реальна формулировка именно такая: "может быть". Когда-нибудь докатимся до состояния "будет наказано", без всяких может.
А то, что кто-то там думает, что население обдирают, все воруют, гребут в свои карманы - это все не более, чем больные фантазии. Государство в любом случае останется при своих: станут меньше нарушать, государство получит меньше денег от штрафов, но экономика получит больше от того, что меньше будет аварий и смертей на дорогах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Задача не поднять скорость на участке до 110км как у нас тупые из думы предлагают. А увеличить среднюю скорость по маршруту ну хотя бы до 80-85 км/час.
P.S. Советую для молодых образованных через ЕГЭ сначала загуглить, что такое "средняя скорость"
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Война это триноги, это узаконенный налог с граждан.
Есть закон, а есть справедливость, по этому триноги установленный не справедливо.
Можно истреблять камеры, если найдут. А мне можно быть в суде, у меня нет жены, и нет детей, и я не буду давить на жалость?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Есть ПДД. Есть КоАП.
Получив ВУ ты, грубо говоря (выкинул мозги на обочину)(зачеркнуто) дал свое согласие на соблюдение ПДД в том виде, в каком они есть, на то, что к тебе могут быть применены меры наказания в соответствии с УК и КоАП. Потому говорить о том, что они, ПДД, криво составлены, надо было на экзамене в автошколе. Старайся соблюдать. Не получается - сдай ВУ и не епи никому больше мозги своим тупизмом.
Второе.
ТрЕноги - в законе. Это бизнес. Можешь сам пойти и заняться им. Это. Не. Запрещено. Зачем держать штат, которому нужно ОМС, пенсия и прочая хрень? Ты же ноешь на кухне, дескать, куда идут налоги мои? Вот и получи, донылся. К тому же, сейчас все ниибацца бизнесмены, на дядю работать западло. Вот и стоят, ловят вас, тупиц.
Третье. Справедливость.
Эфемерное понятие. Вот ты слюной побрызгал: ай, красавы. А человек материально ответственен за эту камеру. Да и авто ему подпортили. Вышел бы он да расстрелял тех антонов и тарасов из ПМ-а. Справедливо? очень даже.
Тренога установлена несправедливо... Кхм... интересная мысль... Несправедливо для кого? Для тебя, бо правила не такие? Тогда да, но как поступать в этом случае- см. Первое.
Четвертое.
Проще таких, как ты, истреблять, жаль, только, что "дураков на Руси на сто лет вперед припасено"...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Засветился на камеру, жди вызова в суд.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
и все же...
они тебя обидели?
нахамили?
насрали под дверь?
твоя жена с ними тебе изменяет?
не пойму никак...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена