Бредовый опус невежественного ольгинского пропагандона и такой бред может пройти только среди жертв ЕГЭ.

Кратко пробегусь по пунктам:
1) совок помогал готовить фрицам не только армию (танкистов и летчиков готовили под казанью), но и снабжали редкоземельными металлами необходимыми для военной промышленности даже в 1941.
Кроме подготовки фрицев, сталин заключил преступный пакт молотова-рибентроппа по разделу восточной европы, без чего никакой бы второй мировой войны не было бы.

2) вторая мировая война нужна была сталину и он ее готовил для захвата всей европы, где на первом этапе гитлер выставлял себя в роли плохиша, а сталин бы выставил совок в роли освободителя. но после того, как гитлер нанес привентивный удар по совку, все что интересовало сталина - сохранение своей собственной жопы, ради чего и сжигались десятки миллионов жизней советских граждан

3) вторая мировая война - это, в соответствии с западной датировкой, период с 1939 - 1945.
Причина почему русские выделяеют некую "отечественную войну", заключается в том, что в период с 1939 - 1941г совок воевал на стороне гитлера оккупируя восточную европу: польшу, часть румынии, прибалтику, часть финляндии, часть западной украины и тд. На всех оккупированных территориях совок проводил геноцид местного населения, к примеру в прибалтике было полностью ликдирована местная интеллигенция и прибалтийские патриоты - их либо растреливали, либо ссылали в гулаг.
В нападении на польшу совок показал удивительную подлость: в то время когда польша истекала кровью под ударами фрицев, сталин нанес подлый удар в спину польше.
Не удивительно что поляки ненавидят русских.

4) касательно баварского это вполне реалистичный сценарий.
Известно, что на оккупированных территориях фрицев встречали хлебом-солью, а жизнь на этих территориях была на порядки лучше чем на территориях где бесчинствовали красные комиссары.
Известный историк Марк Солонин приводит такой пример, цитируя письмо одного фрицевского старшего офицера, где речь идет о том, что если организовать на этих территориях фермерские хозяйства, т.е. дать местным землю, то население будет жить нормально, а не так убого и в лице этого населения фрицы получат союзника. На ютюбе есть ролик, где Марк Солонин точно цитирует это письмо.

5) Эта война не была расовой - это типичная русская пропаганда. война носила исключительно привентивный характер т.к. сталин уже подготовил армию к нападению на европу и гитлер его опередил лишь на пару недель. Историк Марк Солонин уже нашел в архивах этот план нападения и выпустил ряд книг по этой теме и дал много инетрвью, в том числе на ютюбе

Теперь касательно численности потерь:

novayagazeta точка ru/articles/2017/03/22/71864-pobeda-pred-yavlyaet-schet

Общая убыль населения СССР в 1941–1945 годах ?более 52 миллионов 812 тысяч человек, ?заявил Земцов, сославшись на рассекреченные данные Госплана СССР. ?Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны ?более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в том числе 5 миллионов 760 тысяч ?умерших детей в возрасте до четырех лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек.

А то что русские пропагандисты пытаются эту цифру уменьшить говорит лишь о том до какой степени они презирают вашу жизнь и жизнь тех, кого вертухаи и кремляди тех лет использовали как пушечное мясо. Так что прежде чем участвовать в неких военных действиях на стороне рашки подумай, как через много лет пропагандоны будут убеждать других что тебя там не было, а для убедительности сотрут твое имя из списков тех, кто воевал.

3 - в чём здесь миф? Это больше спор в обозначении и характеристике исторического промежутка времени. Те, кто против формулировки "ВОВ" не отрицают же наличие боевых действий на територии постсоветских стран?
4 и 5 можно обьединить в один
6 «Потом немцы увидели бы, какие мы хорошие, и признали бы наши права» - у каких тупоголовых кретинов заимстована эта цитата?
Кто поддерживает этот миф и у кого умственное развитие больше ребенка начальной школы аргументирует его естественным развитием общества и постепенной эволюцией морали к общепринятым нормам через несколько/десятки поколений даже у народа с промытыми нацисткой идеологией мозгами. Это тогда уж нужно развенчивать а не отот бред про хороших