Ой, дурак.

Ты ответь в чем вымысел и тебе станет понятно.

Еще раз для тебя:

1) Битва за Москву была?
2) Панфиловская дивизия была?
3) Бой у разъезда Дубосекого был?
4) Противник был задержан?

Все это, кстати, в материалах расследования есть.

Так ответь: в чем вымысел. (А не дергай цитаты).

Миф в количестве и фамилия участников, ты это сам уже выяснил. Никто не ставит под сомнение то, что враг был остановлен. Это, безусловно, подвиг, ну так напишите имена этих героев, а не взятых с потолка, меня это больше всего бесит. Вроде как говорят, что подвиг ниибацца какой серьезный, но про часть героев "забывают", а про тех кого пишут не удосуживаются проверить подлинность. Это ли не оскорбление памяти?
Не надо придумывать подвиги если есть настоящие. Не, в целях пропаганды во время войны надо врать, ясное дело, но напишите истинное количество и настоящие фамилии хотя бы после войны.
На каком основании забыты остальные герои, а мне подсовывают каких-то коллаборационистов и продолжают настаивать что так и надо?

Дима, какой же ты дурак.

Прочитав Ваш первый пост я сразу подумал, что речь идет о конспирологической теории, объясняющей увольнение "храброго" Мироненко с занимаемой должности после того, как он опубликовал, якобы секретные документы о двадцати восьми "панфиловцах".. Но мысль эту сразу отверг, полагая, что на сегодняшний день не осталось идиотов, которые в эту теорию поверят.
Мироненко на "выкладывал" ни одного документа, который бы не был известен историкам. Более того, в своем докладе он ссылался на справку Главного военного прокурора СССР Афанасьева, которая была рассекречена за несколько десятилетий до этого и публиковавшая в открытой печати еще в двадцатом веке. И с должности Мироненко был уволен почти через год, по достижению пенсионного возраста, причем сохранил должность научного руководителя того же Госархива РФ.
По этому бредить на тему "все важное засекретили, а тех, кто рассекречивает, власти репрессируют" - не надо. Ничего нового Мироненко не сообщил, уволен по причинам не связанным со своей публикацией, доступ к архивной информации после увольнения сохранил.
Только вот кроме справки генерала Афанасьева есть еще и документы Института российской истории РАН относительно описываемых событий, которые противоречат материалам Афанасьева. И если Вас в самом деле так остро интересуют эти события, что аж "бесит", то имеет смысл изучать все материалы, а не делать многознатчительные намеки, что "все засекретили и правды не узнать".