Нет, а ты?

Очень прямая. Разница между родившимся ребенком и ещё не родившимся только в том что один связан пуповиной с матерью, а второй нет. Но почему-то первый это эмбрион, которого можно убить, а второй уже человек которого нельзя убить. Что за бред? Почему нельзя? Это ее ребенок, она произвела его на свет. Если она имеет право убить его до рождения, почему вдруг ей нельзя сделать это после? Давайте будем последовательны. Если матери можно убить дитя у себя в животе, о пусть ей будет можно его убить и после того как его вынут из ее живота. Разницы то нет, вся разница это местонахождение ребёнка.
Но у вас почему-то до рождения это просто биомасса, все равно что кусок говна, который можно высрать и забыть. А после рождения эта биомасса вдруг почему-то становится человеком.
И после этого вы смеете меня обвинять что у меня каша в голове.
Повторяю - аборт это все равно что узаконенное убийство. И я согласен что это убийство имеет смысл в определенных ситуациях, например когда ребенок заведомо нежизнеспособен и продолжение беременности и роды смертельно опасны для матери. Я также согласен с абортом если беременность стала результатом изнасилования.
Но просто так сделать аборт потому что передумала и лет напрягаться и воспитывать - так это тоже самое что убить свою престарелую больную мать, за которой тяжело ухаживать. А что - те же отмазки придумать можно - я студентка, я не зарабатываю, мне никто не помогает и т.п.

Это на каком этапе? В 5 недель? В 15 недель? В 30 недель? В какой момент эмбрион становится человеком?

То есть мыслит и осознаёт свои действия, отвечает за них-значит человек? Другими словами, в коме, в болезни душевной, в старости(маразме) и до трёх лет-НЕ ЧЕЛОВЕК?

Прогрессивную медицину, что вилки выдёргивает, засунь себе в Ж.
У них и эвтаназия в моде. Они и в ж ***тся, и что, пример с них брать?