Автор, я даже дочитать до конца не могу твой высер. Большая глупость наверное возможна, но в дурдоме. Ты настолько глуп, что даже не понимаешь, что команда людей сильнее одиночек. И это одна из множества причин, по которым пострадавшим помогают не пострадавшие. А у меня к тебе вопрос,- с каких таких щей ты ждёшь помощи от скорой, пожарной, полиции? Ведь люди и сами способны себя защищать/лечить/тушить? И почему если твой дом не горит, ты платишь налогов наравне с теми, у кого сгорел? Ответь?!
Жалко, что сейчас каждый е.л@н считает себя умным. Пусть твое жилье сгорит или будет затоплено, потом посмотрим, как запоет петушок и иже с ним, которые так же думают.
"Так жители затопленных деревень должны подать в суд на ПАО "РУСГИДРО" или кому там принадлежит плотина (если виноваты они) и отсудить у них соответствующие средства."
Вот и ответ на вопрос "почему государство". Потому что в суде Русгидро просто получит нужное решение и никто ничего не будет платить. Так что государство балансирует тот факт, что а) Русгидро на 60% принадлежит государству и б) нет нормально работающей судеьнйо системы, социальными выплатами в случае катастрофы.
Так что разница с затопившими сверху соседями есть.
Кстати в том же США сушествует специальная статья в бюджете, на предотвращение и компенсацию последствий стихийных бедствия. Около 18 млрд долларов специальное агентство (FEMA) использует именно для этих целей.
Автор, ты все не правильно понял. Любое нормальное Государство обязано защищать жизнь и имущество граждан, особенно это касается мест проживания, таких как села и города. И если Государство не смогло их защитить, от лесных пожаров, наводнений, оползней, провалов грунта, извержений вулканов и т.д., оно обязано компенсировать их потерю. Иначе оно на х..й нн нужно. Переложить отвественность Государства на частные страховые компании, когда тот кто платил взносы - что-то получит, остальным сосать лапу - это самая мерзейшая либерастная идея - Государство вам ничего не должно, но вы платите налоги чтобы аппарат чиновников сладко жрал, мягко спал и учил жизни чернь...
"Но с какого "перепуга" за счет федерального бюджета должны ВСЕМ восстанавливать дома после стихийного бедствия? "
С такого, что мы платим налоги, пошлины и сборы. С такого, что у нас одна из самых богатых стран в мире по наличию полезных ископаемых. И не надо сравнивать с другими странами, мы живем не там, а здесь.
В большинстве страховок стихийное бедствие будет исключающим риском.
Вообще, люди которые такое пишут, неправильно понимают как устроено страхование.
Оно рассчитано что тысячи людей застрахуются, а с единицами случится страховой случай и они получат выплаты.
Если тысячи людей застрахуются и у всех случится страховой случай- выплаты они не получат, потому что страховая просто обанкротится- а откуда она возьмет в тысячи раз больше денег, чем ей было внесено в качестве взносов?
Этот риск покрывается другим образом:
- экологическими и метеорологическими службами которые оценивают риски
- градостроительными службами, которые определяется план застройки города
- минэкономразвития РФ которая определяет форму разрешенного строительства на участках земли- земли предназначенные для жилого строительства/земли предназначенные для сельского хозяйства/земли предназначенные для затопления.
- ГОСТЫ, Снипы, определяющие стандарты строительства домов, дорог, мостов на данной территории
- службами, которая проектирует и строит дамбу
- контролем за вырубкой и высадкой новых лесов
И так далее, перечислять можно долго. Вот когда граждане все это будут контролировать- тогда они за результат и должны будут отвечать.
Ниже описан мой реальный жизненный опыт. Первую мою машину разбила подруга, и не только мою, была виновником ДТП. Моя машина стоила 30 тыс руб, 70 тыс руб отдал за ремонт чужой машины, еще 20 тыс руб потратил на восстановление своей. Это был конец 90-х, нормального страхового рынка тогда не было, даже ОСАГО не было. Потом продал ее за 15 тыс руб. С тех пор страхую все и всегда. КАСКО окупается всегда.
Купил как-то дачу, деревянную, за 2 млн руб. Застраховал ее на 2 млн. Пользовался 2 года, потом 3 года продавал ее. Так и не продал. Сгорела накуй, и слава богу, свои 2 млн я получил. Участок обменял на студию у теплого, европейского моря. Получается досталась бесплатно.
Вы свои единичные случаи экстраполируете на целый регион- так аналогии не работают.
Страховые компании не могут закрыть риски населения в целом по природным катастрофам в регионах, по крайней мере не в нашей стране.
А для чего тогда эти дармоеды нужны? Жрут, ездят за границу, покупают виллы, дорогие тачки за счет оброка собираемых с рабов. Не лучше бы им собирать себе на зарплату по СМС?
ага, значит обязанностей у граждан перед государством выше головы, вплоть до того чтобы жисть отдать за державу, а также налоги растущие год от года, поборы, штрафы, таможенные пошлины выросшие из-за грёбанного ЕАЭС,
это всё правильно, так и должно быть значит, да.
А вот государство гражданам значит ничего не обязано.
ну а чё? нормально так,
я бы с удовольствием встал бы во главе такого государства.
А что, нельзя? Мордом не вышел?
259 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вот и ответ на вопрос "почему государство". Потому что в суде Русгидро просто получит нужное решение и никто ничего не будет платить. Так что государство балансирует тот факт, что а) Русгидро на 60% принадлежит государству и б) нет нормально работающей судеьнйо системы, социальными выплатами в случае катастрофы.
Так что разница с затопившими сверху соседями есть.
Кстати в том же США сушествует специальная статья в бюджете, на предотвращение и компенсацию последствий стихийных бедствия. Около 18 млрд долларов специальное агентство (FEMA) использует именно для этих целей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
С такого, что мы платим налоги, пошлины и сборы. С такого, что у нас одна из самых богатых стран в мире по наличию полезных ископаемых. И не надо сравнивать с другими странами, мы живем не там, а здесь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вообще, люди которые такое пишут, неправильно понимают как устроено страхование.
Оно рассчитано что тысячи людей застрахуются, а с единицами случится страховой случай и они получат выплаты.
Если тысячи людей застрахуются и у всех случится страховой случай- выплаты они не получат, потому что страховая просто обанкротится- а откуда она возьмет в тысячи раз больше денег, чем ей было внесено в качестве взносов?
Этот риск покрывается другим образом:
- экологическими и метеорологическими службами которые оценивают риски
- градостроительными службами, которые определяется план застройки города
- минэкономразвития РФ которая определяет форму разрешенного строительства на участках земли- земли предназначенные для жилого строительства/земли предназначенные для сельского хозяйства/земли предназначенные для затопления.
- ГОСТЫ, Снипы, определяющие стандарты строительства домов, дорог, мостов на данной территории
- службами, которая проектирует и строит дамбу
- контролем за вырубкой и высадкой новых лесов
И так далее, перечислять можно долго. Вот когда граждане все это будут контролировать- тогда они за результат и должны будут отвечать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Купил как-то дачу, деревянную, за 2 млн руб. Застраховал ее на 2 млн. Пользовался 2 года, потом 3 года продавал ее. Так и не продал. Сгорела накуй, и слава богу, свои 2 млн я получил. Участок обменял на студию у теплого, европейского моря. Получается досталась бесплатно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
так что кому как повезёт
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Страховые компании не могут закрыть риски населения в целом по природным катастрофам в регионах, по крайней мере не в нашей стране.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
это всё правильно, так и должно быть значит, да.
А вот государство гражданам значит ничего не обязано.
ну а чё? нормально так,
я бы с удовольствием встал бы во главе такого государства.
А что, нельзя? Мордом не вышел?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена