Насчёт незамужних преподавательниц. Воспитанницы, кроме прочего, обучались тому, как жить замужем. Чему может научить незамужняя преподавательница? Теории?
Потому,что благородных девиц не осталось.А если серьёзно,то чего нет?Нынешние девицы и так поголовно за 11 школьных лет получают образование сопоставимое с уровнем гимназии царских времён.
Довольно интересная интерпретация Смольного есть у Артема Каменистого и Али Холодовой в книге "Цвет ее глаз". Не скажу, что прям литературный шедевр, но институт благородных девиц там прописан дай боже! http://flibusta.is/b/486975http://flibusta.is/b/486975
P.S. Правда, читать без введения в мир не рекомендуется - ничего не поймете. Нужно хотя бы первую книгу серии прочесть, чтобы понять мизансцену: http://flibusta.is/b/445797http://flibusta.is/b/445797
Дело в том, что я и Каменистого не считаю писателем. Да, мир он придумал. Это плюс. Пишет легко, читать не напряжно. Но. Тупо боевичок. Незамысловатость зашкаливает.
Для меня писатели - Олди с их "Ойкуменой", "Ахейским циклом" и "Пентаклем"; Лукьяненко с его "Дозорами", "Лабиринтом отражений", "Линией грез", "Геномом"; Панов с "Анклавами" и "Герметиконом" (хотя и "Тайный город" весь прочёл, но то послабее)...
Тупо боевиком книги этих писательниц я бы не назвал, ну разве что Радугу на земле можно причислить. А так очень хорошо прописанные миры, интересные сюжетные линии, да и читается очень легко, без лишней зауми,размазывание соплей по тарелке и прочего графоманства..
Не, "без лишней зауми" неинтересно. Не тот возраст. Тот же "Страж" Пехова не так уж прост. Чем мне и понравился. "Герой должен быть один" Олди вообще читал с восхищением щенячьим.
Под лишней заумью я понимаю детальный разбор системы магии,например,как Ясинского. Где 70% книги больше напоминают курсовую по теоретической физике, чем фэнтези книгу..
из них читал только андре нортон.. и то из за того, что не знал, что это женщина) у нее одна книга нормальная - самая первая из за которой она и получила известность.. я почитал штук десять ее произведений - тоже хрень.. невнятная какая то писанина.
я потом залез в википедию и прочитал, что это оказывается баба, под мужским псевдонимом.. долго плевался)
23 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
но у женщин должны быть обязательства перед обществом... как и у мужчин...
и в соответствии с этими обязательствами они должны быть хорошими матерями, любящими женами... не бл....ть, не тупить и следить за собой...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
http://flibusta.is/b/486975http://flibusta.is/b/486975
P.S. Правда, читать без введения в мир не рекомендуется - ничего не поймете. Нужно хотя бы первую книгу серии прочесть, чтобы понять мизансцену: http://flibusta.is/b/445797http://flibusta.is/b/445797
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Для меня писатели - Олди с их "Ойкуменой", "Ахейским циклом" и "Пентаклем"; Лукьяненко с его "Дозорами", "Лабиринтом отражений", "Линией грез", "Геномом"; Панов с "Анклавами" и "Герметиконом" (хотя и "Тайный город" весь прочёл, но то послабее)...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
я потом залез в википедию и прочитал, что это оказывается баба, под мужским псевдонимом.. долго плевался)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена