Я, конечно, не тракторист, но в свое время общался со специалистами. Так вот, большинство функций из перечисленного есть на современной сельскохозяйственной технике. Да-да, можно задать маршрут по ЖПС и читать газетку, например. Казалось бы, почему там остался водитель а тут нет?
Первое что бросается в глаза, это размер. Маленький трактор. Мне известно только про большие комбайны и трактора, где часть функций водителя автоматизированы. Имеет ли размер значение?
Я думаю таки да, имеет. Для дорогой техники лучше иметь живого оператора, он может лучше отловить нештатные ситуации (поломки и прочее), что с учетом большой стоимости машины может сэкономить большие деньги. Кроме того, оператор (водитель) более гибок в принятии решений, чем любая электроника. Что опять же имеет экономический эффект.
Для мелкой техники возможно потенциальные риски ниже, чем для крупной. Поэтому возможно отсутствие тракториста будет иметь положительный экономический эффект.
И, кстати, актуальность такой техники проявляется как раз сейчас, когда электроника стала более дешевой (ранее замена тракториста опять же было экономически нецелесообразно). Так что проект интересный, но все же большая степень новизны может сыграть и отрицательную роль. Появился ли он слишком рано или нет, вот в чем вопрос...
Травку косить, домашние пылесосы уже обычное дело, теперь трахтер, который сам по участку катается и эпашит траву.... Ну и остальное. ПО пока не очень, так что заборы под вопросом
Надеюсь. Это не попытка сделать ракету. А получился трактор ?))))))))даже не трактор. А что то похожее на него ))))))
Но. Бюджет. Точно. Сопоставим ракете )))))
Если проект заработает, то придётся увольнять трактаристов, комбайнёров. Ещё больше безработных. Ещё один удар по уменьшению населения на деревне. Но скорее всего проект не заработает.
118 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Первое что бросается в глаза, это размер. Маленький трактор. Мне известно только про большие комбайны и трактора, где часть функций водителя автоматизированы. Имеет ли размер значение?
Я думаю таки да, имеет. Для дорогой техники лучше иметь живого оператора, он может лучше отловить нештатные ситуации (поломки и прочее), что с учетом большой стоимости машины может сэкономить большие деньги. Кроме того, оператор (водитель) более гибок в принятии решений, чем любая электроника. Что опять же имеет экономический эффект.
Для мелкой техники возможно потенциальные риски ниже, чем для крупной. Поэтому возможно отсутствие тракториста будет иметь положительный экономический эффект.
И, кстати, актуальность такой техники проявляется как раз сейчас, когда электроника стала более дешевой (ранее замена тракториста опять же было экономически нецелесообразно). Так что проект интересный, но все же большая степень новизны может сыграть и отрицательную роль. Появился ли он слишком рано или нет, вот в чем вопрос...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
под трактором в деревне понимают - копать пахать и другие тяжелые работы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
во какой серьезный !)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но. Бюджет. Точно. Сопоставим ракете )))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена