Интересно, а герои поста обраточку не закатали? не думаю, что в договоре на франшизу есть прямой запрет на участие в сафари - могут откатать бабла с франшизодателя. На угрозу убийством у нас можно при желании человеку не то что проблемы создать, но и посадить. Отлично бы зоошизу остудило.
Сафари - это плохо, спору нет. Особенно бесит, что убитые животные на фото явно не больные и старые, а мощные половозрелые особи способные оставить здоровое потомство.
Но не стоит забывать что нищие негры уже почти вырезали всех слонов и носорогов. Это больший урон.
Законно... а вдруг завтра Трамп, после очередной дозы, выпустит закон о том, что "npad"-ов всяких, можно "глушить" по полной программе, и только за то, что они херово учились в школе, и не умеют расставлять запятые в предложениях. И это будет законное убийство, так, как тебе нравится:-) Да, и можно смело "СЛАТЬ" нахер!
Лицемерие и зависть во всей красе. Подобные мероприятия предназначены для состоятельных западно-американских туристов, составляют нехилую долю дохода в бюджет бедных африканских стран, предоставляя рабочие места местным. И на протяжении всей истории человечества охота всегда являлась одним из развлечений богатых.
Глупость и тупость во всей красе.
Во времена царской охоты вторжение человека в природу было ничтожным - не было не промышлености, ни машин, ни добычи, не производства.
Во "времена царей" этих самых царей было дюжина на всю Европу и вельмож пару тройку сотен. Да что там царей, людей на Земле всего-то двести лет назад было в 7 раз меньше
Во времена царей, "добытый" зверь сьедался придворными, сьедобнный естественно.
В общем если бы все цари мира не вылезали бы с охот ни какого урона природе их охота нанести не могла. Просто в силу единичности явления.
А сейчас когда человек уже нанес огромный урон природе, в результате чего масса видов уже вымерла и продолжают вымирать, каждый бизнесмен средней руки, коих миллионы на 7млрд-ной Земле, в угоду своих дегенеративных развлечений, может убить и бросить зверя.
Речь идёт не о браконьерстве, а конкретно о той африканкой стране, о купленных лицензиях на отстрел животных и мнениях западных обывателей, которые вообще не имеют понятия о жизни тех людей, но зато зверушек на словах обязательно нужно было пожалеть и затравить реальных спонсоров.
Никогда не понимал такого. Убийство животного для еды - это одно. Человек - хищник и питается мясом, от этого никуда не денешься. Многих животных люди и выращивают специально ради мяса. Но ведь они же не будут жрать этих бегемотов и зебр ? Зачем тогда их убивать ? Убийство ради развлечения - вот это категорически не нормально, и за такое необходимо наказывать.
Столько гневных комментариев и из-за чего? Все легально и законно. Смущает вопрос морали? А что, мораль вас не беспокоит во время празднования Курбан Байрама, на котором барана публично режут? А что, мы не едим животных, не носим шубы, дубленки, кожаные куртки? Вам не жалко тех животных, которых вы едите, одежду из которых вы носите? :) То, что их специально для этого выращивают, не аргумент.
Ну вы сравнили опу с пальцем. Даже сейчас, когда животных убивают чисто в рациональных целях, и то много недовольных. Но если вдруг популяции баранов будет грозить вымирание, то да, большинство за такие действия будет осуждать. И если баранов будут убивать ради того, чтобы выложить фоточки с убитым животным в хвастаграмм, тоже будет правильная реакция.
В неё входит постоянная обязанность патрулирования в любую погоду за маленькую зарплату, браконьеры ведь не позвонят, что вот мы вышли, и реальная опасность быть застрелленым браконьерами
102 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но не стоит забывать что нищие негры уже почти вырезали всех слонов и носорогов. Это больший урон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Можешь лишиться бизнеса!
Убиваешь в утробе своих детей?
Да! Все норм. Это же всего навсего аборт, а плод не человек... Давай в том же духе...
Конгениально...
Но! Даже если предположить что плод не человек... То насколько же должно быть хуже животного это невинное создание в утробе матери?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Во времена царской охоты вторжение человека в природу было ничтожным - не было не промышлености, ни машин, ни добычи, не производства.
Во "времена царей" этих самых царей было дюжина на всю Европу и вельмож пару тройку сотен. Да что там царей, людей на Земле всего-то двести лет назад было в 7 раз меньше
Во времена царей, "добытый" зверь сьедался придворными, сьедобнный естественно.
В общем если бы все цари мира не вылезали бы с охот ни какого урона природе их охота нанести не могла. Просто в силу единичности явления.
А сейчас когда человек уже нанес огромный урон природе, в результате чего масса видов уже вымерла и продолжают вымирать, каждый бизнесмен средней руки, коих миллионы на 7млрд-ной Земле, в угоду своих дегенеративных развлечений, может убить и бросить зверя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена