Так или иначе виноват в загрязнении человек. Большие корпорации убивают природу в больших масштабах, простые люди в более мелких (хотя суммарно если посмотреть..... ). Убийство природы происходит не только по вине корпораций, что видно на фото. Не производитель полимерной тары винове, что его продукция валяется в океане, земле..... А тот, кто ее туда поместил. Считаю, что данный пост объективен только на половину.
Есть фильм "Скотозаговор", где показывается, что парниковый эффект в основном возник из-за животноводства в больших объемах, а доля выбросов от ископаемых полезных веществ и т.п. меньше половины.
Какой только херни не снято. А вообще тупо на основе внешней корреляции можно доказать что угодно. Хоть зависимость глобального потепления от распространенности морского пиратства.
Бред! Где имение, и где наводнение? При чём здесь тара к продукту? Вредные выбросы в атмосферу, техногенные катастрофы - так это и при розливе артезианской воды может иметь место!
не понял, а в чем вранье? Что нефтяная и полимерная промышленность загрязняет окружающую среди? А они где-то подобное утверждали? А втор - мастер говно-заголовка
Ну вот это полная херня. Причина гибели и уменьшения популяции белых медведей - не загрязнение. Причина - глобальное потепление и уменьшение площади льдов в морях Северного Ледовитого океана. Уменьшение площади льдов приводит к уменьшению популяции морских млекопитающих - основного источника питания белого медведя.
"Чем больше в атмосфере парниковых газов - тем интенсивнее парниковый эффект, заставляющий Землю нагреваться."
Вы правы! И автор не был неправ!
Спасибо за внимательность.
Вот всегда так. Мусороперерабатывающие компании гребут миллионы с людей за вывоз и утилизацию мусора, а в том, что мусор оказался в океане виноват производитель упаковки.
А у вас есть выбор?
Вы можете пойти в магазин и купить нужные вам продукты в той упаковке в которой хотите (или даже без упаковки?).
У нас тут доходит до идиотизма - бананы в упаковке!
Ага - а потом раз, и все это говно оказывается в океане самым чудесным образом.
Телепортируется с полигонов и мусоросжигающих заводов.
А ведь можно было бы надавить на производителя и сказать:
"Мил друг, ты не можешь выпускать продукцию в такой упаковке которую нельзя переработать.
Что хочешь то и делай, хочешь сам строй мусоро-перерабатывающий завод под твой "Мегапластик 5000"
Хочешь - выбирай тот пластик который перерабатывается на уже существующих заводах.
Но ты не можешь перекладывать вину за загрязнение среды на тех кто не может сделать выбор - покупателей."
Пара десятков лет назад те же экологи призывали отказаться от бумажной упаковки в пользу пластиковой, чтобы сохранить леса от вырубания. Сейчас наоборот с пластиком борьбу развели.
Хотя по факту он не так страшен. Да, полимеры могут десятки и даже сотни лет разлагаться. Но ведь как раз из-за этой химической устойчивости они не вредят окружающей почве, воде, воздуху, в отличие от металлов и химически активных соединений, которые моментально отравляют окружающую среду.
Вред пластика в основном проявляется тогда, когда он попадает в океан, где понемногу размельчаясь рано или поздно оказывается в организме рыб. А вот полигоны с пластиком на суше разве что место занимают, не источая при этом неприятного запаха, не загрязняя прилегающий грунт.
Для бумажной упаковки необязательно вырубать леса, достаточно выращивать коноплю, скажем спасибо товарищу Хрущёву который пошёл на поводу запада, и уничтожил коноплеводство как сектор сельского хозяйства.
Может быть, но коноплю в России выращивали ещё при царе Горохе, в Советское время сельхоз институты вывели сорт конопли с мизерным содержанием тетрагидроканнабинол, а то и вовсе без него. Вообщем не торкала травушка-муравушка.
"Кроме того, не стоит забывать, что пластик создается из ископаемого топлива и лоббируется топливной индустрией."
Топливной или нефтедобывающей? Но и так, и те и те вовсю диверсифицируют производство и вкладываются в биопластики, альтернативные источники и прочее.
А вот Гринпис куда-то девает огромные количества денег без какого-либо видимого выхлопа. Да еще и лезут туда где неосторожные действия могут привести к знатному бабаху.
109 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вы правы! И автор не был неправ!
Спасибо за внимательность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вы можете пойти в магазин и купить нужные вам продукты в той упаковке в которой хотите (или даже без упаковки?).
У нас тут доходит до идиотизма - бананы в упаковке!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Телепортируется с полигонов и мусоросжигающих заводов.
А ведь можно было бы надавить на производителя и сказать:
"Мил друг, ты не можешь выпускать продукцию в такой упаковке которую нельзя переработать.
Что хочешь то и делай, хочешь сам строй мусоро-перерабатывающий завод под твой "Мегапластик 5000"
Хочешь - выбирай тот пластик который перерабатывается на уже существующих заводах.
Но ты не можешь перекладывать вину за загрязнение среды на тех кто не может сделать выбор - покупателей."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Хотя по факту он не так страшен. Да, полимеры могут десятки и даже сотни лет разлагаться. Но ведь как раз из-за этой химической устойчивости они не вредят окружающей почве, воде, воздуху, в отличие от металлов и химически активных соединений, которые моментально отравляют окружающую среду.
Вред пластика в основном проявляется тогда, когда он попадает в океан, где понемногу размельчаясь рано или поздно оказывается в организме рыб. А вот полигоны с пластиком на суше разве что место занимают, не источая при этом неприятного запаха, не загрязняя прилегающий грунт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Топливной или нефтедобывающей? Но и так, и те и те вовсю диверсифицируют производство и вкладываются в биопластики, альтернативные источники и прочее.
А вот Гринпис куда-то девает огромные количества денег без какого-либо видимого выхлопа. Да еще и лезут туда где неосторожные действия могут привести к знатному бабаху.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена