"Эти героические крестьяне в белых рубахах, с копьями и щитами, выходившие на поле боя, чтобы постоять за землю русскую"
Железо в те времена очень дорогим было. Хороший меч стоил как сейчас Рендж ровер.
Дубье - вот оружие ополчения.
Ща тебя помидорами закидают всякие фанаты "Фоменков"... Этож Клим Жуков, "проклятый комуняка", откуда ему знать про военную историю? Вангую от -8 до -15 (на собственном опыте проверено).
С фалангой несложно прикинуть. Есть сведения что в ней было до 16 шеренг в глубину. Возьмём к примеру плотность два человека на полтора метра по фронту, это примерно 150х16 на сто метров фронта фаланги. Допускаю что фаланга могла быть до нескольких сотен метров в длину, ну пусть 500. Это нам даёт 12 тысяч человек. Историки часто пишут о теоретической максимальной численности фаланги в 16 тысяч человек. Вполне реально, но мне кажется фаланга на полкилометра по фронту неуправляема.
Добавить сюда стрелков и конницу, полагаю что армия Македонского была около 20 тысяч бойцов.
Войско Чингисхана могла быть больше по численности, Но вряд-ли во много раз. Батый вроде как пришел на Русь с войском в 20-30 тысяч от силы. Но и это для Руси были в разы больше чем она могла выставить.
Спасибо, познавательно! Одно уточнение про содержание наёмников (и ополчения) - автор не учитывает фактор "погулять" (т.е. пограбить) В частости,- под прикрытием регулярного войска;)
Это все не про орду, в которой нет собственно крестьян и т.д. орда - это все мужчины воины причём крайне мобильные, мотивированный и обученные, любая орда, ногайская, крымская, калмыкская с Чугуева, всегда в легкую выставляла высоко профессиональную армию в нужной точке на порядок большую чем стандартные крестянско рыцарские армии. Именно по этому, мобильность, скорость концентрации в одном месте не обходимых сил, всеобщая мобилизация, орда на протяжении средневековья рутила. Да тех же воров, убийц, грабителей казахов или татар могло быть мало,но они все как один воры и грабители и убийцы мотивированные и собранные в нужном месте в единый кулак, а крестьяне каждый дрожит над своим кусочком поля вместо того, чтоб честно как рыцари грабить.
Да блин! Оставьте свои влажные фантазии! Посчитайте сколько ест одна лошадь, сколько она пьёт и потом уже говорите. Просто задолбали! Люди могут не есть несколько дней, лошади - нет. Ну и почитайте как армия Наполеона двигалась на Россию. Ну так, чтобы, мозг немного прочистить на тему санитарии, эпидемий в армии и так далее.
Ага, а если учесть что если вы хотите лошадку нормальную, то кормить её надо не сеном, а ячменём каким -нибудь....и тут вот какой вопрос где в таких количествах взять кочевникам зерна и как наладить вообще логистику снабжения такой орды? Опять же вода должна быть чистая иначе эпидемия неизбежна. Просто историки настолько далеки реалий что совершенно не сопоставляют логистических и технологических возможностей тех времен с реалиями....Поэтому у них то сотни тыщ скачут и их к слову в упор никто не замечает пока не становится поздно, то тысячные флотии рассекают моря и океяны =)))
По мне так все исторические труды это по большей части художественные произведения, ну или средневековые фэнтэзи.
в том то и преимущество татарской конницы , у них были неприхотливые лошади, которые питались подножным кормом, то есть травкой) овсом кормили(да и кормят) боевых коней.
48 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Железо в те времена очень дорогим было. Хороший меч стоил как сейчас Рендж ровер.
Дубье - вот оружие ополчения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
К. А. Жуков «Размеры средневековых армий Руси методы расчёта»
Лекция от 21.05.2017 1час 10мин
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Первый раз слышу, что он не историк, а "проклятый комуняка"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Добавить сюда стрелков и конницу, полагаю что армия Македонского была около 20 тысяч бойцов.
Войско Чингисхана могла быть больше по численности, Но вряд-ли во много раз. Батый вроде как пришел на Русь с войском в 20-30 тысяч от силы. Но и это для Руси были в разы больше чем она могла выставить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
По мне так все исторические труды это по большей части художественные произведения, ну или средневековые фэнтэзи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена