Ох уж эти копипастеры лайкофилы. Самая дорогая ошибка распад СССР и шоковые реформы либерастов дерьмократов. Потери триллионы долларов, человеческие потери и демографическая яма и последующие убытки даже никто считать не собирается. Это наша ошибка и платить мы за нее будем еще ооооочень долго. Чернобыль? Ю а сириос? Потери в Хиросиме и Нагасаки гораздо больше.
Про Челленджер. КАК они узнали, что виновником оказалось именно кольцо? КАК? Там от того корабля ничего не осталось, как они эти обломки исследовали-то, что однозначно указало на кольцо правого двигателя? Не понимаю
Не однозначно по многим пунктам, начиная с Аляски и кончая АЭС.
Если по верхам смотреть, то Аляску сдали в "аренду", так как сил удержать её не хватало. Проблем и у основных границ было тьма.
Мы не знаем поноготной в продажи части эппл. Там могло быть много факторов.
Про АЭС я слышал другое, не официальное. Нифига хорошего, но главная причина в немного другом.
На мой взгляд, самая большая ошибка в истории, - неудачный соц. эксперимент - СССР.
Миллионы загубленных жизней, миллионы поломанных судеб, сломанная психика нескольким поколениям.
Некоторые вещи никогда:
Байкал с 50-60 годов засран целлюлозно-бумажным комбинатом;
озеро Карачай фонит больше чем Чернобыль;
Аральское море пересохло напрочь;
постоянные прорывы старых нефтепроводов;
куча свалок и могильников по всей стране.
Я смотрю, автор обсмотрелся фейкового чернобыля от HBO
До 50 от причин, непосредственно связанных с аварией, до 4000 (включая прогнозируемые смерти) от отдаленных последствий облучения. Какие десятки тысяч? Миллионы.
Никак Аляску не отпустите? За неё хоть что-то взяли, а могли попросту просрать французам или англичанам, которые уже на пятки наступали. Тем более, что делать там один хрен никто ничего не хотел и ни каких военных не держал, защищать было не кому. Получили бы просто пендель под зад и все, а так «с паршивой овцы хоть шерсти клок».
Дорогих и глупых ошибок в истории много. Только я считаю самыми убыточными войны. Конечно войны и многих оьагащают и не только чисто материально. Ведь территории, политический вес это тоже ценности. Однако мне сейчас вспомнилась ещё одна весьма дорогая ошибка. Выход России из первой мировой войны. Казалось бы это ж отлично, что страна покинула мясорубку и многие скажут, что таково было соломоново решение на пользу страны. Но все данные показывают лишь одно. Россия могла и успешно закончила бы кампанию. Более того, она уделала бы Германию и Австро-Венгрию с минимальной поддержкой от западных союзников. У неё было всё для этого. И ресурсы, и люди и стратегические планы и настрой. И это была бы именно законченная война с подписанием всех документов о капитуляции и репарациях. Если бы это осуществилось, то скорее всего Германия не развязала бы вторую мировую вообще и уж точно не напала бы на нашу страну. А что вышло в итоге особенно для нашей страны? Для выхода из войны был подписан унизительный документ, который отдавал территории с огромными экономическими мощностями и потенциалом, огромные деньжищи по репарациям и даже указания по действиям в нашей армии!!! Это всё не просто обесценило те жизни, что наши солдаты отдали на той войне, это подрубило и экономику страны, добавляя хаоса и разрухи в и так сложнейшую ситуацию революционных потрясений. Вот уж ошибка так ошибка. Исчислить её в деньгах практически невозможно.
> Если бы это осуществилось, то скорее всего Германия не развязала бы вторую мировую [...]
Многие иторики с эти мнением категорически несогласны и по поводу непомерно жёсткого (грабительского/рабского) Версальского договора приводят известную цитату Фердинанда Фоша: "это не мир, это перемирие лет на двадцать".
Вы внимательно прочитали то, что я написала? Согласно цифрам, а не мнениям, Россия имела вооружения и другого снабжения для армии более чем достаточно для победы в войне. Более того! Экономика была развита и могла очень быстро пополнять нужды армии и тыла. Это так же подтверждено цифрами. Солдат, офицеров и прочей обслуги более чем достаточно. Именно потому я и написала, что Россия могла ПОБЕДИТЬ Германию и Австро-Венгрию с минимальной помощью с Западного фронта союзников. А то что произошло на самом деле была не победа и капитуляция, а подписанное перемирие со странами союзницами без России. И да, Фош абсолютно верно оценил перспективы. В случае же победы России, Германии были бы выставлены гораздо более жёсткие условия и репарации. Наверняка были бы представители, наблюдатели, агенты и прочее, что бы не допустить усиления Германии и как следствие её агресси. А получилось так, что Россию не только устранили из уравнения, но и разрушили экономику и нагрузили такими политическми проблемами, что гражданская война сотрясала страну еще до 1923 года и унесла более 10 миллионов жизней. Уверена, что всё это было проделано противником именно для отвлечения Россиии от фронта и загрузкой её внутренними проблемами (шпионы и агенты работали отлично). Просто наверняка никто не ожидал такого взрывного эффекта и отдачи по всему миру.
В том-то и дело, что я весьма внимательно прочитал ваш комментарий и только одно высказывание сильно не вяжется со всеми остальными. А именно (иносказательно): "была бы Российская Империя (или её наследник) в числе победителей, то условия капитуляции Германии были бы жёстче и не случилось бы пришествие нацистов и, как следствие, Второй мировой войны".
Как раз таки в этом аспекте большинство историков сходятся во мнении, что именно слишком тяжёлые положения «мирного» (Версальского) договора послужили почвой к озлоблению целой нации, пришествию национал-социалистов к власти и, как результат, ко Второй мировой.
Спорить с Вами не собираюсь – просто почитайте соответсвующие оценки причин вознекновения нацизма в Германии в 30-ых годах прошлого столетия.
господи, как вы утомили уже. Пока земля живет и пока реки текут, почитай плять - какими объемами воды Байкал наполняется. Это восполняемый источник - первое. Второе плять - из него вытекает много чего. О каком вонючем болоте ты мычишь?? Что пару заводей заилилось? ТАк оно 30 лет назад так-же было. Причем далеко не одна. И Прикинь. Тогда братскими народами. И вообще народом там и не пахло. Несколько деревень недалеко от побережья. Дб заипали из пальца высасывать куйню, слушать истеричек, и не уметь пользоваться источниками информации. И складывать сложение и вычитание за третий класс. . Третий класс средней школы России закончи, а потом эту чушь пиши. Я тут живу недалеко от Байкала, с 1983 года. Удиви меня своими фундаментальными знаниями ? статьи из фонтанки, медузы, РБС, а так-же дибила зверева не предлагать. Это разобрали уже по полочкам.
281 комментарий
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если по верхам смотреть, то Аляску сдали в "аренду", так как сил удержать её не хватало. Проблем и у основных границ было тьма.
Мы не знаем поноготной в продажи части эппл. Там могло быть много факторов.
Про АЭС я слышал другое, не официальное. Нифига хорошего, но главная причина в немного другом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Миллионы загубленных жизней, миллионы поломанных судеб, сломанная психика нескольким поколениям.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Байкал с 50-60 годов засран целлюлозно-бумажным комбинатом;
озеро Карачай фонит больше чем Чернобыль;
Аральское море пересохло напрочь;
постоянные прорывы старых нефтепроводов;
куча свалок и могильников по всей стране.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
До 50 от причин, непосредственно связанных с аварией, до 4000 (включая прогнозируемые смерти) от отдаленных последствий облучения. Какие десятки тысяч? Миллионы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Многие иторики с эти мнением категорически несогласны и по поводу непомерно жёсткого (грабительского/рабского) Версальского договора приводят известную цитату Фердинанда Фоша: "это не мир, это перемирие лет на двадцать".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Как раз таки в этом аспекте большинство историков сходятся во мнении, что именно слишком тяжёлые положения «мирного» (Версальского) договора послужили почвой к озлоблению целой нации, пришествию национал-социалистов к власти и, как результат, ко Второй мировой.
Спорить с Вами не собираюсь – просто почитайте соответсвующие оценки причин вознекновения нацизма в Германии в 30-ых годах прошлого столетия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена