Для тех, кто ратует за страхование.
1. С высокой долей вероятности страховая компания дорвется до данного вида страхования, насосется за 2-3 года страховых денег да и згинет потом без всяких гарантий. Специфика нынешнего бизнеса.
2. Все понятно, денег нет, он вам не димон и прочее. Но объясните: почему в СССР катаклизмы были, а подобного страхового говна не было? И на улице никто не оставался. Может от того, что управленцы вместо рассказывания сказок, делом занимались?
Сейчас земля под многоквартирным домом принадлежит собственникам жилья. Это уже не говоря про загородную недвижимость, где в собственности целые участки.
Давно пора. Например я живу в городе, где вероятность землетрясений небольшая, вероятность затопления города еще меньше. Вот соседи это да, беда. Вопрос, почемму за бедных людей, у которых имущества смывает на ярды, плачу глобально я? А потом денег нет но вы держитесь. Людей конечно жаль, и страховка не покроет полную стоимость, но все-таки....
мне, что бы на бюджетные деньги не дома покупали незастраховавшим, а дороги для всех строили, клумбы устраивали, проводили праздники для всех. это и на мои деньги этим "сэкономившим на страховке" дома строят
Экие вы. Вот, что на бюджетные деньги чинуши лобстеров жрут, вас как-то не задевает. Вас не задевает, что плотина для защиты от паводков в этом Тулуне стоила 52 млн. руб., примерно как новый комплект мебели для приемной Собянина за 56 млн. руб. Вас задевает, что для людей, попавших в тяжелую ситуацию не по своей вине, государство, в том числе и вы, окажет помощь. Ну-ну. А потом удивляются - что же такое общество у нас за разобщенное.
Адекватные тарифы будут. И гарантия выплат, конечно же. И процент износа тоже будет. Ну куя как тебе повезло, старый дом смыло, а тебе тут по страховочке новый? Йух тебе, друг. Нука заплати-ка. Сколько там твоему домику было? 16 лет? По 5% за год и того 80%. Сколько дом твой стоил? 5 млн? Пистишь, дорогой. Оценочная стоимсть 2200 тыс. Что выбираешь донести нам 80% и мы тебе новый построим(на 2200) или можем тебе на руки выдать 20%(440 тыров). Нет, не сразу, конечно. Через суд. Спустя год
В хохогрузиикстати посмотри опыт. Там интересная схема. Значит заносишь бабки и тебя кидают. Кстати тебе бесплатно презерватив должны выделять. Чтобы такие уроды не размножались и в теме про страхование не писали свои высеры про политику
Не страхуют не потому, что надеются на государство. Не страхуют потому, что не надеются на страховую компанию. Знают, что если зальёт сосед сверху - страховая компания откажется платить, потому, что случай не страховой. А если случится стихийное бедствие с миллионом пострадавших - страховая компания обанкротится. Быть может в том и отличие Штатов - при наступлении страхового случая государство выбивает из частных страховщиков всё, что положено?
> Не страхуют не потому, что надеются на государство. Не страхуют потому, что не надеются на страховую компанию.
Не застрахуют, потому что "да накуй надо, платишь каждый месяц (год), а оно может и не случится вообще. Пустая трата денег. Авось пронесет".
А не вот это вот все.
> Знают, что если зальёт сосед сверху - страховая компания откажется платить, потому, что случай не страховой.
А это уж какой полис купишь.
> А если случится стихийное бедствие с миллионом пострадавших - страховая компания обанкротится
Страхуйся сразу на случай Апокалипсиса. Будет чем заняться потом. Речь ваще-т идет о людях, живущих в зоне риска - в местах возможных землетрясений, наводнений, пожаров.
Ясен куй, что страховать квартиру в Москве на 16м этаже от паводка и цунами несколько глупо. Ну так "голова у человека, не только шапку носить!".
70 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1. С высокой долей вероятности страховая компания дорвется до данного вида страхования, насосется за 2-3 года страховых денег да и згинет потом без всяких гарантий. Специфика нынешнего бизнеса.
2. Все понятно, денег нет, он вам не димон и прочее. Но объясните: почему в СССР катаклизмы были, а подобного страхового говна не было? И на улице никто не оставался. Может от того, что управленцы вместо рассказывания сказок, делом занимались?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Правда встает вопрос о надежности страховых компаний.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Не застрахуют, потому что "да накуй надо, платишь каждый месяц (год), а оно может и не случится вообще. Пустая трата денег. Авось пронесет".
А не вот это вот все.
> Знают, что если зальёт сосед сверху - страховая компания откажется платить, потому, что случай не страховой.
А это уж какой полис купишь.
> А если случится стихийное бедствие с миллионом пострадавших - страховая компания обанкротится
Страхуйся сразу на случай Апокалипсиса. Будет чем заняться потом. Речь ваще-т идет о людях, живущих в зоне риска - в местах возможных землетрясений, наводнений, пожаров.
Ясен куй, что страховать квартиру в Москве на 16м этаже от паводка и цунами несколько глупо. Ну так "голова у человека, не только шапку носить!".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена