Повезло парню. Дважды. С тем что попал под суд присяжных и с тем что прокуроры-дебилы шили преднамеренное. Даже в суде присяжных если бы подавали на превышение самообороны то ушел бы за решетку.
И это еще хорошо, что судья принял во внимание вердикт присяжных. А мог и проигнорировать его, поддержав обвинение. У нас мнение присяжных не является основанием для обвинения или, наоборот, оправдания. Поэтому является только рекомендаций для судьи, не более того.
"Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи и влечет за собой постановление им оправдательного приговора."
Википедия.
Ну, можно переквалифицировать, было бы желание...
Например - нанесение тяжких телесных несовместимых с жизнью в состоянии аффекта. Это доакзать было бы значительно проще в суде во-первых, или перекинуть на самооборону во-вторых.
И кстати, сомневаюсь, что приговор устоит. Прецеденты были и именно по похожим делам - когда прокурор давал заведомо неверную трактовку для присяжных. И получается не по понятиям - труп есть, а виновника - нет. А дальше пересмотр дела уже судьей.
90 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Они с судьей не однофамильцы?
Боюсь что это единичный случай из множества когда самооборона не наказывается сроком.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Википедия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Например - нанесение тяжких телесных несовместимых с жизнью в состоянии аффекта. Это доакзать было бы значительно проще в суде во-первых, или перекинуть на самооборону во-вторых.
И кстати, сомневаюсь, что приговор устоит. Прецеденты были и именно по похожим делам - когда прокурор давал заведомо неверную трактовку для присяжных. И получается не по понятиям - труп есть, а виновника - нет. А дальше пересмотр дела уже судьей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена