Вы такой наивный. А какое дело США до того, что творится в Корее, Вьетнаме, Израиле, Афганистане, Кувейте, Ираке, Сирии, Ливии, странах карибского бассейна, Венесуэле? Дальше продолжать?
Или вы думаете, американская армия, авианосцы, линкоры и т.п. просто по всему миру катаются, потому что им дела нет?
Если не понимаете, скажу: сферы влияния, торговые рынки, источники ресурсов.
Прочитайте начало поста: именно америкосы приплыли в Японию "торговать". И также они приплывали всюду, где только могли дотянуться.

Вы сами себе противоречите. То есть жители Индокитая - узкоглазые варвары, а Япония - страна которую обидели))))

Ну во-первых, если вы такой уж знаток истории, то должны были бы знать, что в 30-е годы Гитлер очень даже приветствовался на Западе, в чатсности в США и Великобритании. Вплоть до проведения парадов нацистских партий. Недаром же Таймс выбрала Гитлера человеком года. А все потому, что в целом настроение правительств склонялись в его сторону. Именно поэтому США, как вы говорите "проглотила" преобразования в Европе.
Между тем Япония, вступив, по вашим словам, законно( хотя я не понимаю, как можно законно оккупировать чужую территорию), сменила центры влияния в Тихом океане в свою сторону, а США эти сферы влияния начала терять. Или вы думаете, поздние войны США в Корее, Вьетнаме просто так, пальцем в глобус были выбраны?
Вы же сами пишете: в Манчжурии, Монголии и Шаньдуне. Но вы не думаете, что на Индокитай у США были свои планы?
Ну и наконец, вы упорно не хотите внимательно прочитать первый мой коммент. Я вовсе не говорил, что только США были освободителями, а Япония только агрессором. Я сказал, что агрессивные действия Японии привлекли государство помощнее. И последнее государство делиться не захотело, поэтому и игнорировало всякую дипломатию. Вы ведь сами сказали, азиатов за людей тогда не считали, о чем с ними договариваться бравым американцам?
Ну а если вы скажете, что Нанкинская резня была правом японцев, потому что им там кто-то что-то разрешил, я могу лишь пальцем у виска покрутить.