не надо выдавать желаемое за действительное
Право провозглашается, но его осуществление регламентируется отдельным законом. Если выполняешь закон, то твое право осуществляется. Если нарушаешь - несешь ответственность за хулиганство как минимум.

Попробуй подойти с тем же апломбом к праву на труд. Оно тебе провозглашено! Иди трудись. Но кто тебе будет платить и все такое прочее? Сразу же взвоешь, что есть же целый трудовой кодекс!

Не надо делать круглые глаза и утверждать, что имеешь право собираться где захочется и когда захочется. Это даже с логической точки зрения глупость.
Ты не можешь собираться на территории воинской части, на зоне, в месте проведения спецопераций и т.д. и т.п. Иначе любой может заявить, что имеет полное право назначить митингу у тебя дома. Не смотря на твое несогласие по этому поводу.
Вот мы и приходим к наглядному проявлению того факта, что ничьи права не могут отменять или ограничивать права другого гражданина. И тем более они не могут противоречить соблюдению порядка. Проведение несогласованных митингов нарушают права остальных граждан этого же государства и нарушают общественный порядок.
Мои права, кстати. Мое право на спокойный отдых там, где мне хочется. Без необходимости пялиться в рожи малолетних дебилов, которых разводят как котят. Без необходимости слушать дебильные комментарии о личных свободах и хотелках тех, кто тяжелее ложки в руках ничего не держал. Разве что член своего спонсора.
У меня свои хотелки есть и свои интересы. И они на ваши никак не похожи. Я не давал тебе или кому-то иному разрешений на нарушение своих свобод. И докажи, что я неправ.

Для этого и принят закон. Поступай по нему и будет тебе щасце. Не хочешь соблюдать? Тогда будь готов, что тебя сперва отпи..дят ОМОНовцы (а м.б. еще и добровольные помощники появятся из таких же, кому вы надоели), а потом еще и штраф впаяют. Или на кичу отправят.
В любом случае государство с того поимеет пользу - либо в виде содранных с глупых бабуинов штрафов, либо в виде физического труда этих же бабуинов на стройках народного хозяйства. А, значит, и я получу пользу, как гражданин этого же государства.
Браво!

Дальше второй фразы про "отдельный закон" можно не читать. Конституция - закон прямого действия (ст. 15 ч.1). Конституция устанавливает право граждан на свободу мирных собраний (ст. 31). Все, никаких дополнительных законов, регулирующих митинги не требуется - Конституции достаточно. И более того: их не просто не требуются - они будут априори ничтожны как противоречащие Конституции.

съезд зоофилов с копрофилами у себя примешь? На основании Конституции - закона прямого действия, - они имеют полное право выбрать для своей сходки именно твое жилье. :)

Читай внимательно статью 17 . Особенно 3 пункт, хотя достаточно даже первого - международный принцип свободы собраний - получение предварительного разрешения.
а еще прочитай пункт 2 статьи 45.

самой Конституции вполне достаточно, чтобы признать твои аргументы ничтожными в ЛЮБОМ суде.

Тебе не приходило на ум, что даже насквозь продажный и политизированный ЕСПЧ не решился (и никогда не решится) принять твою точку зрения? Все попытки получить там оправдание незаконных сборищ на основании невнятного толкования одной лишь статьи конституции провалились.
Так что успокойся и попробуй жить по законам своей страны.

Никто вам не запрещал собираться. Вам просто не разрешили собираться именно там, где взбрело в голову. По простой причине - у других граждан тоже есть права и они нуждаются в защите.

Но вам же не собрание нужно было как таковое. Нужен был скандал и драки. Вы их и провоцировали. Специально. Так что не ври про "свободу". Нет свободы гадить остальному большинству

Нет, не имеют. Мое жилье - частная собственность. А в любом общественном месте - на улице перед мэрией или в церкви ХХСС, например, которая принадлежит муниципалитету Москвы и поэтому является общественным местом - кто угодно может мирно собираться.

вот ты и попался - стал толковать статью так, как угодно тебе, а не так, как она звучит.
Но в остальных случаях ты требуешь ее буквального прочтения
лицемерие это, милейший