Спасибо поржал. Автор либо вообще ничего не знает о предмете, либо пытается обитателей фишек таким образом отговорить.
То, что пытаются за "было", это, в основном, только что набитые. Даже покраснение видно. Естественно они чётче, чем те, которые уже зажили. Об этом любой нормальный мастер предупреждает. К тому же для этого и существуют дополнительные сеансы, на которые ты приходишь, после заживления. У меня армейская тату, которой скоро 25 лет, сделанная машинкой из бритвы и пастой из ручки. Она конечно немного потускнела, но и материалы и исполнение было соответствующие. Самой старой, сделанной нормальной краской больше 10 лет. Ничего не расплылось, не растеклось, не потускнело. Один ничего не знающий о предмете написал, остальные, такие же, подхватили.
Нормальный ответственный хирург оставит вам после удаления аппендицита маленький аккуратный шрам, пофигист и коновал располосует всё брюхо. Здесь всё так же.
Про эту я вообще уже устал говорить. К чему этот звиздеж мне абсолютно не понятно. Слева действительно только что сделанная, это видно по покраснению вокруг рисунка. Но справа не через 2 года (что за бред???), а примерно через 1-2 недели. Это период заживания. Это корочка, которая образуется на любой ране, порезались вы, или тату сделали. Человеку, который в теме, это сразу видно, потому что у него так же было. Потом всё заживает, корочка естественным образом отпадает и остаётся чистая кожа с рисунком.
Я одного не пойму. Зачем такая пропаганда ужасов тату? Автору не всё равно кто чего на себе рисует? За широкую общественность переживает?