Нужная вещь, ночью атомные электростанции действительно работают в холостую. Да и ГЭС вынужденно простаивают, сливая воду в пустую, хотя это утрачиваемая энергия. Может с переходом автотранспорта с ДВС на электротягу, ночной период зарядки и изменит немного перекос, но не глобально. В любом случае все решают аккумулирующие мощности - будь то АКБ электромобиля, подзаряжаемого ночью, экодом с теплоаккумулятором или подобные сооружения ГАЭС. В условиях возобновляемых источников электроэнергии вроде соларов или солнечных панелей, это становиться (аккумулирование) ещё более важным.
АЭС не могут работать в холостую. Это их особенность. Поэтому АЭС хорошо вписывались в энергосистему СССР - система единая и возможен переброс электроэнергии по стране.
В холостую, это и есть когда стержни ночью тепло выделяют, отводить и рассеивать его нужно, но пускать пар в турбогенератор смысла нет, потому как сеть и так "переполнена", нет портебителя. А вытягивать стержни и останавливать реакцию та ещё процедура, потом заново запускать долго, дорого и нудно.
По второй части - РФ и сейчас на 11 часовых поясов - тут рассвет, там сумерки, но ни сейчас ни при Союзе "переброса" не было, это не рентабельно. Потири с расстоянием растут в геометрической прогрессии, подстанций восстанавливающих напряжение строить надо очень много, если в европейской части на это пошли, на сравнительно небольших расстояниях, то тянуть к потребителю в другие часовые пояса точно смысла нет. Проще там построить электростанцию по месту. Так что про переброс электроэнергии при союзе это неверно, Союз строил Электростанции
Эммм, а нельзя строить сразу такую АЭС, которая бы удовлетворяла потребностям конкретного региона с запасом, без всяких там пристроек и достроек запасных батарей?
это типа я ночью задним ходом заезжаю на гору на машине чтобы днем бесплатно скатится в низ и сэкономить бензин ...река крутит турбины бесплатно все деньги за электроэнергию мы накручиваем сами себе..в россию 3 рубля в китай 5 копеек..извените т ак просто рвануло
Основная часть электроэнергии вырабатывается на ТЭЦ и АЭС паровыми турбинами они очень если так сказать не маневренные и работают с постоянной +/- мощностью. В часы ночного минимума их не выгодно останавливать и потом запускать утром в часы максимальной нагрузки. Вот и используют для закачки воды в ГАЭС
самый разумный способ. Аккумуляторы во многие разы дороже и быстро портятся.
Другие способы тоже не лучше,. В сша есть пневматическая аккумулирующая станция, закачивают воздух в пещеру. Но она невелика по мощности, мегаватт 90, что ли, и по запасу энергии тоже, на полчаса.
О супермаховиках и "энерголифта" лучше не упоминать - это механика, дорогая и ломучая.
Ну а что, идея хорошая: какой-нибудь комплекс имеет в своей инфраструктуре подобную "батарейку", днем потребляет свою выработку, не закупая [мат] у гос-ва по дорогим дневным тарифам, а ночью, когда тарифы в разы дешевше, закупает, чтобы заполнить "аквариум". Вот только конструкция у "ихнего" аквариума практична только на этапе строительства, а вот в эксплуатации можно было бы поглубже и поуже. Ширина раза в 2 меньше, высота раза в 4, получается, больше, 3/4 в землю. И закрыть всё, нахфиг, сверху чтобы ни испарений, ни пыли. Конечно, при большой высоте выработка будет неравномерной по причине разницы давлений, но не думаю, чтобы это было непоправимо.
33 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Может все таки в режиме э/двигателя, который приводит насосы?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
По второй части - РФ и сейчас на 11 часовых поясов - тут рассвет, там сумерки, но ни сейчас ни при Союзе "переброса" не было, это не рентабельно. Потири с расстоянием растут в геометрической прогрессии, подстанций восстанавливающих напряжение строить надо очень много, если в европейской части на это пошли, на сравнительно небольших расстояниях, то тянуть к потребителю в другие часовые пояса точно смысла нет. Проще там построить электростанцию по месту. Так что про переброс электроэнергии при союзе это неверно, Союз строил Электростанции
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вы это о чём сейчас?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Другие способы тоже не лучше,. В сша есть пневматическая аккумулирующая станция, закачивают воздух в пещеру. Но она невелика по мощности, мегаватт 90, что ли, и по запасу энергии тоже, на полчаса.
О супермаховиках и "энерголифта" лучше не упоминать - это механика, дорогая и ломучая.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Кстати, где они ее столько взяли?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена