Ну "популярная механика" та ещё мурзилка...
Чего стоят такие перлы: 1"поразил маневренностью" Маневренностью Карл! Бандурина весом в сорок тонн, и летящая только прямо. У неё манёвренности даже в техзадании не было... 2 Самый быстрый ДЕЙСТВУЮЩИЙ истребитель опять МИГ-25.... А ни чего что он почти везде СНЯТ с вооружения. То есть уже НЕ действующий.
Журнал для дебилов, и рейтинги в нём такие же...
В классе скоростных летающих труб опередил. другое дело, что появился он тогда, когда они уже стали выходить из моды. По итогам Вьетнамской войны истребители стали делать куда более манёвренными и многофункциональными, так появилось 4-е поколение машин, которое мы бросились догонять в начале 80-х. Миг-25 же пошёл по пути узкой специализации - перехватчик бомбардировщиков. Когда массово появились крылатые ракеты провели глубокую модернизацию машины в вариант Миг-31. Часть сделали разведчиками и бомбардировщиками.
Поэтому ни Миг-25 ни Миг-31 не являются "лудшими" истребителями. Их задача быстро вылететь найти неповоротливый бомбардировщик или крылатую ракету и сбить.
Значит, журнал Popular Mechanics, назвавший МиГ-25 самолётом, во многом опередившим аналогичные иностранные машины неправы? Многофункциональность не везде хороша, он - перехватчик.
Ну те перехватчики которые у них на тот момент были - F-102, F-106 конечно опередил, те были довольно простые аппараты. А в остальном 25й получился "не имеющей аналогов в мире". До сих пор идут споры, а он вообще (такой дорогущий и уникальный) был нужен? Вот его разведывательно-ударный вариант Миг-25РБ весьма интересен по меркам даже 90-х годов. Но их произвели не так уж и много.
Конкурентом Миг-31 ещё как то с натяжкой можно назвать морской F-14 (точнее 31 создавался с оглядкой на 14й). Но тут уже была несколько другая концепция самолёта, хотя задачи у них и были несколько схожие.
Общее название к машинам разного назначения малоприменимо. Можно конечно, для этого и есть журналистика, но тогда уж не до придирок к ньюансам.
Как сравнивать истребители, если
один предназначен для перехвата ракет и бомбардировщиков и мало приспособлен для сражения с другими истребителями, а другой создан для маневренного боя с себе подобными.
На самом деле вот список Лучших самолетов за последнее 100 лет.
Наши хорошие,отличные,мощные,скоростные,надежные,массовые. Их ну тоже ничего но наши чуть-чуть лучше.
Полная лажа. И вообще какое нам дело до того, что там кто признал? В Коре не многие наши МИГ-и в пух и прах расфигачили их "сейбров" и "летающие крепости" всех видов. Примерно так же было везде и всегда и в других стычках. Потери около 3 к 1 в нашу пользу. Это - факт! В реальном бою почтим всегда наши одерживали верх. Пожалуй единственное исключение - война в Египте, где наших лётчиков сдерживало столько ограничений, что не то, что воевать было трудно. но и летать "правильно"! Зато там наши наземные ПВО по противнику отработали так, что многим, кто выжил из противников, до сих пор икается.
В бою, если противник на хвосте, и готов пустить ракету, или выстрелить из пушки, "коброй" можно вежливо пропустить его вперёд и расстрелять в пух и прах.
Фигурой "колокол" можно сорвать сопровождение радаром противника, или запущенной им ракеты, ибо радары работают в основном на эффекте Доплера, и если цель неподвижна, сопровождение срывается. И т.д и т.п.
Эту фигню ты услышал из репортажа Звезды или Первого канала.
Никто и нигде не использовал "кобру" для воздушного боя.Про неподвижный самолет даже не смешно. Буду рад,если ты подскажешь где и кого это спасло и какие ракеты это обмануло.
a unas v Latvije svoih samolotov net,mozet para an-2. dva vertolota mi-17(mi-8) i para pogranicnih ,malenkih ,jesli neoshibajus bombardier.a pofig jesli cesno. a jesho eti- nu kaka skazats -debili, hotjat kupits 4 shtuki “Black Hawk”. s@ka- narod v zope,ekonomika v zope. im bl@ds vertoloti podovai.izvenajus net russkoj klavi.,da i sam nerusskij.
С ошибками? Не, транслит это сервис транслитерации, он позволяет печатать по-русски при отсутствии русской раскладки. Просто вводишь текст, потом копи пастишь его. Сам им пользуюсь.
120 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Чего стоят такие перлы: 1"поразил маневренностью" Маневренностью Карл! Бандурина весом в сорок тонн, и летящая только прямо. У неё манёвренности даже в техзадании не было... 2 Самый быстрый ДЕЙСТВУЮЩИЙ истребитель опять МИГ-25.... А ни чего что он почти везде СНЯТ с вооружения. То есть уже НЕ действующий.
Журнал для дебилов, и рейтинги в нём такие же...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Поэтому ни Миг-25 ни Миг-31 не являются "лудшими" истребителями. Их задача быстро вылететь найти неповоротливый бомбардировщик или крылатую ракету и сбить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Конкурентом Миг-31 ещё как то с натяжкой можно назвать морской F-14 (точнее 31 создавался с оглядкой на 14й). Но тут уже была несколько другая концепция самолёта, хотя задачи у них и были несколько схожие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Как сравнивать истребители, если
один предназначен для перехвата ракет и бомбардировщиков и мало приспособлен для сражения с другими истребителями, а другой создан для маневренного боя с себе подобными.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Наши хорошие,отличные,мощные,скоростные,надежные,массовые. Их ну тоже ничего но наши чуть-чуть лучше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Фигурой "колокол" можно сорвать сопровождение радаром противника, или запущенной им ракеты, ибо радары работают в основном на эффекте Доплера, и если цель неподвижна, сопровождение срывается. И т.д и т.п.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Никто и нигде не использовал "кобру" для воздушного боя.Про неподвижный самолет даже не смешно. Буду рад,если ты подскажешь где и кого это спасло и какие ракеты это обмануло.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Пусть лучше расскажут на каких самолетах их вые*али в жопу в Корее и Вьетнаме.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена