Много здесь было постов на тему европейского лицемерия и снабжения фашизма всем необходимым. И с каждым из них я всё больше проникался чувством огромной гордости и уважения к своим трём воевавшим дедам и к бабушкам, ожидавшим их в тылу с детьми.
Как можно было вынести на своих плечах эту 4-летнюю страшную войну против всей этой армады фашистской Европы, победить и раздавить этих гадов!?.. А потом развернуться и проехать на другой конец света, чтоб разбить ещё и миллион японцев! А потом всего за 4 года создать атомный ответ бывшим друзьям, ставшим врагами... Фантастические люди наши предки! Нам до них как до Луны... Светлая им память.
Смищно.
Пока немцы пробивались через леса Бельгии во Францию (что привело к потере практически всего тяжелого вооружения французов и в итоге поставило крест на адекватной централизованной обороне), СССР наращивал торговлю с Рейхом, обеспечивая вермахт едой и ресурсами, вплоть до июня 41.. И даже после этого, за тот период что французы потеряли полстраны, потом СССР за аналогичный период потеряет в три раза больше территорий (и это после нападения "в лоб").
Так что стёб как минимум некорректен. И ведь если бы не французы, дотянувшие до этого ПМВ, то юному Союзу хрен бы получилось обнулить условия Брестского мира, что совсем не пустяк.
С Германией у Советского Союза был пакт о ненападении, если ты не в курсе. То что СССР продолжал торговать с Германией говорит о том что воевать мы ни с кем не собирались. И после оккупации, советская промышленность не работала на Гитлера, в отличие от продажной европы. И что бы заткнуть твоё либерастическое хайло ознакомься с таблицей. Хотя ты и так всё знаешь.
Мило, т.е. подсчёты "чем снабдили захваченные территории до нападения на СССР" это типа они плохие, а "чем снабдил СССР Рейх до нападения на те самые захваченные территории" - это норма?
И сюрприз, с Германией воевать мало кто собирался, что не мешает таким как ты выть то про связи британцев с Германией, про-нацистские взгляды Форда и прочее.
И договор о ненападении дело одно, другое дело продолжать торговать с военными преступниками - а затопление пассажирского корабля (SS Athena) еще в 1939 было как раз военным преступлением.
Двойные стандарты как они есть, в лучшем виде. Но "поцреотов" это не смущает?
А про "промышленность работала"... ну опять же, их же захватили блицкригом за два года до нападения на СССР. И у СССР было место куда эти самые промышленые мощности эвакуировать, или время что бы саботировать то что эвакуировать было невозможно. Так что это довольно слабый аргумент.
В принципе ,я давно об этом знал,но все-равно,кроме презрения вся эта дешёвая европейская мразь,больше ничего не заслуживает. Французы,чехи,бельгийцы,голландцы и т.д.просто дешёвки,которые сразу после окончания войны успевшие быстро перекраситься и переобуться. Да и в самой Германии 1945 года,как оказалось, никто не поддерживал фашизм. Кто тогда,интересно,с нами воевал? Непонятно...Хотя в 1941 все было совсем по другому. Мрази!!! Они наши враги! Все! Были ими и остаются. А мы в очередной раз это забываем. Причем очень быстро.Даже ста лет не прошло.Вон,детки наши уже перед немцами извиняться стали. Деды наши в гробах переворачиваются и проклятья шлют нам за нашу забывчивость и продажность. Кто забывает свое прошлое- у того нет будущего. Надо об этом помнить всегда. А то так и превратимся в " Иванов,не помнящих родства".
Положу одну ложку меда в бочку французского дегтя, чисто из любви к правде, а не по причине защиты чести французов: французы гнали технику и прочие ресурсы в Германию не по причине бизнеса и заработка, а по причине принуждения, выплата контрибуции
"А как быть с машинами выпущенными во время войны в этом же тексте?"
Автомобиль, это продукция НЕ военного назначения. Автомобилями не воюют и врага колесами не давят. Ими решают транспортные задачи. Разного характера, но только лишь транспортные.
Ты когда пишешь о чем-то, правильно формулируй свои мысли. А то из-за "маленьких неточностей" текст получает другой смысл. Часто противоположный.
Ну да, конечно! Снаряды и все остальное снабжение Вермахата само возилось на фронт.
Не надо лукавить! Снабжение войск чуть ли не самый важный фактор победы в современной войне.
"Снаряды и все остальное снабжение Вермахата само возилось на фронт."
Кто, чего и на чем возил, это уже другой вопрос. Важно то, что автомобиль, как и паровоз, это продукция НЕ военного назначения.
"Снабжение войск чуть ли не самый важный фактор победы в современной войне."
Может быть. Но причем здесь продукция военного и не военного назначения?
Кстати, основные военные перевозки осуществлялись не авто, а ж/д транспортом. Да и своего автотранспорта у немцев вполне хватало.
"По твоему, этот человек не виноват? "
Передергивать не надо.
Автомобили, это не патроны. Т.е. это не оружие.
Если следовать вашей логике, то всех автодилеров сегодня надо арестовать. А также всех продавцов кухонных ножей, топоров и прочих "потенциально опасных вещей".
И торговцев водой, тоже. Ведь водой можно захлебнуться. Значит, она тоже потенциально опасная.
Да все мы знаем, кто хоть чуть-чуть изучал историю, что французы не оказали сопротивления, от слова совершенно. Местами конечно пытались, но это скорее исключения. Когда в твою столицу враг входит парадом, это уже говорит о многом. Мы в Берлин в 1945 году парадом не входили. Немцев в Москве точно также, как и в любом крупном городе СССР, ждали бы урепленные позиции и бои велись бы за каждый дом и улицу. Парада бы тоже не было. В Ленинграде у них просто не было сил, чтобы войти, но и там парада бы тоже не было.
106 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Как можно было вынести на своих плечах эту 4-летнюю страшную войну против всей этой армады фашистской Европы, победить и раздавить этих гадов!?.. А потом развернуться и проехать на другой конец света, чтоб разбить ещё и миллион японцев! А потом всего за 4 года создать атомный ответ бывшим друзьям, ставшим врагами... Фантастические люди наши предки! Нам до них как до Луны... Светлая им память.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Пока немцы пробивались через леса Бельгии во Францию (что привело к потере практически всего тяжелого вооружения французов и в итоге поставило крест на адекватной централизованной обороне), СССР наращивал торговлю с Рейхом, обеспечивая вермахт едой и ресурсами, вплоть до июня 41.. И даже после этого, за тот период что французы потеряли полстраны, потом СССР за аналогичный период потеряет в три раза больше территорий (и это после нападения "в лоб").
Так что стёб как минимум некорректен. И ведь если бы не французы, дотянувшие до этого ПМВ, то юному Союзу хрен бы получилось обнулить условия Брестского мира, что совсем не пустяк.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И сюрприз, с Германией воевать мало кто собирался, что не мешает таким как ты выть то про связи британцев с Германией, про-нацистские взгляды Форда и прочее.
И договор о ненападении дело одно, другое дело продолжать торговать с военными преступниками - а затопление пассажирского корабля (SS Athena) еще в 1939 было как раз военным преступлением.
Двойные стандарты как они есть, в лучшем виде. Но "поцреотов" это не смущает?
А про "промышленность работала"... ну опять же, их же захватили блицкригом за два года до нападения на СССР. И у СССР было место куда эти самые промышленые мощности эвакуировать, или время что бы саботировать то что эвакуировать было невозможно. Так что это довольно слабый аргумент.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Автомобиль, это продукция НЕ военного назначения. Автомобилями не воюют и врага колесами не давят. Ими решают транспортные задачи. Разного характера, но только лишь транспортные.
Ты когда пишешь о чем-то, правильно формулируй свои мысли. А то из-за "маленьких неточностей" текст получает другой смысл. Часто противоположный.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Не надо лукавить! Снабжение войск чуть ли не самый важный фактор победы в современной войне.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Кто, чего и на чем возил, это уже другой вопрос. Важно то, что автомобиль, как и паровоз, это продукция НЕ военного назначения.
"Снабжение войск чуть ли не самый важный фактор победы в современной войне."
Может быть. Но причем здесь продукция военного и не военного назначения?
Кстати, основные военные перевозки осуществлялись не авто, а ж/д транспортом. Да и своего автотранспорта у немцев вполне хватало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
-Я не стрелял, я только подавал патроны!
По твоему, этот человек не виноват?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Передергивать не надо.
Автомобили, это не патроны. Т.е. это не оружие.
Если следовать вашей логике, то всех автодилеров сегодня надо арестовать. А также всех продавцов кухонных ножей, топоров и прочих "потенциально опасных вещей".
И торговцев водой, тоже. Ведь водой можно захлебнуться. Значит, она тоже потенциально опасная.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена