неужели есть еще идиоты подобные тому, которог описал автор поста? Как-то не верится. И в молчаливых приятелей, вот прямо так обоих подкаблучников тоже. Как мне видится, ситуация проста как грабли. Люди развелись. Т.е единственное, что осталось общего - ребенок, на содержание которого отец выплачивает алименты. И это все, что отец ОБЯЗАН делать. Все. Абсолютно. Далее, его бывшая захотела в отпуск. ЭТО ЕЕ ПРОБЛЕМА КАК ЕГО ОПЛАЧИВАТЬ. Бывший муж свои финансовые обязательства выполнил, алиментами. Жене хочется на Мальдивы? Да вперед, за свои. Точно так же как муж поедет на, скажем, Гавайи - за свои. И при этом оба могут взять ребенка с собой ЗА СВОИ ДЕНЬГИ, или оставить с другим родителем, или еще с кем-то. Деньги на ребенка мужем УЖЕ ОПЛАЧЕНЫ. Все. End of story. Конечно, если бывший муж идиот, или бабораб - тогда можно и на вот такие подхоцы от бывшей вестись. Еще смешнее, если она с новым е.б.аре.м (извините) поедет, вдвоем над лошком посмеются. Один мой знакомый в подобной ситуации просто сказал, что он готов забрать ребенка к себе на все время отдыха жены, и свозить его куда-нибудь сам. Больше к нему вопросов оплаты "отдыха ребенка" не поступало. Как думаете, почему? :) Хотя конечно, песенка лисы Алисы и кота Базилио "Покуда есть на свете дураки" актуальна. Для дураков и их бывших.
неужели есть еще идиоты подобные тому, которог описал автор поста? Как-то не верится. И в молчаливых приятелей, вот прямо так обоих подкаблучников тоже. Как мне видится, ситуация проста как грабли. Люди развелись. Т.е единственное, что осталось общего - ребенок, на содержание которого отец выплачивает алименты. И это все, что отец ОБЯЗАН делать. Все. Абсолютно. Далее, его бывшая захотела в отпуск. ЭТО ЕЕ ПРОБЛЕМА КАК ЕГО ОПЛАЧИВАТЬ. Бывший муж свои финансовые обязательства выполнил, алиментами. Жене хочется
Всё просто: договоритесь, что сначала она отдыхает с ребёнком за свой счёт, а потом вы за свой. Даже если не планировали. Уверен, у неё планы сразу переменятся.
" она это не оценит, но воспримет, как до лжное и потом только ещё больше наглеть будет. " - Это и есть обычный подход. Если дают - бери, и в следующий раз попытайся взять больше. Удастся взять больше - дальше ещё больше старайся взять.
Это же естественно.
И не зря говорят - "наглость - второе счастье". Не зря!
Девочка, а у тебя с башкой все нормально? Почему все должны бежать и бросать жен с детьми? Не, ну если с такой логикой, как у тебя, то да. Бежать надо. Именно такие и портят отношения отцов с детьми, а потом горлопанят какой же бывший плохой оказался.
Ну, не знаю я расценок тур.операторов (я не езжу никуда)
Но вот, что интересно:
Вполне реально, что стоимость путёвки для ребёнка(несовершеннолетнего), к примеру, 80 тыс. руб.
Стоимость Взрослый(опекун) +ребёнок = 100 тыс.руб.
И это нормально, ведь на тур.агенство ложится тяжба ребёнка. Его развлекать, присматривать. Ещё и опекуны будут мозг насиловать. Вообщем много есть тому причин.
По-поводу арифметики. Ну, по честному если взять - нужно брать половину от стоимости поездки ребёнка в одиночку(в примере это 40 тыс. руб), а не половину от 20 тыс.рублей. Ведь вторая половина "соглашения" вполне может отказаться от поездки.
Другой момент, что обычно, если оба родителя вполне здоровы головой - как договорятся. Ведь не обязательно мать должна ехать с ребёнком. Может и отец + ребёнок поехать, разве нет?
Ну, а если не получается договорится - тогда посылайте ребёнка в одиночку, или езжайте с ребёнком Сами, проблемы не вижу.
P.S. Я думаю, что автор поста просто выдумал сам себе софизм, и глаза "загорелись" от того, сколько же денег переплачивается, при "справедливой делёжке". Нет, это не так работает.
А чего тут плохого поехать со своим ребенком в загрантур? Ты и ребенок получаешь удовольствие от заграничной поездки а бывшая пусть дома сидит и завидует...
Человек платит алименты - этим исчерпываются его обязательства. Он готов платить и больше, только ему это преподносят как "обязаловку", в то время как он "делает одолжение". Причём, даже не ребёнку, а своей бывшей жене. Но та и не понимает (искренне) и не ценит (соответственно). Если делать всё 50/50, то и оснований для алиментов не будет. Мужик, кстати, не был против оставить себе ребёнка, но не вышло... Так в чём тут "жлобство" то, я так и не понял?
Тут изначально неверное понимание ситуации, к сожалению в современном бабском мире после развода ты теряешь не только жену, но и ребёнка. Это уже не твой ребёнок, ибо воспитывать его будут либо эти две мрази - бывшая и её мамаша, либо совершенно посторонний мужик, плюс потомство беззастенчиво используется как предмет шантажа и вымогательства. По этому самое умное - платить то, что положено по закону (желательно по минимуму), а всякие эти нелепые отношения прекратить и идти дальше, жить своей жизнью
30 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Это же естественно.
И не зря говорят - "наглость - второе счастье". Не зря!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но вот, что интересно:
Вполне реально, что стоимость путёвки для ребёнка(несовершеннолетнего), к примеру, 80 тыс. руб.
Стоимость Взрослый(опекун) +ребёнок = 100 тыс.руб.
И это нормально, ведь на тур.агенство ложится тяжба ребёнка. Его развлекать, присматривать. Ещё и опекуны будут мозг насиловать. Вообщем много есть тому причин.
По-поводу арифметики. Ну, по честному если взять - нужно брать половину от стоимости поездки ребёнка в одиночку(в примере это 40 тыс. руб), а не половину от 20 тыс.рублей. Ведь вторая половина "соглашения" вполне может отказаться от поездки.
Другой момент, что обычно, если оба родителя вполне здоровы головой - как договорятся. Ведь не обязательно мать должна ехать с ребёнком. Может и отец + ребёнок поехать, разве нет?
Ну, а если не получается договорится - тогда посылайте ребёнка в одиночку, или езжайте с ребёнком Сами, проблемы не вижу.
P.S. Я думаю, что автор поста просто выдумал сам себе софизм, и глаза "загорелись" от того, сколько же денег переплачивается, при "справедливой делёжке". Нет, это не так работает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Если смотреть на вещи принципиально, то "бывший" должен только платить алименты.
Все остальное - личное желание каждого. Не хочешь переплачивать за бывшую, свози ребенка сам.
Все остальное - оправдание своего жлобства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Он же Не хочет, но ищет оправдания. (Если бы хотел - решил бы вопрос).
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена