Во время Второй мировой войны немцы на территории Голландии в большой секретности построили макет аэродрома. Самолеты, ангары, автомобили, средства ПВО - все делалось из дерева. Но в один из дней прилетел английский бомбардировщик и сбросил на псевдо-аэродром единственную бомбу, после чего строительство аэродрома прекратили. Прикололись англичане: бомба была деревянная! А дальше было еще интересней. После того, как англичане сбросили деревянную бомбу, немцы решили, что англичане теперь знают про "деревянный" аэродром и решили поставить настоящие самолеты, ...ведь они их всё равно за макеты примут! Через два дня после перебазирования немецких самолетов, англичане снова разбомбили этот аэродром. Но уже настоящими бомбами. В конце бомбардировки был сброшен свиток со словами: "А вот это уже другое дело!"
Во время Второй мировой войны немцы на территории Голландии в большой секретности построили макет аэродрома. Самолеты, ангары, автомобили, средства ПВО - все делалось из дерева. Но в один из дней прилетел английский бомбардировщик и сбросил на псевдо-аэродром единственную бомбу, после чего строительство аэродрома прекратили. Прикололись англичане: бомба была деревянная! А дальше было еще интересней. После того, как англичане сбросили деревянную бомбу, немцы решили, что англичане теперь знают про "дерев
По поводу деревянный - году в 1943 один Москито словил зенитный над Германией снаряд среднего калибра в один из двигателей. Двигатель вырвало напрочь, упало короче. Этот Москито дотянул до дома, и, его отремонтировали, и он летал до конца войны!;)
Читал про этот самолет у Мухина..
___________________
Английский авиаконструктор Хавиленд до войны создавал исключительно гражданские самолеты и не брался за выгодные заказы армии, мотивируя это тем, что в мирное время в армии нет умных людей и они появляются там только во время войны.
Хавиленд объяснял свое нежелание работать с генералами примерно так: “Они хотят, чтобы я сделал им бомбардировщик. Но они умные, они знают, что за бомбардировщиком погонится истребитель и будет стрелять, поэтому они требуют, чтобы я поставил на самолет броню. К тому же они считают недопустимым, чтобы бомбардировщик не оказывал истребителям сопротивления, и требуют вооружить его пушками и пулеметами, разместить бортовых стрелков. Эти конкретные задания военных, да еще и то, что я как авиаконструктор связан мощностью существующих авиационных двигателей, мое творчество полностью ограничат. Я буду вынужден сконструировать такой же плохой бомбардировщик, какой конструируют все. А я привык создавать самолеты, которые ставят рекорды. Но во время войны меня вызвали в военное ведомство и сказали: “Немцы сбивают слишком много наших парней. Сделай нам бомбардировщик, который немцам было бы трудно сбить”. И больше ничего не было задано”. Тогда Хавиленд сконструировал бомбардировщик “Москито” который не имел ни брони, ни пушечно-стрелкового оружия. Он вообще был цельнодеревянный, но имел настолько обтекаемые формы и был таким легким, летал на такой высоте и с такой скоростью, что его не могли сбить ни немецкие истребители, ни зенитчики. И если при бомбардировках Германии бронированными “Летающими крепостями” союзники теряли по весу столько самолетов, сколько весили сбрасываемые ими бомбы, то все “Москито” после бомбардировок возвращались на базы.
Это еще один пример, показывающий, почему ни в коем случае нельзя думать за исполнителя. Ни в коем случае не следует связывать исполнителя и тем более мешать Делу, командовать им.
Как раз это исключение из правил. Исполнитель оказался честным и не гнался за военной кормушкой, потому что не хотел толкаться локтями. А у нас построили, якобы "из под палки" почти такой же Ту-2. И за исполнителями следили очень хорошо. Противоречие? Нет, надо создавать систему, которая не даст исполнителям поганить дело и воровать, а не надеяться, что на 100 обычных исполнителей, придет один честный, как Де Хэвилленд, который будет свои самолеты испытывать на своих детях.
У Мухина говорится не про это. Исполнителю нужно ставить конкретную задачу и спрашивать за ее выполнение. А создавать систему контроля - значит разводить бюрократию, которая только будет мешать делу.
А вообще почитайте, занятно пишет.
Но при этом,как оказалось,система контроля при всей бурократии эффективнее свободного творчества за бюджетные средства. Яркий пример Т-34-85 и немецкая Пантера
хха, сосна против сэндвича с бальсой - да, именно "куда там". Движки ВК, кстати, потянули бы, но сэндвич-конструкция...
И второе, наиболее важное: не было на нашем фронте целей для Москито. Потому и немецкие аналоги не особо выразительно выступили. Там были порты, заметное количество промышленных объектов с возможностью подлёта над морем, здесь массы войск и фронт, которым налёт с парой бомб как-то не впечатляет.
Ту-2 довольно глупо сравнивать с Москито, они выполняли совершенно разную работу. Москито - с меньшей в два, а то и три раза бомбовой нагрузкой, без оборонительного вооружения. Он годился для весьма точечных задач, которых, повторюсь, было слишком мало.
Ту-2 - _относительно_ скоростной бомбовоз, теоретически пикирующий, на практике - работал с горизонтали. Скорость, сравнимую с Москито он показывал только в первой версии, когда был ещё лёгким, без доработок - и с более обтекаемыми двигателями Микулина. В серии, с доработками и двигателями АШ-82, той скорости уже не было. Заметна и разница в развитии:
Москито мог выступать истребителем или разведчиком. Ночной истребитель получился, кстати, не ахти - вооружение слабое, и тяжёлый локатор не тянул. Лёгкая машина. Ну, и прямого развития при такой конструкции - не имел, конечно.
Ту-2 развивался в торпедоносца и фронтового бомбёра, дожил успешно до реактивной эпохи и превратился в Ту-12. Ну, не такой удачный получился, как Ил-28, но всё же в серии был.
Итого - не надо сталкивать в сравнении эти две заметно разные машины. Каждая великолепна по-своему.
15 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
___________________
Английский авиаконструктор Хавиленд до войны создавал исключительно гражданские самолеты и не брался за выгодные заказы армии, мотивируя это тем, что в мирное время в армии нет умных людей и они появляются там только во время войны.
Хавиленд объяснял свое нежелание работать с генералами примерно так: “Они хотят, чтобы я сделал им бомбардировщик. Но они умные, они знают, что за бомбардировщиком погонится истребитель и будет стрелять, поэтому они требуют, чтобы я поставил на самолет броню. К тому же они считают недопустимым, чтобы бомбардировщик не оказывал истребителям сопротивления, и требуют вооружить его пушками и пулеметами, разместить бортовых стрелков. Эти конкретные задания военных, да еще и то, что я как авиаконструктор связан мощностью существующих авиационных двигателей, мое творчество полностью ограничат. Я буду вынужден сконструировать такой же плохой бомбардировщик, какой конструируют все. А я привык создавать самолеты, которые ставят рекорды. Но во время войны меня вызвали в военное ведомство и сказали: “Немцы сбивают слишком много наших парней. Сделай нам бомбардировщик, который немцам было бы трудно сбить”. И больше ничего не было задано”. Тогда Хавиленд сконструировал бомбардировщик “Москито” который не имел ни брони, ни пушечно-стрелкового оружия. Он вообще был цельнодеревянный, но имел настолько обтекаемые формы и был таким легким, летал на такой высоте и с такой скоростью, что его не могли сбить ни немецкие истребители, ни зенитчики. И если при бомбардировках Германии бронированными “Летающими крепостями” союзники теряли по весу столько самолетов, сколько весили сбрасываемые ими бомбы, то все “Москито” после бомбардировок возвращались на базы.
Это еще один пример, показывающий, почему ни в коем случае нельзя думать за исполнителя. Ни в коем случае не следует связывать исполнителя и тем более мешать Делу, командовать им.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А вообще почитайте, занятно пишет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И второе, наиболее важное: не было на нашем фронте целей для Москито. Потому и немецкие аналоги не особо выразительно выступили. Там были порты, заметное количество промышленных объектов с возможностью подлёта над морем, здесь массы войск и фронт, которым налёт с парой бомб как-то не впечатляет.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ту-2 - _относительно_ скоростной бомбовоз, теоретически пикирующий, на практике - работал с горизонтали. Скорость, сравнимую с Москито он показывал только в первой версии, когда был ещё лёгким, без доработок - и с более обтекаемыми двигателями Микулина. В серии, с доработками и двигателями АШ-82, той скорости уже не было. Заметна и разница в развитии:
Москито мог выступать истребителем или разведчиком. Ночной истребитель получился, кстати, не ахти - вооружение слабое, и тяжёлый локатор не тянул. Лёгкая машина. Ну, и прямого развития при такой конструкции - не имел, конечно.
Ту-2 развивался в торпедоносца и фронтового бомбёра, дожил успешно до реактивной эпохи и превратился в Ту-12. Ну, не такой удачный получился, как Ил-28, но всё же в серии был.
Итого - не надо сталкивать в сравнении эти две заметно разные машины. Каждая великолепна по-своему.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена