Вымирающий класс. Они думают, что все успеют, обучение, карьера, бизнес, а к 40 годам тогда и можно родить. Только не учитывают тот факт, что к 40 годам у женщины накапливаются такие патологии, что могут быть не совместимы с родами.
Можете меня минусить, но правильнее называть вещи своими именами- не "не хотят", а "не берут". Кроме того что бы знать себе цену, надо пользоваться еще и спросом.
Прекрасный пример того, что стареньких дяденек тянет позаглядывать в трусы молоденьким тётенькам и поосуждать последних.
Если автор так страдает об отсутствии детей у этих барышень, то пусть обратит своё внимание на маргинально-алкашные-многодетные семейки, уж эти клепают детей как на свиноферме. Правда про переход количества в качество тут говорить не приходится, зато их много.
Капитализм. В стране безработица. Надо делать карьеру, если есть возможность. Не до каких-то там детей. Живите сегодняшним днем, что будет завтра, похрен.
"Капитализм."
Где?
Вы наверное не заметили, но речь шла о Москве. Т.е. о России.
А какой же в России капитализм? Она еще в феодализм толком никак перейти не может.
"Частная собственность на средства производства". Это капитализм. Какие возражения по поводу этого определения?
А насколько уродливую форму капитализм в нашей стране принял, вопросы к правительству.
И где-то есть "гуманный капитализм с человеческими лицом"?
Это реалии современного мира, а не Москвы. Просто эти реалии начали добираться в самые отдаленные уголки мира.
Ну а чему удивляться? Современный мир диктует такие условия, что обычная домохозяйка, нигде не работающая и зацикленная на детях, не нужна ни мужу ни государству.
А все сразу: работу, детей, готовку, уборку женщине тянуть очень сложно. Поэтому и выбирается что-то одно. И будет выбираться до тех пор, пока семейный быт не станет подобен европейскому, где муж может брать декретный отпуск и тому подобное.
Это реалии современного западного образа жизни вообще. А не какой-то там гипертрофированной Восточно-Европейской деревни по имени Москва, до которой эти реалии наконец-то добрались.
Современный капитализм и служащая ему проститутка-урбанизация он так эффективно и при этом на всё что можно и на чего нельзя наложил лапу, что теперь сам социум выстроен так, что всем кто может в первую очередь приходится беспросветно впахивать. Абсолютному большинству - на дядю. Принося ему в клювике денежку. В безудержном стремлении накупить "улучшающих жизнь" (нет) вещей, 90% из которых будет выброшена на свалку в течении первых 5-10 лет. В постоянном долге за ипотеки, кредиты и т.п. Во всей системе отношений, где обычные т.н. патриархальные нормы вымирают как класс потому что на их поддержание не остаётся ни времени ни сил ни соответствующих возможностей. Которые начинаются с того, в каких условиях вы проживаете. С жилья. К примеру в системе "американской мечты" где свой дом, сад-огород-лужайка - по желанию, разводов по статистике меньше, а детей больше, чем в многоэтажных бараках.
И, наконец, в современной экономической системе вообще где родители и дети вынуждены большую часть времени проводить отдельно и их трудовая деятельность явно не сплачивает их на прямую, бесполезно надеяться что сохранятся известные нам традиционные нормы взаимоотношений между членами общества!
В общем со временем, тем кто доживёт до того времени когда упомянутый в статье факт не будет удивлять, не придётся удивляться и гейпарадам и многим другим современным "инновациям". Неприятным сегодня и для "совков" и для тех, кто воспитан в традиционных светских или религиозных нормах.
Прогресс, мать его...
К примеру в системе "американской мечты" где свой дом, сад-огород-лужайка - по желанию, разводов по статистике меньше, а детей больше, чем в многоэтажных бараках."
А чем горизонтальное расположение бараков сильно лучше вертикального? Вот на фото типичное американское поселение.
Сами по-видимому в многоэтажке живёте... Ну не суть.
В своём доме больше личного пространства каждому члену семьи. Меньше психологическое напряжение и легче и быстрее идёт восстановление по окончании рабочего дня. У граждан другое и более ответственное и уважительное отношение и к своему и чужому личному пространству именуемому домом. Которое так требует и воспитывает для его обслуживания определённого трудолюбия.
Но главное (и самое важное ДЛЯ ГОСУДАРСТВА!) это то что жители собственных домов они, утрируя и обобщая, больше покупают! То есть стране и её экономике ВЫГОДНЕЕ иметь именно такую систему где граждане богаче и состоятельнее!!!
Принятая ещё во время второго срока Путина программа многоэтажных агломераций направлена на совсем противоположное - сокращение численности (преимущественно русского) населения и показала, как это ни странно то, что правительство совсем не заинтересованно что бы наши граждане "больше покупали". Не говоря уже о том что бы они жили в более перспективных для роста семей условиях. Что уже совсем другая тема.
Нет, я живу в махонькой половине дома на участке 2 сотки. И это мне не нравится, как не нравится то, что я показал на фото. Там дома несравненно больше, но участки такие же куцые.
Для себя я эту проблему почти решил. Сейчас достраиваю дом на участке почти 9 соток. Тоже, конечно не огромное все, но деревья плодовые подрастают, пока делаю, завезу хороший чернозем, овощи свои будут. Это уже не то, что в пиндосских владениях, где только махонькая стерильная лужайка.
Вот свой вариант я считаю самым лучшим. "Скворечники-человейники" или такие же отдельные дома вплотную друг к другу? Мало отличий.
Капиталистический путь к укрупнению городов - очень дефектный. Вот в моем маленьком городке было все для нормальной жизни. Теперь проблемы с работой со всеми вытекающими последствиями. Поэтому я согласен с Вами относительно паскудства "путинской программы".
Вы для себя правильно решили. Там же пошли несколько иным путём. США наследники Европы много более урбанизированной чем Россия. Потому то любую новую деревню сразу именовали таун. Со всеми вытекающими. Вроде отсутствия необходимости в собственном огороде.
У нас же всё изначально от села отталкивалось. С категорической необходимостью по причине климата и территорий, собственного подворья.
74 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Можно подумать москвичи хотят.
Институт брака в России уже доведет до абсурда. Но это только начало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Если автор так страдает об отсутствии детей у этих барышень, то пусть обратит своё внимание на маргинально-алкашные-многодетные семейки, уж эти клепают детей как на свиноферме. Правда про переход количества в качество тут говорить не приходится, зато их много.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Где?
Вы наверное не заметили, но речь шла о Москве. Т.е. о России.
А какой же в России капитализм? Она еще в феодализм толком никак перейти не может.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А насколько уродливую форму капитализм в нашей стране принял, вопросы к правительству.
И где-то есть "гуманный капитализм с человеческими лицом"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ну а чему удивляться? Современный мир диктует такие условия, что обычная домохозяйка, нигде не работающая и зацикленная на детях, не нужна ни мужу ни государству.
А все сразу: работу, детей, готовку, уборку женщине тянуть очень сложно. Поэтому и выбирается что-то одно. И будет выбираться до тех пор, пока семейный быт не станет подобен европейскому, где муж может брать декретный отпуск и тому подобное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
только члены сос*ать по машинам на автопати
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Современный капитализм и служащая ему проститутка-урбанизация он так эффективно и при этом на всё что можно и на чего нельзя наложил лапу, что теперь сам социум выстроен так, что всем кто может в первую очередь приходится беспросветно впахивать. Абсолютному большинству - на дядю. Принося ему в клювике денежку. В безудержном стремлении накупить "улучшающих жизнь" (нет) вещей, 90% из которых будет выброшена на свалку в течении первых 5-10 лет. В постоянном долге за ипотеки, кредиты и т.п. Во всей системе отношений, где обычные т.н. патриархальные нормы вымирают как класс потому что на их поддержание не остаётся ни времени ни сил ни соответствующих возможностей. Которые начинаются с того, в каких условиях вы проживаете. С жилья. К примеру в системе "американской мечты" где свой дом, сад-огород-лужайка - по желанию, разводов по статистике меньше, а детей больше, чем в многоэтажных бараках.
И, наконец, в современной экономической системе вообще где родители и дети вынуждены большую часть времени проводить отдельно и их трудовая деятельность явно не сплачивает их на прямую, бесполезно надеяться что сохранятся известные нам традиционные нормы взаимоотношений между членами общества!
В общем со временем, тем кто доживёт до того времени когда упомянутый в статье факт не будет удивлять, не придётся удивляться и гейпарадам и многим другим современным "инновациям". Неприятным сегодня и для "совков" и для тех, кто воспитан в традиционных светских или религиозных нормах.
Прогресс, мать его...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А чем горизонтальное расположение бараков сильно лучше вертикального? Вот на фото типичное американское поселение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В своём доме больше личного пространства каждому члену семьи. Меньше психологическое напряжение и легче и быстрее идёт восстановление по окончании рабочего дня. У граждан другое и более ответственное и уважительное отношение и к своему и чужому личному пространству именуемому домом. Которое так требует и воспитывает для его обслуживания определённого трудолюбия.
Но главное (и самое важное ДЛЯ ГОСУДАРСТВА!) это то что жители собственных домов они, утрируя и обобщая, больше покупают! То есть стране и её экономике ВЫГОДНЕЕ иметь именно такую систему где граждане богаче и состоятельнее!!!
Принятая ещё во время второго срока Путина программа многоэтажных агломераций направлена на совсем противоположное - сокращение численности (преимущественно русского) населения и показала, как это ни странно то, что правительство совсем не заинтересованно что бы наши граждане "больше покупали". Не говоря уже о том что бы они жили в более перспективных для роста семей условиях. Что уже совсем другая тема.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Для себя я эту проблему почти решил. Сейчас достраиваю дом на участке почти 9 соток. Тоже, конечно не огромное все, но деревья плодовые подрастают, пока делаю, завезу хороший чернозем, овощи свои будут. Это уже не то, что в пиндосских владениях, где только махонькая стерильная лужайка.
Вот свой вариант я считаю самым лучшим. "Скворечники-человейники" или такие же отдельные дома вплотную друг к другу? Мало отличий.
Капиталистический путь к укрупнению городов - очень дефектный. Вот в моем маленьком городке было все для нормальной жизни. Теперь проблемы с работой со всеми вытекающими последствиями. Поэтому я согласен с Вами относительно паскудства "путинской программы".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
У нас же всё изначально от села отталкивалось. С категорической необходимостью по причине климата и территорий, собственного подворья.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена