СУ-27 (и его разновидности) все равно лучше летает. У него планер все же лучше. Нет, не так, ЛУЧШИЙ! Хотя ПАК-ФА показал себя достойно. Не ожидал такого. Да, с современной авионикой и энерговооруженностью можно и кирпич заставить выкручивать кренделя. Но все же видно, как ему это не просто дается. Срывы потоков, вытягивает за счет форсажа.
Я все же считаю, что стелс фигелс - это баловство. Все равно его видно. И даже очень хорошо видно. Это в 60-х годах можно было в это играться. Современные средства обнаружения видят эти стелсы на счет раз. Совсем "невидимым" сделать не получается.
Это чисто мое мнение.
СУ-27 (и его разновидности) все равно лучше летает. У него планер все же лучше. Нет, не так, ЛУЧШИЙ! Хотя ПАК-ФА показал себя достойно. Не ожидал такого. Да, с современной авионикой и энерговооруженностью можно и кирпич заставить выкручивать кренделя. Но все же видно, как ему это не просто дается. Срывы потоков, вытягивает за счет форсажа.
Я все же считаю, что стелс фигелс - это баловство. Все равно его видно. И даже очень хорошо видно. Это в 60-х годах можно было в это играться. Современные средства обнар
если честно,но что то на видео я не видел сверх маневренности не какой, переворачивался тяжеловато, может пилот и не показывал не чего такого и не было такой задачи, но су35 как то вроде смотрится энергичней и живее
Уважаемый автор, хочу Вам сказать, что посёлок "Жуковский" вовсе даже не посёлок, а наукоград. Тут и всевозможные авиационные институты, тут самая большая аэродинамическая труба и даже одна из самых длинных ВПП. Статью конечно не Вы писали, поэтому претензий к Вам нет! Приезжайте к нам на МАКС, Вам очень понравится!
Сколько нужно резиденций высокопоставленных чиновников на территории государства- потенциального противника, чтобы этот самолёт в нужный момент не взлетел?
Современные войны выигрывают в тишине кабинетов. Что толку в сверхманевренности истребителя, если семья главнокомандующего живет в стране вероятного противника. Опровергните меня, если что.
В реальном бою, в реальной войне не вундервафли нужны. А надежное, недорогое, ремонтопригодное оружие. Королевский тигр, если смотреть только его бумажные ТТХ - вундервафля чистой воды. Но строить дорого, чинить сложно, детские болезни и сырость решений - и вуаля, оказывается неказистые на первый взгляд Хетзеры оказались куда более неприятным сюрпризом.
Линкор "Ямато" был построен в рамках концепции индивидуального превосходства над абсолютно любым боевым кораблем противника, и тоже чистой воды - вундервафля. Самая мощная, самая бронированная, с самыми огромными пушками - и почти всю войну простоял на рейдах. И будь у Японии хоть 10 таких линкоров, а не 2 (ну, технически почти 3) - все равно бы это ничего не решило, т.к. против сотен и тысяч палубников не спасет никакая броня. Да даже будь их хоть 50 - блокада поставок нефти - и весь флот отдыхает у верфей, как под конец войны и было в итоге. Как стало и у Германии с производством качественной брони.
Так что вот эти херовы замеры - или замеры херов - никакого отношения к реальному боевому применению не имеют даже близко. Так, детишек потешить.
Наверное, это правда, но ... для прошлых войн типа WWII. Сейчас-то все готовятся к войнам нового типа: сетецентрические гибридные малой интенсивности и всё такое. Высокотехнологичные вундервафли как раз для них, полагаю. Нет?
Ну так в посте были описаны ситуации а-ля собачья свалка с участием F-35 и F-22. Если до такого дойдет - то это будет уже не гибридная война, и 8-10 (или сколько сейчас построено Су-57) ни на что в таком конфликте не повлияют.
А если нужно гонять папуасов с допотопной ПВО и не нести при этом никаких потерь - ну тогда да, такие вундервафли как раз самое то. Но тогда и пост надо было делать об этом. Как разнести какую-нибудь старенькую С-125 и не засветиться. Бомбить бензовозы чтоб никто не понял откуда. И т.п.
Ну а раз речь зашла о том, чтоб валить на землю амерские аналоги - даже если Су-57 дойдет-таки до серийного производства и реально окажется намного лучше аналогов - ну так на той стороне численный перевес как минимум 1 к 10 будет, так что акценты расставлены, на мой взгляд, немного неверно.
На заре моей бурной молодости смотрел я программу "ударная сила". Она не является достоверным источником информации, но там говорилось, что наши разрабатывали технологию стелс, но в итоге на проекте написали, что тему не имеет смысла дальше развивать ввиду ее бессмысленности. Как-то так. И да, сейчас, как мне показалось, мало кто говорит "невидимость", а говорят "малозаметность". Как в комментариях отмечалось невидимость достигается только в определенных условиях. В остальных случаях снижается заметность.
Про маневренность: она нужна не только в собачьей свалке, но и как противоракетный маневр. У всего есть предел. Предел самолета не 8-12G (предел перегрузок для человека), а больше, но в эксплуатации не превышает этих значений. У ракет допустимые перегрузки выше. Но! Если в нужны момент "выскочить" из поля зрения ракеты, то можно избежать печальных событий. Это не является полной гарантией безопасности, но дает шанс. В собачьей свалке резким маневром пропустить противника, сидящего на шести и оказаться у него за спиной - бесценно.
Про новинки и разработки: от многих разработчиков времен СССР я слышал такую мысль, что если в изделии более 50% новинок, то будет много проблем. Поэтому очень часто новый самолет наполовину состоит из новинок, а на вторую половину из рабочих, вылизанных и отшлифованных узлов предыдущих моделей. К тому же, мы, гражданские, не знаем сколько было работы проведено прежде чем эти Су-57 начали крутить виражи. И да, Су-57, как МиГ 1.44 начали свое существование, формально, еще в конце 80х.
кстати, читал где-то, что после захвата цели ракетой объект теряет скорость ниже определенного предела - например, когда СУ-57 крутит плоский штопор стоя практически на месте - ракета определяет объект как ошибочную цель - ну не могут они в воздухе висеть !!!- и начинает поиск другой, исключая эту...
понятно, что софт поправят, но такой вариант тоже нельзя сбрасывать со счетов..
81 комментарий
5 лет назад
Я все же считаю, что стелс фигелс - это баловство. Все равно его видно. И даже очень хорошо видно. Это в 60-х годах можно было в это играться. Современные средства обнар
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Линкор "Ямато" был построен в рамках концепции индивидуального превосходства над абсолютно любым боевым кораблем противника, и тоже чистой воды - вундервафля. Самая мощная, самая бронированная, с самыми огромными пушками - и почти всю войну простоял на рейдах. И будь у Японии хоть 10 таких линкоров, а не 2 (ну, технически почти 3) - все равно бы это ничего не решило, т.к. против сотен и тысяч палубников не спасет никакая броня. Да даже будь их хоть 50 - блокада поставок нефти - и весь флот отдыхает у верфей, как под конец войны и было в итоге. Как стало и у Германии с производством качественной брони.
Так что вот эти херовы замеры - или замеры херов - никакого отношения к реальному боевому применению не имеют даже близко. Так, детишек потешить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А если нужно гонять папуасов с допотопной ПВО и не нести при этом никаких потерь - ну тогда да, такие вундервафли как раз самое то. Но тогда и пост надо было делать об этом. Как разнести какую-нибудь старенькую С-125 и не засветиться. Бомбить бензовозы чтоб никто не понял откуда. И т.п.
Ну а раз речь зашла о том, чтоб валить на землю амерские аналоги - даже если Су-57 дойдет-таки до серийного производства и реально окажется намного лучше аналогов - ну так на той стороне численный перевес как минимум 1 к 10 будет, так что акценты расставлены, на мой взгляд, немного неверно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Про маневренность: она нужна не только в собачьей свалке, но и как противоракетный маневр. У всего есть предел. Предел самолета не 8-12G (предел перегрузок для человека), а больше, но в эксплуатации не превышает этих значений. У ракет допустимые перегрузки выше. Но! Если в нужны момент "выскочить" из поля зрения ракеты, то можно избежать печальных событий. Это не является полной гарантией безопасности, но дает шанс. В собачьей свалке резким маневром пропустить противника, сидящего на шести и оказаться у него за спиной - бесценно.
Про новинки и разработки: от многих разработчиков времен СССР я слышал такую мысль, что если в изделии более 50% новинок, то будет много проблем. Поэтому очень часто новый самолет наполовину состоит из новинок, а на вторую половину из рабочих, вылизанных и отшлифованных узлов предыдущих моделей. К тому же, мы, гражданские, не знаем сколько было работы проведено прежде чем эти Су-57 начали крутить виражи. И да, Су-57, как МиГ 1.44 начали свое существование, формально, еще в конце 80х.
Мнение интересующегося гражданского.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
понятно, что софт поправят, но такой вариант тоже нельзя сбрасывать со счетов..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена