Все правильно, зашли в тупик, бежать поджав хвост.
По факту ни одного значимого аргумента, одни голословные утверждения, на грани бреда и да, ни одного одного нюанса я так и не дождался.
Я вам ранее четко написал:
"Откачивать воду перестали не после гибели людей."
Вы тут же блещете умом: "Хотите сказать, ее перестали откачивать до аварии? "
Что вам было не понятно в моем ответе? Толочь воду в ступе с некомпетентным человеком - трата времени.
Вы знаете, что подобная авария - не первый случай? Что вы знаете про это?
Ничего. Т.к. РБК не писало.
Т.к. обходилось без жертв и закрытий рудников и, соответственно, в СМИ не попадало.
Тогда скажите, Блистательный вы наш, а откуда у вас информация, что в данном конкретном случае воду перестали откачивать до аварии?
Причем тут аналогичные аварии, я больше чем уверен, что каждая авария по своему уникальна и этому способствует ряд сложившихся обстоятельств.
А, то есть все ваши аргументы - сопли, основанные на данных от каких то друзей.
Особенно забавно, ваше самомнение, мне кажется вопрос включен или выключен насос поимет любой дилетант, или вас с вашими друзьями учили именно этому в институте. Еще раз повторю, ни одного нюанса я так и не увидел.
Кстати утверждение об авариях с головои выдает в вас дилетанта, а тратить время на дурачка, не входит в мои намерения.
За сим, до появления каких либо стоящих аргументов или что либо объясняющих нюансов, прекращаю беседу.
22 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Хотя бы потому, что отнес МИР к "заброшкам".
А уж фраза: "дно котлована залили водой" - это, вообще, пять!
Никто его не заливал (откачивать воду перестали за ненадобностью), ну и назвать карьер котлованом - верх мастерства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
По факту ни одного значимого аргумента, одни голословные утверждения, на грани бреда и да, ни одного одного нюанса я так и не дождался.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я вам ранее четко написал:
"Откачивать воду перестали не после гибели людей."
Вы тут же блещете умом: "Хотите сказать, ее перестали откачивать до аварии? "
Что вам было не понятно в моем ответе? Толочь воду в ступе с некомпетентным человеком - трата времени.
Вы знаете, что подобная авария - не первый случай? Что вы знаете про это?
Ничего. Т.к. РБК не писало.
Т.к. обходилось без жертв и закрытий рудников и, соответственно, в СМИ не попадало.
Зачем я тут буду публично вываливать инсайд?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Причем тут аналогичные аварии, я больше чем уверен, что каждая авария по своему уникальна и этому способствует ряд сложившихся обстоятельств.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вас поэтому и спрашивал, кто вы и что.
А уж сопли про уникальность аварий - молчал бы уж лучше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Особенно забавно, ваше самомнение, мне кажется вопрос включен или выключен насос поимет любой дилетант, или вас с вашими друзьями учили именно этому в институте. Еще раз повторю, ни одного нюанса я так и не увидел.
Кстати утверждение об авариях с головои выдает в вас дилетанта, а тратить время на дурачка, не входит в мои намерения.
За сим, до появления каких либо стоящих аргументов или что либо объясняющих нюансов, прекращаю беседу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена