Ну, раз эту тему вытянули снова, не поленюсь и я повторить. Минимум 2 опыта не только нельзя отнести к лучшим, но вполне можно отнести к технически безграмотным. Это опыты с замками и тонущим кораблём.
Большинство навесных замков легко открываются выстрелом, если стрелять не в корпус замка сбоку, а в корпус вдоль дужки. При этом ломается ригель и замок открывается. С дверными замками сложнее. Здесь зависит от конструкции как замка, так и двери. Варианты: ломается ригель в замке с одним ригелем, ломается косяк, например, при выстреле по ригелю из помпухи, в "английских" замках после выноса выстрелом барабана его ещё и надо повернуть, чтобы сдвинуть ригель.
Теперь о корабле. На маленьких судах эффекта затягивания не будет. Там помещения внутри корпуса заполняются быстро. А вот на больших, когда остаётся много помещений, незаполненных водой, они продолжают заполняться и после погружения корабля под воду. И до погружения на определённую глубину может наблюдаться эффект воронки (водоворота), вполне способного затянуть человека. Естественно, что это ещё зависит и от конструкции корабля.
Вообще у "разрушителей" достаточно много опытов поставленных криво с технической точки зрения.
Ну, раз эту тему вытянули снова, не поленюсь и я повторить. Минимум 2 опыта не только нельзя отнести к лучшим, но вполне можно отнести к технически безграмотным. Это опыты с замками и тонущим кораблём. Большинство навесных замков легко открываются выстрелом, если стрелять не в корпус замка сбоку, а в корпус вдоль дужки. При этом ломается ригель и замок открывается. С дверными замками сложнее. Здесь зависит от конструкции как замка, так и двери. Варианты: ломается ригель в замке с одним ригелем, ломается кос
ПРАВДА: В семенах мака может содержаться некоторое количество алкалоидов опия. Поэтому если прибор для определения наркотических веществ достаточно чувствителен, то он сработает. Ведущие подтвердили это, съев булочки с маком и провалив тест на наркотики.
Думаю смотря какой мак жрать. На сколько я знаю, в России, например, разрешены к выращиванию и поставке только сорта мака с крайне низким, почти нулевым, содержанием этих веществ. Хрен там что покажет. А вот сорта мака, которые растили наши бабушки еще во времена СССР запросто "выстрелят" на приборе. Предположу что в США не так закручены гайки касательно сортов мака. Вот у них и показало.
Я всё хочу пересмотреть их мифы по поводу автомобилей. Никак не могу найти подборку. Помогите. В частности помню, что они установили про кондёр в машине . Якобы до 90км/ч лучше использовать окно, выше кондиционер с точки зрения экономии бензина для охлаждения салона.
МИФ: Всесторонняя и непредвзятая проверка не показала какого-либо статистически значимого отклонения в падении бутербродов вверх или вниз маслом. Соотношение падений маслом вниз и маслом вверх было 50 на 50. Хотя при сталкивании бутерброда со стола он обычно делает только один переворот и падает.
Ну дак они там намазали на такой охрененный кусок по площади, но тонкий, и масла много.
Это было еще у Перельмана в какой то из "Занимательных" книжек.
Никто не учитывает, что если бутерброд будет толще и не такой здоровый, например на куске "классического" нарезного батона, да и просто у нас принято делать бутерброды толще, он будет подпрыгивать.
Если падение считать совершенно случайным, то можно считать, что приземлятся он будет с одинаковой вероятностью любой стороной. Идеально плоское падение маловероятно. В итоге имеем, что приземлившись масляной стороной он сразу прилипнет, а приземлившись маслом вверх - подпрыгнет. И тут опять есть большая вероятность, что он кувыркнется маслом вниз, что увеличивает общую вероятность. При падении ровно на ребро тоже больше вероятность подпрыгнуть и упасть на масло, так как эта сторона плотней.
Но ВСЕ ЭТО ВЕРНО для "нормального" русского бутерброда - на БАТОНЕ (он более упругий чем их рыхлый хлеб и будет легко подпрыгивать) с палец толщиной
НИЧЕГО не пойдет по ДИСТИЛИРОВАННОЙ воде.
Чистая вода проводит достаточно, чтобы работал кипятильник из лезвий. Сами по молодости пользовались в общаге. А вода с солью проводит очень хорошо, в случае с кипятильником она вообще или закоротит автомат, или подожгет изоляцию, или вода взрывообразно закипит.
Разница в сопротивлении важна! Заметьте, я использовал термин ПРОВОДИМОСТЬ, обратную сопротивлению в сообщении выше. Возможно это вас запутало.
Я уже и так это расписывал здесь во многих темах. Все зависит от условий.
1. Пусть прибор исправен, т.е. ФАЗНЫЙ И НОЛЬ нормально доходят от розетки в прибор.
Если он упадет в воду:
1.2 и 1.3 Если есть УЗО, он может сработать, а может и не сработать. Чтобы он СРАБОТАЛ, ток должен уйти на сторону от фазы, но это ГОРАЗДО БОЛЬШЕЕ расстояние (до слива, до сколов эмали чугунной заземленной ванны), чем ток будет ОЧЕНЬ КОМФОРТНО И ИНТЕНСИВНО коротиться между деталями ВНУТРИ прибора, возможно вне прибора не будет ВООБЩЕ сколь либо существенного градиента ЭП.
Так что сработает ИЛИ АВТОМАТ, или где то просто сгорит проводочек или контакт у прибора.
2 Неисправен прибор, и неисправен так, что у него отцепился ноль в вилке!
2.1 Самый безопасный
Есть УЗО - понятно, что сразу сработает, СРАЗУ, так как ВЕСЬ ток уходит на сторону.
2.2 Уже очень опасный
2.2.1 Относительно безопасный
Ванна эмалированная, приводы пластиковые, трубы ПП и т.д.
Но такого идеального случая вряд ли можно ожидать.
2.2.2 Самый опасный Весь ток хорошо куда нить утекает
Ну что тут сказать? Все зависит от того КАК СИДИТ чел и КАК УПАЛ прибор :)
Как сидит: пятка на сливе, ноги на краю ванны и касаются труб, включена вода, прибор упал непосредственно на него...
Это практически на 100% сильное поражение током.
А вот если прибор упал НЕ НА НЕГО, то все зависит от ПРОВОДИМОСТИ ВОДЫ.
"... внутренних частей организма слабо зависит от общего состояния человека, в расчетах принимают 1 кОм (для пути «ладонь-ступня»)."
Чуть ли не единственный разрушенный миф, который меня расстроил, как поклонника трилогии о Джейсоне борне (все что после - шлак). Взрыв газа из "Превосходство Борна!))) http://antonio-merloni.ru/video-vzriv-gaza-v-komnatehttp://antonio-merloni.ru/video-vzriv-gaza-v-komnate
а вот здесь нужны пояснения:
"Если в падающем лифте в последний момент подпрыгнуть, то можно смягчить удар и выжить.
МИФ: Скорость прыжка человека слишком мала по сравнению со скоростью падающего лифта, и удар смягчается слишком незначительно.
К тому же угадать момент падения очень сложно. Лучший совет в такой ситуации не прыгать, а лечь на пол кабины."
действительно, при вертикальном падении бедренные кости разбивают тазовые, сами ломаются, и все эти осколки входят в брюшную полость, уничтожая жизненно-важные органы... друг умер так 5 лет назад, упав с 6-го этажа.
Лежа - самый хреновый результат. Упадите плашмя на землю хотя бы с высоты 1 метр, тогда узнаете. Ноги хоть как-то смягчат. Иначе из окон бы выпрыгивали плашмя. Не выпрыгивают же.
99 комментариев
5 лет назад
Большинство навесных замков легко открываются выстрелом, если стрелять не в корпус замка сбоку, а в корпус вдоль дужки. При этом ломается ригель и замок открывается. С дверными замками сложнее. Здесь зависит от конструкции как замка, так и двери. Варианты: ломается ригель в замке с одним ригелем, ломается кос
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Думаю смотря какой мак жрать. На сколько я знаю, в России, например, разрешены к выращиванию и поставке только сорта мака с крайне низким, почти нулевым, содержанием этих веществ. Хрен там что покажет. А вот сорта мака, которые растили наши бабушки еще во времена СССР запросто "выстрелят" на приборе. Предположу что в США не так закручены гайки касательно сортов мака. Вот у них и показало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
KREOSAN
https://www.youtube.com/user/kreosan/videoshttps://www.youtube.com/user/kreosan/videos
Особенно, мне нравится видосы, где они обклеили чувачка металлизированным скотчем и сделали из СВЧ-печки ЭМ-пушку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ну дак они там намазали на такой охрененный кусок по площади, но тонкий, и масла много.
Это было еще у Перельмана в какой то из "Занимательных" книжек.
Никто не учитывает, что если бутерброд будет толще и не такой здоровый, например на куске "классического" нарезного батона, да и просто у нас принято делать бутерброды толще, он будет подпрыгивать.
Если падение считать совершенно случайным, то можно считать, что приземлятся он будет с одинаковой вероятностью любой стороной. Идеально плоское падение маловероятно. В итоге имеем, что приземлившись масляной стороной он сразу прилипнет, а приземлившись маслом вверх - подпрыгнет. И тут опять есть большая вероятность, что он кувыркнется маслом вниз, что увеличивает общую вероятность. При падении ровно на ребро тоже больше вероятность подпрыгнуть и упасть на масло, так как эта сторона плотней.
Но ВСЕ ЭТО ВЕРНО для "нормального" русского бутерброда - на БАТОНЕ (он более упругий чем их рыхлый хлеб и будет легко подпрыгивать) с палец толщиной
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Чистая вода проводит достаточно, чтобы работал кипятильник из лезвий. Сами по молодости пользовались в общаге. А вода с солью проводит очень хорошо, в случае с кипятильником она вообще или закоротит автомат, или подожгет изоляцию, или вода взрывообразно закипит.
Разница в сопротивлении важна! Заметьте, я использовал термин ПРОВОДИМОСТЬ, обратную сопротивлению в сообщении выше. Возможно это вас запутало.
Я уже и так это расписывал здесь во многих темах. Все зависит от условий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Если он упадет в воду:
1.2 и 1.3 Если есть УЗО, он может сработать, а может и не сработать. Чтобы он СРАБОТАЛ, ток должен уйти на сторону от фазы, но это ГОРАЗДО БОЛЬШЕЕ расстояние (до слива, до сколов эмали чугунной заземленной ванны), чем ток будет ОЧЕНЬ КОМФОРТНО И ИНТЕНСИВНО коротиться между деталями ВНУТРИ прибора, возможно вне прибора не будет ВООБЩЕ сколь либо существенного градиента ЭП.
Так что сработает ИЛИ АВТОМАТ, или где то просто сгорит проводочек или контакт у прибора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2.1 Самый безопасный
Есть УЗО - понятно, что сразу сработает, СРАЗУ, так как ВЕСЬ ток уходит на сторону.
2.2 Уже очень опасный
2.2.1 Относительно безопасный
Ванна эмалированная, приводы пластиковые, трубы ПП и т.д.
Но такого идеального случая вряд ли можно ожидать.
2.2.2 Самый опасный Весь ток хорошо куда нить утекает
Ну что тут сказать? Все зависит от того КАК СИДИТ чел и КАК УПАЛ прибор :)
Как сидит: пятка на сливе, ноги на краю ванны и касаются труб, включена вода, прибор упал непосредственно на него...
Это практически на 100% сильное поражение током.
А вот если прибор упал НЕ НА НЕГО, то все зависит от ПРОВОДИМОСТИ ВОДЫ.
"... внутренних частей организма слабо зависит от общего состояния человека, в расчетах принимают 1 кОм (для пути «ладонь-ступня»)."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1 КОм - это сравнимо или больше по сравнению с водой из под крана, так что ГРЯЗНАЯ вода, возможно с солями для ванн, намного лучше проводит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Задолбали своим наличием спама
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
http://antonio-merloni.ru/video-vzriv-gaza-v-komnatehttp://antonio-merloni.ru/video-vzriv-gaza-v-komnate
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Смотрите , не обляпайтесь .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"Если в падающем лифте в последний момент подпрыгнуть, то можно смягчить удар и выжить.
МИФ: Скорость прыжка человека слишком мала по сравнению со скоростью падающего лифта, и удар смягчается слишком незначительно.
К тому же угадать момент падения очень сложно. Лучший совет в такой ситуации не прыгать, а лечь на пол кабины."
действительно, при вертикальном падении бедренные кости разбивают тазовые, сами ломаются, и все эти осколки входят в брюшную полость, уничтожая жизненно-важные органы... друг умер так 5 лет назад, упав с 6-го этажа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена