Не надо путать понятия. Английская монархия потому и именуется конституционной, что власть королевы там ограничена. Помимо нее есть палата лордов, то есть верхняя палата парламента, по сравнению с которыми Королева лишь первая среди равных и они быстро поставят ее на место если она вообразит себя диктатором.
В этом и смысл английской системы - там есть настоящая элита, хозяева страны, которые владеют основными богатствами страны и определяют стратегию ее развития. Можно провести аналогию с корпоративными управлением, где палата лордов это совет директоров, а королева его председатель. Они определяют стратегию и контролируют курс. А воплощают ее в жизнь уже исполнительные власти и нижняя палата. Эффективная и рабочая система.
Только она формировалась и оттачивалась почти тысячу лет начиная с Вильгельма Завоевателя. И там реально работают выстроенные механизмы сдержек и противовесов.
Такую систему нельзя скопировать, она выстроена под особенности английского географического положения и менталитета.
Россия должна создать свою элиту. В целом идём правильным путем, только элитой в лучшем случае станут внуки нынешних власть и бабки имущих, потому что эти озабочены пока что только накоплением личных богатств любым способом. А вот когда состояния перейдут к внукам, которые будут заинтересованы прежде всего в их сохранении, а значит в стабильности и управляемости, вот тогда что-то и получится.
Ни одна нормальная страна не может позволить себе роскошь менять ВЛАСТЬ.
Правительства, президентов, канцлеров , хоть каждый день , но ВЛАСТЬ не тронь !
Все эти "рокфеллеры" веками являются истинными правителями, а "макроны"и "трампы" это Петрушки балаганные.
И надо отдать должное Британской королеве за то , что она на Биг Бене крутила чьё-либо мнение.
Да конечно же ,тут вы правы .Старушка обращается со своим народом как со своей собственностью .Только какое отношение это имеет к демократии ?И к стати -на сей раз не старушка крутит всех ,а как раз старушку и весь её двор ловко поимела одна когда то бывшая заморская британская колония .)))
Как же мне жаль бедных англичан
Но здравый смысл и патриотизм шепчут мне: англичане сами разберутся со своими проблемами, главное что бы у нас дома все было на 5 баллов...
Меня тоже, но не в вакууме живем. А англичанка всегда гадит. У них столетиями принцип внешней политики - перессорить всех, чтобы из-за проблем никто не смог им противостоять.
Какой-то лёгкий налёт теории заговора: королева как Мориарти из центра "неконституционной паутины" диктаторски рулит Британией по собственному произволу...
Т.н. "Британская Конституция" охарактеризована специалистами по конституционному праву как "некодифицированная". Она представляет собой не единый документ, а совокупность конституционных нормативных актов, принятых в разное время, начиная с 17 века. Основными частями "Британской Конституции" являются Билль о правах, Хабеас Корпус Акт, Акт о престолонаследии, некоторые конституционные законы и прецеденты. Тому уж 300 лет...
И всё это, как не странно, работает.
Роджерс склонен к полемическим переборам. Британцы довольно регулярно ставят перед собой вопрос о необходимости дальнейшего существования монархии (уже одно это говорит об отсутствии диктатуры). https://ria.ru/20160420/1415821565.htmlhttps://ria.ru/20160420/1415821565.html.
Пока сторонники монархии регулярно выигрывают с показателем около 75%). Но всё может произойти иначе, если монархия крупно лажанётся - британцы вполне могу сказать монархии "Давай до свидания!" (Брексит отличный пример решительности британцев). Корона, учитывая это, не склонна к рискованному политическому поведению (хватает и внутридинастических скандалов).
Так что демократия в Англии есть, буржуазная, само собой, либеральная, но есть. И ей почти ничто не угрожает, а уж "гегемонизм" королевы и подавно.
Британцы довольно регулярно ставят перед собой вопрос о необходимости дальнейшего существования монархии (уже одно это говорит об отсутствии диктатуры).
------------------------------------
Да ,британцы не против королевской семьи и монархии ,но с тем условием ,что королевская семья не принимает ,или принимает только символическое участие в правлении страной . Вставая на сторону диктатора Бориса ,который отправляет парламент на "удаление " (Диктату ра (лат. dictatura) форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц (партия, союз, класс и т. д.) , она практически становится соучастником диктаторского режима . Я вот пытаюсь ,но никак не могу высмотреть никакой демократии в этих событиях .
---------------------
Демокра тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. ... Народ является единственно легитимным источником власти.
---------------------
Парламент представляет народ Британии .Парламент ( народ ) отправлен "на удаление" . Это какого сорта демократия ? Монархо -диктаторская ?)))))
"Да ,британцы не против королевской семьи и монархии ,но с тем условием ,что королевская семья не принимает ,или принимает только символическое участие в правлении страной"...
То есть Вы согласны со мной, что королева не принимает реального участия в управлении страной и, таким образом, не может быть диктатором? Раз британцы не против...
Насчёт "парламента на удаление". Во многих странах формальный руководитель государства при кризисе управления (а Брексит - это кризис) может тем или иным способом отстранить парламент от принятия решений (например, распустить с объявлением внеочередных выборов). Скажем, в Германии, где федеральный президент по функциям не намного отличается от королевы. Германия - демократическая страна? В Великобритании вместо роспуска, видимо, предусмотрена процедура "приостановки деятельности". Если это прописано где-то в текстах "Британской конституции" - то это демократично.
Насчёт "представляет народ Британии" - надеюсь, Вы это не серьёзно? В любом государстве органы власти представляют только интересы господствующего класса.
Интересно, за что минусы? За цитату из Википедии про британскую конституцию или за предположение о наличии демократии на родине европейской демократии?
О какой демократии в Британии может идти речь ,если по подсчетам того консервативного меньшинства ,которое НАЗНАЧИЛО правителя страны ,получается что за Бориса голосовало несколько сотен тысяч граждан королевства???
Мало того, теперь зная что большинство парламентариев против реформ Бориса ,он просто распускает парламент .Это что ли демократия ???
Для тех кто начнет мне рассказывать про традиции отпуска : а вы никогда не задумывались почему именно эта дата была установлена как крайняя ? Вот именно-что бы по традиции ,в нужный момент ,всех "отправить в сад" ))).
А никто не задумывался ,почему уже некоторое время осужденный за педофилию Эпштейн "самоубился" аккурат перед тем , как Борис пойдет к королеве за разрешением для роспуска парламента ? То есть вы должны понимать , что Борис пошел к ней не с пустыми руками ,а с предложением ,от которого она не могла отказаться . А те кто живет там могут подтвердить ,что до дня визита к королеве ,тему принца Эндрю СМИ мусолили каждый день не умолкая ,а уже на следующий день после визита всё затихло .)))
Я уже не буду говорить про прастой народ ,который вывалил на улицы протестуя против режима диктатуры Бориса . О похоронах демократии в Британии публично высказываются высокопоставленные и официальные лица ,парламентарии ,министры .Некоторые подают в отставку в знак протеста. Даже однопартийцы( или то что от этой партии осталось ) Бориса .
--------------------
Вот вам для наглядного примера . Эта официальный сайт правительства ,где регистрируются петиции и проводятся голосования . Теперь посмотрите ,сравните цифры , и скажите мне :где эти 53 процента ,которые на референдуме высказались за Брексит ? Не исключено что оно было ,но его явно уже не осталось .И где здесь демократия ??
"Диктатура (лат. dictatura) – форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц."
Дурачек ,в РФ выборы президента проводятся ПРЯМЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ .А в Англии ,протухшее меньшинство представляющее интересы несколько процентов граждан Британии ,назначает на пост кого им нужно )))
только имбецил будет рассматривать немцова, а тем более навального как лидера нации.. извини конечно, но так и есть.
если человек несет полную чушь, то только менее грамотные и слаборазвитые в это будут верить, отсюда и объясняется большинство малолеток в его поддержке.
А навального и обливать не надо, он сам себя неплохо с этим справляется)))) косяк за косяком.
Автор, ты -кретин, наследственную систему верхней палаты парламента (Палаты Лордов или Палаты Пэров) отменили в 1999 году. 20, су*а лет назад. Как это можно не заметить?
Ну, положим не отменили, а сократили число наследственных пэров. Сократили, правда, существенно. Из почти 700 их осталось только 90 или 91. Плюс ещё 25 духовных, делегируемых англиканской церковью. Остальные, чуть меньше 700, это... пожизненные пэры.
Акт о палате лордов 1999 года установил, что отныне наследственные пэры должны избираться, и сократил их число до 92 человек. Из них 2 пэра осталось ввиду наследуемых церемониальных должностей, 15 выбираются всей палатой, а остальные 75 политическими партиями, членами которых они являются, при этом число избираемых партией пэров отражает количество занимаемых ей парламентских мест.
Крупнейшей группой светских лордов и всей палаты в целом являются пожизненные пэры (англ. life peers). Согласно Акту о пожизненных пэрах 1958 года пожизненное пэрство в ранге барона присваивается монархом по представлению премьер-министра за выдающиеся заслуги перед государством и без права передачи титула по наследству. Такой титул получают, как правило, премьер-министры, спикеры и депутаты палаты общин после отставки, а также дипломаты, выдающиеся политические и общественные деятели.
111 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В этом и смысл английской системы - там есть настоящая элита, хозяева страны, которые владеют основными богатствами страны и определяют стратегию ее развития. Можно провести аналогию с корпоративными управлением, где палата лордов это совет директоров, а королева его председатель. Они определяют стратегию и контролируют курс. А воплощают ее в жизнь уже исполнительные власти и нижняя палата. Эффективная и рабочая система.
Только она формировалась и оттачивалась почти тысячу лет начиная с Вильгельма Завоевателя. И там реально работают выстроенные механизмы сдержек и противовесов.
Такую систему нельзя скопировать, она выстроена под особенности английского географического положения и менталитета.
Россия должна создать свою элиту. В целом идём правильным путем, только элитой в лучшем случае станут внуки нынешних власть и бабки имущих, потому что эти озабочены пока что только накоплением личных богатств любым способом. А вот когда состояния перейдут к внукам, которые будут заинтересованы прежде всего в их сохранении, а значит в стабильности и управляемости, вот тогда что-то и получится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Правительства, президентов, канцлеров , хоть каждый день , но ВЛАСТЬ не тронь !
Все эти "рокфеллеры" веками являются истинными правителями, а "макроны"и "трампы" это Петрушки балаганные.
И надо отдать должное Британской королеве за то , что она на Биг Бене крутила чьё-либо мнение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но здравый смысл и патриотизм шепчут мне: англичане сами разберутся со своими проблемами, главное что бы у нас дома все было на 5 баллов...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Меня больше волнует Россия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Т.н. "Британская Конституция" охарактеризована специалистами по конституционному праву как "некодифицированная". Она представляет собой не единый документ, а совокупность конституционных нормативных актов, принятых в разное время, начиная с 17 века. Основными частями "Британской Конституции" являются Билль о правах, Хабеас Корпус Акт, Акт о престолонаследии, некоторые конституционные законы и прецеденты. Тому уж 300 лет...
И всё это, как не странно, работает.
Роджерс склонен к полемическим переборам. Британцы довольно регулярно ставят перед собой вопрос о необходимости дальнейшего существования монархии (уже одно это говорит об отсутствии диктатуры). https://ria.ru/20160420/1415821565.htmlhttps://ria.ru/20160420/1415821565.html.
Пока сторонники монархии регулярно выигрывают с показателем около 75%). Но всё может произойти иначе, если монархия крупно лажанётся - британцы вполне могу сказать монархии "Давай до свидания!" (Брексит отличный пример решительности британцев). Корона, учитывая это, не склонна к рискованному политическому поведению (хватает и внутридинастических скандалов).
Так что демократия в Англии есть, буржуазная, само собой, либеральная, но есть. И ей почти ничто не угрожает, а уж "гегемонизм" королевы и подавно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
------------------------------------
Да ,британцы не против королевской семьи и монархии ,но с тем условием ,что королевская семья не принимает ,или принимает только символическое участие в правлении страной . Вставая на сторону диктатора Бориса ,который отправляет парламент на "удаление " (Диктату ра (лат. dictatura) форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц (партия, союз, класс и т. д.) , она практически становится соучастником диктаторского режима . Я вот пытаюсь ,но никак не могу высмотреть никакой демократии в этих событиях .
---------------------
Демокра тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. ... Народ является единственно легитимным источником власти.
---------------------
Парламент представляет народ Британии .Парламент ( народ ) отправлен "на удаление" . Это какого сорта демократия ? Монархо -диктаторская ?)))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
То есть Вы согласны со мной, что королева не принимает реального участия в управлении страной и, таким образом, не может быть диктатором? Раз британцы не против...
Насчёт "парламента на удаление". Во многих странах формальный руководитель государства при кризисе управления (а Брексит - это кризис) может тем или иным способом отстранить парламент от принятия решений (например, распустить с объявлением внеочередных выборов). Скажем, в Германии, где федеральный президент по функциям не намного отличается от королевы. Германия - демократическая страна? В Великобритании вместо роспуска, видимо, предусмотрена процедура "приостановки деятельности". Если это прописано где-то в текстах "Британской конституции" - то это демократично.
Насчёт "представляет народ Британии" - надеюсь, Вы это не серьёзно? В любом государстве органы власти представляют только интересы господствующего класса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Мало того, теперь зная что большинство парламентариев против реформ Бориса ,он просто распускает парламент .Это что ли демократия ???
Для тех кто начнет мне рассказывать про традиции отпуска : а вы никогда не задумывались почему именно эта дата была установлена как крайняя ? Вот именно-что бы по традиции ,в нужный момент ,всех "отправить в сад" ))).
А никто не задумывался ,почему уже некоторое время осужденный за педофилию Эпштейн "самоубился" аккурат перед тем , как Борис пойдет к королеве за разрешением для роспуска парламента ? То есть вы должны понимать , что Борис пошел к ней не с пустыми руками ,а с предложением ,от которого она не могла отказаться . А те кто живет там могут подтвердить ,что до дня визита к королеве ,тему принца Эндрю СМИ мусолили каждый день не умолкая ,а уже на следующий день после визита всё затихло .)))
Я уже не буду говорить про прастой народ ,который вывалил на улицы протестуя против режима диктатуры Бориса . О похоронах демократии в Британии публично высказываются высокопоставленные и официальные лица ,парламентарии ,министры .Некоторые подают в отставку в знак протеста. Даже однопартийцы( или то что от этой партии осталось ) Бориса .
--------------------
Вот вам для наглядного примера . Эта официальный сайт правительства ,где регистрируются петиции и проводятся голосования . Теперь посмотрите ,сравните цифры , и скажите мне :где эти 53 процента ,которые на референдуме высказались за Брексит ? Не исключено что оно было ,но его явно уже не осталось .И где здесь демократия ??
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Владимир Владимирович...?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
если человек несет полную чушь, то только менее грамотные и слаборазвитые в это будут верить, отсюда и объясняется большинство малолеток в его поддержке.
А навального и обливать не надо, он сам себя неплохо с этим справляется)))) косяк за косяком.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
ах, ну да, ну да....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Он, родимый.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена