Самое важное во всем этом посте.. главная причина это очень высокая эффективность. Штурмовики доказали свою эффективность ещё в Сталинграде. пусть на захват регулярные пехотные части значит потерять в разы больше людей. Штурмовики вооружились именно под уличные бои вплоть до тогдашних бронежилетов. Сколько потеряли штурмовики в Кенигсберге? А потери при взятии Берлина? они для таких городов-крепостей ничтожны. Так что это главная мысль, а не искупать и остальное.
Почитайте воспоминания тех, кто там реально служил, безумно интересно! И никто никому в спину не стрелял, не было "злых" НКВДшников с пулеметами за атакующими... И они реально рвались в бой!
Я застал своего деда, 1922 года рождения, ещё молодым практически. С ясным умом и в твердой памяти. Общались мы много, дед дожил до 90 лет. Я реально не понимаю, как выдержало то поколения такие невзгоды.
хоронил старшего брата деда в 2001 - 2 ордена Славы, 17-летним долбил фашистов за отца, дядей и братьев. брата прадеда застал, но в очень раннем возрасте, посему не смог задать нужных вопросов "катюшнику". героические люди были. не дайте боги нам таких испытаний!
11 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена