Госдеп сразу вбросил свою версию как по заказу. Половина из того что здесь написано рассчитано на западного слушателя который не умеет думать и анализировать. Например когда говорят про температуру горения топлива, забывают что даже если топливо будет гореть максимальной температурой, будут и теплопотери, поэтому ни о каких 1000 градусов речи быть не может! При горении топлива при температуре 400-500 градусов балки будут нагреваться максимум градусов до 100! т.к. они полностью взаимосвязаны и температура должна прогреть абсолютно весь небоскреб целиком, получится некий эффект радиатора Когда нагреваясь в одном месте тепло передается всей конструкции тем самым охлаждаясь. Кроме того большая часть топлива должна была сгореть при взрыве и пожар по сути должен был быть остаточным после взрыва. не представляющий особой проблемы. Придираться можно практически к каждому доводу, но получится слишком большая статья. Чтобы разобраться, что именно происходит достаточно проанализировать что данное событие стало катализатором цепочки событий которые выстаиваются в очень проработанную концепцию. А значит это кому то нужно было! Ничего в нашей жизни случайно не бывает. Видно что это тщательно спланированная акция, но не все пошло т.к. надо, поэтому чтобы объяснить все несостыковки и пробелы требуется постоянно писать такие статьи чтобы хоть как то залатать дыры.

Так смешно читать рассуждения конспиролухов про подделаные фото и видео, мол никаких самолетов не было, это все монтаж и показуха!

Эх ребяты, мне бы вашу веру в человечество! Поверьте - натренировать террористов и взорвать к куям в прямом эфире несколько тысяч человек - гораздо проще, дешевле и практичнее, чем вот это вот ваше всё.

Так что все эти рассуждения "а было ли", "а было ли так"? - оно от глупости и наивности.

Единственный вопрос, который может и должен возникать после произошедшего, это КТО именно тренировал и готовил тех террористов: Аль-Каеда или ФБР.

Впрочем, и это не вопрос, если вспомнить старую римскую поговорку про "кто продаст"?