Водитель с регистратором красава - не проехал мимо такой подставы. Уважаю таких людей. Сам лет 10 назад ехал с регистратором и заснял как дама в пробке в соседнем ряду включила заднюю передачу и ударилась об сзади стоящую машину... выскочила с обвинениями. Я остановился, дал свой телефон мужику на которого наехала автоледи сказав что у меня есть запись. Та ляди как-то сникла сразу.
Я это к тому, что не проходите мимо таких случаев. И на зебре под машину бросаются и во дворах когда задним ходом сдаёте и т.д. Наверное есть кто живёт этим делом... видит машина более-менее дорогая, значит у водителя есть деньги... А потом сделать липовые справки и найти липовых свидетелей раз плюнуть.
Вот мразота. Бошку ему надо было переехать, там все равно пусто. Ну а по рассказам про двух мужчин и кучу справок вообще развод напоминает классический.
странные в питере светофоры, всем зелёный показывают :)
Помню когда приезжал, всё время надо было бегать на переходах. Очень странная система, я понимаю в чем смысл, но интуитивно, это не очень грамотно.
в разных городах по разному, конечно.
Честно говоря эту схему давно не встречал, на тех направлениях куда езжу.
P.S. Это видео и есть подтверждение об опасности этой схемы. В дополнение к ДТП проезжающим на красный, мы получаем ещё и такие. Зелёный свет получается не совсем зелёный - а типа, "иди но очень осторожно"
собсно тут всё объяснено https://crusandr.livejournal.com/69310.htmlhttps://crusandr.livejournal.com/69310.html
и это вопрос времени когда везде в России будет двухфазная система.
У судьи свои какие-то мысли могут возникнуть. Так-то роллер - всё же пешеход. Только въехал он в машину за пределами "зебры". Что не отменяет того факта что машина это источник повышенной опасности и водитель виноват всегда по нашим законам. Всё сложно, короче.
Виноват и понесет ответственность, когда въедет в пешехода. Но не когда пешеход налетит на автомобиль. По вашей логике, если я сейчас побегу за каким ни будь автомобилем, догоню его и башкой долбанусь, водитель понесет ответственность?
Смешались в кучу люди, кони..
1) Вина авто в данном случае нулевая, так как
- ДТП произошло вне перехода
- В нарушение правил, роллер дорогу переезжал, хотя п. 4.3 ПДД требует чтобы дорогу пешеходы именно переходили. Не переезжали, не перепрыгивали, не перебегали и тд.
2) Автомобиль - действительно средство повышенной опасности. Но это вовсе не означает автоматическую вину водителя. Это означает что вред здоровью компенсируется владельцем автомобиля, даже вне его вины.
Но тут тоже есть четрые момента про которые забывают:
- возмещается только вред здоровью. Ни порванные штаны ни сломанные ролики не в счет. Также не счет различная упущенная выгода вследствие непредвиденного больничного и т.д.
- Учитывая что официально у нас медицина бесплатная, в случае данного ДТП, вряд ли этот вред здоровью будет сильно большим. Пластыри, бинты, зеленка...
- этот вред здоровью компенсируется за счет ОСАГО.
- вред здоровью не возмещается даже при причинении его с участием средства повышенной опасности при наличие умысла потерпевшего - очень актуально в нашем случае.
определения термина "переход дороги", к сожалению, не существует в юриспруденции. Поэтому в судах выносятся совершенно разные решения. По одному из частных судебных определений - переход дороги - это пересечение ее пешеходом (и лицом, к нему приравненным) любым доступным способом с любой доступной скоростью. В ПДД додумались регламентировать порядок для велосипедистов. т.к. велосипед попадает под определение ТС, а для остальных - нет.
Так что формально - роллеры, скейтеры, моноколесеры, гироскутеристы и самокатчики - пешеходы.
и опять же, это не авто наехало на роллера, а роллер врезался в авто по своей же вине... с таким же успехом он мог в столб въехать, так что теперь со столба взыскивать?
спортсмен? занимайся цпортом в специально отведенных для этого местах! а так ты просто д.-а.-л.-б.-а.-е.-б опасный для общества. а если бы это м.-у.-д.-л.-о не автомобилю в бок въехал, а беременной женщине? мрази. сами виноваты и еще права качать начинают. убивал бы собственными руками
224 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я это к тому, что не проходите мимо таких случаев. И на зебре под машину бросаются и во дворах когда задним ходом сдаёте и т.д. Наверное есть кто живёт этим делом... видит машина более-менее дорогая, значит у водителя есть деньги... А потом сделать липовые справки и найти липовых свидетелей раз плюнуть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Помню когда приезжал, всё время надо было бегать на переходах. Очень странная система, я понимаю в чем смысл, но интуитивно, это не очень грамотно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Честно говоря эту схему давно не встречал, на тех направлениях куда езжу.
P.S. Это видео и есть подтверждение об опасности этой схемы. В дополнение к ДТП проезжающим на красный, мы получаем ещё и такие. Зелёный свет получается не совсем зелёный - а типа, "иди но очень осторожно"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
и это вопрос времени когда везде в России будет двухфазная система.
А это просто оставшиеся старые светофоры.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1) Вина авто в данном случае нулевая, так как
- ДТП произошло вне перехода
- В нарушение правил, роллер дорогу переезжал, хотя п. 4.3 ПДД требует чтобы дорогу пешеходы именно переходили. Не переезжали, не перепрыгивали, не перебегали и тд.
2) Автомобиль - действительно средство повышенной опасности. Но это вовсе не означает автоматическую вину водителя. Это означает что вред здоровью компенсируется владельцем автомобиля, даже вне его вины.
Но тут тоже есть четрые момента про которые забывают:
- возмещается только вред здоровью. Ни порванные штаны ни сломанные ролики не в счет. Также не счет различная упущенная выгода вследствие непредвиденного больничного и т.д.
- Учитывая что официально у нас медицина бесплатная, в случае данного ДТП, вряд ли этот вред здоровью будет сильно большим. Пластыри, бинты, зеленка...
- этот вред здоровью компенсируется за счет ОСАГО.
- вред здоровью не возмещается даже при причинении его с участием средства повышенной опасности при наличие умысла потерпевшего - очень актуально в нашем случае.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Так что формально - роллеры, скейтеры, моноколесеры, гироскутеристы и самокатчики - пешеходы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена