Материальную ответственность в данном случае несет водитель, независимо от степени вины сторон. Единственный вариант отпетлять - доказать злой умысел потерпевшего (лично мне такие случаи неизвестны).
По поводу подставы - доказать практически нереально. Чисто докопаться до истины - надо посмотреть, как он катается на роликах - опытный или нет. По опыту скажу - тормозить на коньках наука хитрая, а тормозить резко - и вовсе не для начинающих. Так что чел мог тупо растеряться и пытаться свернуть в сторону от машины. Но если катать умеет - наверняка специально догонять поехал, остановиться для опытного роллера места - вагон. В пользу этой теории говорит и то, что он кучу справок насобирал (хотя, может, просто юрист по профессии).
Это только если Вы пешехода на зебре умышленно собьете.
В противном случае есть ГК РФ 1083.2 (разделение ответственности) и ГК РФ 1079.1, которые могут снять ответственность вплоть до 100% и Вы никому ничего не должны.
КоАП и УК описывают только случаи, когда водитель нарушает ПДД.
30 тысяч и начислила. Если на этой работе он проработал 20 дней, то сколько он проработал на прошлой? И какая была там зарплата? А как насчет выписки с банковских карт, для оценки оборота денежных средств с учетом "левых" доходов? Судья будет на стороне того, кто остался с ребенком, и правильно делать будет, ведь ребенок он же и мужа и жены, но почему муж не хочет нести за него ответственность. Я бы в такой ситуации сделал все, чтобы ребенок остался со мной
(доказывал лучшие материально-бытовые условия, лучшее состояние здоровья, если причиной развода стал разгульный/асоциальный образ жизни БЖ, если у БЖ были посещения психологов и психотерапевтом - это тоже в пользу БМ, или если он била ребенка за какие то проступки, это надо было снимать на видео и затем представлять в суде и тд и тп, есть масса вариантов оставить ребенка с отцом и самому подать на алименты)
Такие вот дела. А то у вас получается так: Жена знает реальный доходы мужа (вместе с левыми, полагаю) и требует законные 30 тысяч, муж быстро меняет работу с "белой" но маленькой ЗП, но даже не может предоставить реальные справки о доходах, показывая документы, не относящиеся к делу.
Это все-равно, что вместо паспорта в банке показывать свидетельство о рождении - вроде бы о том же, но документы разные.
на этой же и работал , был не оформлен просто , не снижал он свою зарплату ни на копейку . Я был на суде в качестве слушателя по этому делу . Согласиться с иском , оставить ребенка с БЖ , это не является снятием с себя ответственности . Я хочу дополнить немного выше свой текст . До суда БМ регулярно в добровольном порядке , в течении 2-3 лет ( точнее не помню) выделял 9-10 тыс рублей в месяц БЖ на ребенка (не считая остальных трат на одежду и прочие "вкусности" ) , я же не зря написал про уровень жизни ребенка . Вторая попытка ...
А мне бы хотелось услышать мнение вышестоящей инстанции. Отдельно взятая судья может начислить что угодно, но это не имеет отношения к законодательству и нормам права.
все свелось к двум статьям , 81 и 83 СК России . Судья выбрала сторону ребенка то есть 83 статью , начислив прожиточный минимум на ребенка в городе Москва 14700 примерно . Пояснив что официально 20 дней мало для стажа , в будущем БМ может подать на снижение ( но вот тут вот загвоздка , на ребенка тратилось намного больше со стороны БМ , так как не было заключено мировое соглашение , БМ получил права не тратить на ребенка сверх , про мораль писать не надо я в курсе , что это и куда ее посылают в определенных моментах ). Я же говорил все утверждения и доводы
истца были ДОКУМЕНТАЛЬНО !! опровергнуты ответчиком . Работу он не менял , скрыть доходы не пытался , просто не был официально трудоустроен и все . А вот БЖ устроилась на 3 дня психологом в школу на 70 тыс ( это узнал я после суда от БМ ) , адвокат ее утверждал неоднократно в течении заседания об этом , видимо посчитала это весомым доводом для оставления ей ребенка , а в итоге сейчас хрен знает где работает .
По видео видно, что накатывал из далека и конкретно на эту машину. Посмотрите, он стал её догонять, когда не успел на пешеходном переходе. Тут надо заявление в полицию на мошенничество писать.
Она заехала на зебру, когда этот петушок был минимум в трех метрах от дороги. Запись = 100% оправдание и уличение "спортсмена" в мошенничестве, если он даст хоть одно показание отличающееся от фактов на видео, да и свидетели так же могут попасть под крупный штраф за хоть одно слово отличное от фактов на видео. Можно еще проверить все справки и кем они выданы. Либо доки поддельные, либо получены через связи. Еще и эти связи могут получить наказание вплоть до увольнения, либо петушок получит бонусы за подделку документов.
Мошеннические действия совершённые группой лиц по предварительному сговору. Это сколько набегает? Сколько за "решить на месте" просили? Может ещё "в особо крумном размере"... Осталось только с количеством и составом группы определиться. Если туда попадут и медики будет совсем "весело". А если документы поддельные, то ещё одна статья...
Согласно ПДД автомобилист несет ответственность за все убытки, если только не будет доказан злой умысел. От ложных показаний отмажутся испугом и темнотой, в итоге платить за все будет автомобилист. К сожалению суды редко адекватно оценивают подобное, плюс законы идиотские.
зря вас минусуют. Подруга сейчас в аналогичной ситуации. Местный алкаш решил бабла срубить и прыгнул под колеса. когда выезжала с парковки. И запись не помогла, присудили компенсацию. Скоро эти твари будут подходить и просто головой об капот биться, если не пересмотрят такое отношение
Опасность присутствует всегда, и пешеход всегда в приоритете, у него зеленый, теоретически ему должны уступать, даже если он бежит со скоростью 10 м/с. Если вы едите по дороге, и из-за кустов на вас кто-то прыгает - оплачивать больничный должен водитель. Исключение только для злого умысла и форс мажора типа урагана. Такие законы у нас.
К велосипедистам несколько другое отношение, они не являются пешеходами, и не имеют права выезжать на пешеходный переход. Вот как раз с ними вполне возможен справедливый вариант.
Стандартная автоподстава. Надо поднимать бучу. Видео в Вк выложить по группам ЧП. Фамилию хероя обнародовать, как бы нечаяно, через комментарии в СС. Типа кто-то узнал его. Пущай развлекается, тварь, ненавижу кидал и их дружков все ни п.и.доры. Всё будет зависитеь от дознавателя и желания автоледи. Но потом фигарить надо в прокуратуру, если что-то не так пойдет.
224 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
По поводу подставы - доказать практически нереально. Чисто докопаться до истины - надо посмотреть, как он катается на роликах - опытный или нет. По опыту скажу - тормозить на коньках наука хитрая, а тормозить резко - и вовсе не для начинающих. Так что чел мог тупо растеряться и пытаться свернуть в сторону от машины. Но если катать умеет - наверняка специально догонять поехал, остановиться для опытного роллера места - вагон. В пользу этой теории говорит и то, что он кучу справок насобирал (хотя, может, просто юрист по профессии).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В противном случае есть ГК РФ 1083.2 (разделение ответственности) и ГК РФ 1079.1, которые могут снять ответственность вплоть до 100% и Вы никому ничего не должны.
КоАП и УК описывают только случаи, когда водитель нарушает ПДД.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
(доказывал лучшие материально-бытовые условия, лучшее состояние здоровья, если причиной развода стал разгульный/асоциальный образ жизни БЖ, если у БЖ были посещения психологов и психотерапевтом - это тоже в пользу БМ, или если он била ребенка за какие то проступки, это надо было снимать на видео и затем представлять в суде и тд и тп, есть масса вариантов оставить ребенка с отцом и самому подать на алименты)
Такие вот дела. А то у вас получается так: Жена знает реальный доходы мужа (вместе с левыми, полагаю) и требует законные 30 тысяч, муж быстро меняет работу с "белой" но маленькой ЗП, но даже не может предоставить реальные справки о доходах, показывая документы, не относящиеся к делу.
Это все-равно, что вместо паспорта в банке показывать свидетельство о рождении - вроде бы о том же, но документы разные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
истца были ДОКУМЕНТАЛЬНО !! опровергнуты ответчиком . Работу он не менял , скрыть доходы не пытался , просто не был официально трудоустроен и все . А вот БЖ устроилась на 3 дня психологом в школу на 70 тыс ( это узнал я после суда от БМ ) , адвокат ее утверждал неоднократно в течении заседания об этом , видимо посчитала это весомым доводом для оставления ей ребенка , а в итоге сейчас хрен знает где работает .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена