Никогда не понимал, в чём, собственно, был подвиг Варяга. В том, что не сдались? Ну так Устав напрямую запрещал это. Корабль в бой вышел неподготовленным, котлы не развивали максимальную мощность, дальномеры были не выверены. Сам прорыв больше похож на его имитацию. Отказ принять бой на рейде был выгоден только командирам иностранных крейсеров, которых в случае боевых действий обязательно бы зацепило - но почему это должно было нас беспокоить? В конце концов, никто не мешал им поднять якоря и выйти в открытое море. Зато Варяг смог бы сражаться с японскими крейсерами по очереди, а не со всеми сразу, к тому же на дистанции прямой наводки, когда кривые дальномеры не мешали, и, что самое главное, свою существенную роль смогли бы сыграть устаревшие недальнобойные орудия Корейца, которые по калибру превосходили всё, что было у японцев. В конце концов, Корейца с Сунгари можно было затопить в фарватере и расстрелять японцев, пытающихся преодолеть неожиданное препятствие. Но ничего этого сделано не было. Имитировали прорыв, не причинив японцам абсолютно никакого вреда, затем вообще подарили им крейсер, попрятавшись на иностранных кораблях. В рапорте Руднев приписал себе потопление японского миноносца и выход из строя 4 крейсеров, в то время как по рапорту японского командующего не было зафиксировано вообще ни одного попадания по японским кораблям, что и неудивительно при кривых дальномерах. И это называется подвиг?
Почитайте про широко известный подвиг брига Меркурий и про гораздо менее известный подвиг защитников Петропавловска-Камчатского и сравните с тем, что нам втюхивают про Варяг.
Кстати, моряки Варяга были уверены, что за их "подвиг" на родине их отдадут под суд, но Романову срочно понадобились герои в этой "маленькой победоносной войне"...