Кодекс имеет не только историческую , но и научную ценность . Ну во первых историю христианства не токмо можно , но и зело необходимо изучать . Это и лингвистические формы и обороты речи того времени и "литературный узор" коим пользовались писари . Во вторых книга относящаяся к раннему христианству , как указанно в статье выше имеет не совпадения с современной версией . А одно место очень , очень важное для понимания религиозных ввозрений четвёртого века вообще было удаленно навсегда . Это важный факт для понимания религий - не только христианской , но и других . В Евангелиях в "Синайском Кодексе " в месте где Мария Магдалена со своей служнкой приходят на седьмой день посетить могилу Иисуса ... В Кодексе сказанно примерно следующее - ..." и пришли на могилу и увидели , что она пуста и никому не сказали об этом ... " в 4-ом веке после очередного собора слова : - ..." никому не сказали об этом ..." были навсегда ликвидированны из текста . В современной версии выглядит так ...-" и пришли на могилу и увидели , что она пуста. " . Почему так произошло ?! Ведь слово божье нельзя переиначивать , изменять или удолять из него - это же по всем религиозным канонам святой текст . Но это не наш случай . Здесь явное нарушение логики и по этому церковь , что бы себя защитить убирает слова , что бы её не уличили во вранье . Дело в том , что далее повествуется об Иисусовом воскрешении , но - неувязочка . Если Мария и её спутница побывали там на седьмой день и увидели , что могила пуста и никому не сказали об этом , то как же мир узнал о воскрешении ?! Пока Синайский кодекс не был изучен и не была обнродованна данная неувязка , люди были уверенны в том , что читают то что читали первые христиане 2-го 3-го вв. Конечно данный факт мало где офишируется и церковь пытается всеми силами его обнулить .
И на сколько мне известно есть ещё , как миннимум одно такое место .
Так что Кодекс очень важеная улика .

Религия, опиум для народа. Все правильно сделал, в СССР был культ науки и технического прогресса, сейчас опять в религиозный маразм ударилась.

Не мне судить великих,но по моему правильно деньги не осели в чьих то карманах,а работали на благо страны.

Менее чем через 10 лет, после этой сделки, без промышленности, Советский Союз прекратил бы своё существование, и, заинтересованные лица, бесплатно получили бы этот раритет.