Очень много комментариев о том что надо бить. Я тоже с этим согласен, да нужно бить. Но проблема в том, что, у человека есть инстинкт самосохранения. И в подобных случаях, иной раз, мозг не успевает что-то обдумать и ставит задачу спастись, избежать столкновения. У самого дырка в бампере (кусок льда зимой отлетел от снегоуборочной техники), думал влуплю какому-нибудь имбецилу вылетевшему не пойми откуда, и таких ситуаций было аж 3. Однако инстинктивно всегда выруливал и избегал аварий. А потом едешь такой и думаешь: "блееее надо было 8ъ3бать"....
Нахрен так летать то? Мокрая дорога и резина говно, вот и понесло. Если по ПДД сам вылетил сам врезался. Если по совести киа козлина.
Вот сейчас и разделимся на защитников летуна и защитников козлины.
как раз по ПДД КИА должен уступить (прилегающая территория, выезд из магазина) - думаю это без спорно.
Если открыть ПДД и почитать, что такое "уступить дорогу", то:
ПДД 1,2
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Тут явно КИА вынудил изменить направление движения и скорость. По этому и по совести - козлина и по ПДД виновен. Но у КИА только нарушение - не уступил дорогу - копейки (если найдут). В ДТП же виновен форд, так как не справился с управлением. Тут скорее всего он нарушил 10,1 .
Ну я не стал так детально расписывать. Я просто указал, если не было касания, то в ДТП киа не виновен будет. А по факту я думаю так же, 10.1 форду влепят.
16 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вот сейчас и разделимся на защитников летуна и защитников козлины.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Если открыть ПДД и почитать, что такое "уступить дорогу", то:
ПДД 1,2
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Тут явно КИА вынудил изменить направление движения и скорость. По этому и по совести - козлина и по ПДД виновен. Но у КИА только нарушение - не уступил дорогу - копейки (если найдут). В ДТП же виновен форд, так как не справился с управлением. Тут скорее всего он нарушил 10,1 .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
-Щтирлиц! Вы любите немецкий синематограф?!
-Бесспорно!
-А я с порно...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена