Занудства пост.

ТС, ну как бы сказать помягче, крайне необразован. Книжку он даже не читал. Видимо, кино посмотрел крайне фрагментарно. Это в лучшем случае.

Разберем по пунктам:
Швондер.
1. На собрании жильцов принято решение "уплотнить профессора Преображенского в добровольном порядке". Типа, это как? Решение добровольное за проф. принял домком? Тов. Швондер как председатель считает, что может решать за жильцов, что они хотят? Хорош "положительный персонаж".
2. Когда проф. отмазывают он чего-то там блеет в трубку. Съеживается и явно трусит. М-да, "рыцарь без страха и упрека".
3. Шариков ему небезразличен, в отличии от проф. Однако все небезразличие заключается в натравливании Шарикова на профессора. То ему дОкумент положен - профессор потрудитесь, то ему 7 аршин положено. Откуда это у Шарикова - Швондер рассказал. Книжку сунул ему первую попавшуюся - переписка Энгельса с Каутским. И так мало понятная дичь, так для уровня Шарикова - полная абракадабра.
Однако, не на деньги ли проф. Шариков ежевечерне то цирк, то еще куда ходил. Не проф. ли учил Шарикова хорошим манерам и призывал читать. Да еще запретил Борменталю физическое воздействие, когда Шариков спер денег и надрался. Пытался как-то образовывать. ВОт такое безразличие.
4. ДокУмент положен, прошу эти слова занести в протокол. Вот и весь Швондер.

Мелкий бюрократишка, на своем месте - царек. Хоть как-то уязвить того, на ком он не может отыграться. И только в фильме (Карцев гениальнейше сыграл) Швондер предстает со своей трагедией - искренне веря в идеологию, он явно долго не протянет, революция его перемолет в труху. Он не приспособленец, он искренне верующий, а таких убирают, ибо неудобны. И он явно неумен - понять, что ситуация меняется не сможет. Так что есть стержень, но нет анализа и прогноза ситуации, что приговор в те времена. Но это мои домыслы, не претендую на истину.

В тоже время проф. Преображенский. Конечно, сноб и высокомерен. Считает себя неприкосновенным, да еще и демонстративно ведет себя. Подчеркивает свой статус всячески. Мелочен и алчен. Труслив и бесхарактерен. Не самый приятный человек в обычной жизни. Но все-таки, вытащил Борменталя из нищеты, сделал его своим учеником. Кормит, образовывает и так далее. Переживает за Зину - не ешь эту гадость, лечить тебя не буду. Не за просто так, конечно.

Борменталь. Звезд с неба не хватает, идет в фарватере за ученым, на него можно свалить всю рутину. Видимо, на самостоятельное мышление не очень способен. Подлаживается под профессора, робок и несамостоятелен абсолютно. Но пытается всячески защитить профессора, оградить его от опасностей того времени.

Про Шарикова и говорить нечего. Его создали таким как создали, что от него хотеть-то.

Нет там прямо так положительных героев. Равно как нет и абсолютно отрицательных. Тем книга и хороша.

Как бы вы отреагировали если вы своим потом и кровью заработали на 3-х комнатнуную квартиру и к вам пришли "Швондеры " и сказали вам - Вы занимаете черезмерно большую площадь . и вас надо уплотнить ?что бы тогда автор этого дерьма сказал бы ? АА . В этом фильме высмеивается ДЕЛЁЖ , который устроили камуняки . Почему тот кто трудится день и ночь, должен делиться с тем кто только поёт песни и нихера не делает .