ПЕРВОЕ. Профессор в 7 комнатах ЖИВЕТ и РАБОТАЕТ, качественно лечит и спасает людей! А также платит жалование прислуге, тем самым дает им возможность жить и кормить свои семьи!
ВТОРОЕ. Вообще-то Шарикова пытались приобщить к культуре, но он сам не захотел идти в театр, а попер в цирк!
ТРЕТЬЕ. Для Швондера Шариков являлся подотчетной единицей, которую надо учитывать и поставить на воинский учет, а Шариков сказал, что хрен он воевать будет, он тяжкораненный! Да и вообще - вор (спер два червонца), убил кошку мадам Поласухер, затопил соседей и тд...
Не зря в России фамилия Шариков - имя нарицательное!
Кстати, вот про спасает людей, я может как то пропустил..У Булгакова есть описание как Преображенский принимает пациента с приступом перитонита? Или вынимает пулю у пострадавшего в перестрелки с бандитами милиционера? А может Преображенский принмает сложные экстренные роды? Так кому он там жизнь спас?
ВТОРОЕ: нельзя взрослого человека из совершенно другой среды сразу затащить в театр. Это нужна многолетняя кропотливая работа, терпение, чтобы его воспитать. Хорошо, когда родился в культурной семье, где с детства классика, театр, музыка.... а если человек с улицы....? он вряд ли в театр побежит. Не приучен
ТРЕТЬЕ. У Швондера задача несколько иная: поддерживать порядок в доме. Он устраивает Шарикова на работу. Иначе тот шляется где попало, бухает, хулиганит. Да ещё образовывать пытается - дал книги.
Отомстили швондеры,из черты оседлости,куда они нищей из восточной Европы ,что бы не сдохнуть с голоду ,пользуясь русским гостеприимством «понаехали». Б-благодарность.
бред, даже дочитыватьне стал...это просто озвученные размышления шарикова) ...Профессор сам создал свое благосостояние, своим трудом и талантом. Почему он должен считаться со Швондером, который по сути никто, сам себя назначил властью... Сам ничего не умеет, ничего не может, ничего не создает, но приходит к тем кто созидает и требует их делиться) Таких как Швондер, поддерживают только такие как Шариков...
А можно узнать разницу между: "как жить" и "кого убивать"? Ну вот решил человек убивать других, например. Вы вправе его ограничить или это его право? И главное, что убитые-то ведь не против, правда и не за, но то уже другой вопрос. Мне просто интересно, до какой степени человек должен быть свободный? Кстати, а вас не напрягает, что зарплату назначает работодатель а не работник, нет ли тут ущемление прав работника?
ну причем тут убивать то? убивать это нарушение закона... свобода одного человека кончается там где начинается свобода другого) вот при ссср так не считали к сожалению...за нас решали какие книги нам читать, какие фильмы смотреть, какую музыку слушаать, в какие страны можно ездить а в какие запрещено и тд... А насчет того что ЗП назначает работодатель, это не совсем так, ЗП устанавливается на уровне который устраивает и работника и работодателя, если работника не устраивает ЗП он ищет другую работу, если работодателя, он ищет другого работника) Вы когда работников нанимаете на даче забор поставить, не платите сколько они скажут а за ранее договариваетесь сколько вы готовы за это заплатить и за сколько они готовы работать?
Законы справедливые, вы в этом точно уверены? Но в целом-то вопрос именно так и стоит, как определить где граница между свободами двух людей? Ведь каждый будет перетягивать границу от себя. Прав тот кто сильнее окажется?
Если по закону, то Швондер таки прав и молодец, в отличии от Преображенского.
Как показала история, только когда интересы общества ставятся над личными,только тогда общество развивается и достигает вершин, в других случаях это путь к деградации
это когда такое история показала? когда параллельно существовало 2 строя, капитализм и коммунизм, в итоге победил капитализм) Причем не военным путем...этот выбор сделали сами люди)
У Булгакова вообще все далеко не так однозначно, как может показаться с первого взгляда. В "Мастере и Маргарите" положительные (якобы) герои тоже далеко не положительны...
потому что в жизни вообще нет исключительно положительных персонажей, как и отрицательных, и чем талантливее автор тем сложнее его персонажи и ближе к реальности...
Это тот самый положительный герой, который, пользуясь зависимым положением девушки, фактически принудил ее к сожительству? Очень странные у тебя "положительные герои". Патологически странные, я бы сказал.
387 комментариев
5 лет назад
ВТОРОЕ. Вообще-то Шарикова пытались приобщить к культуре, но он сам не захотел идти в театр, а попер в цирк!
ТРЕТЬЕ. Для Швондера Шариков являлся подотчетной единицей, которую надо учитывать и поставить на воинский учет, а Шариков сказал, что хрен он воевать будет, он тяжкораненный! Да и вообще - вор (спер два червонца), убил кошку мадам Поласухер, затопил соседей и тд...
Не зря в России фамилия Шариков - имя нарицательное!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
ТРЕТЬЕ. У Швондера задача несколько иная: поддерживать порядок в доме. Он устраивает Шарикова на работу. Иначе тот шляется где попало, бухает, хулиганит. Да ещё образовывать пытается - дал книги.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Если по закону, то Швондер таки прав и молодец, в отличии от Преображенского.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
14-летней у себя на квартире.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена