Кому интересно вот эта статья (с картинки) https://www.theguardian.com/world/2019/sep/25/woman-behind-french-metoo-sandra-muller-guilty-defaming-media-bosshttps://www.theguardian.com/world/2019/sep/25/woman-behind-french-metoo-sandra-muller-guilty-defaming-media-boss
Там не все так просто.
Во-первых, эта тетка условно была с "миту", она запустила в Твиттере хэштег про "разоблачисвинью" и написала о том, что этот мужик сделал ей непристойные комментарии.
Во-вторых, мужик действительно их сделал. Он сказал: “You have big breasts. You are my type of woman. I will make you orgasm all night.” (у тебя большая грудь, ты мой тип женщины, я заставлю тебя испытывать оргазм всю ночь).
Так вот в суд он подал потому что его карьера из-за этого пошла вниз и у него были проблемы.
То есть суд посчитал клеветой не само высказывание, а то, как его интерпретировала женщина.
Честно говоря, мне как юристу не очень понятна позиция суда.
В нашей правовой системе такие вот ситуации, что в гражданском процессе, что в уголовном исходят из фактического заведомо ложного сообщения какой-то порочащей информации. И как раз субъективная оценка распространителя такой информации является основанием для отказа в клевете. А здесь тетку признали виновной за ее субъективную оценку довольно вульгарного замечания в ее адрес.
Она не обвиняла, она опубликовала его реальный комментарий, который он признал и даже извинился. Просто этот твит был с хештегом ассоциированным с движении против домогательств.
Интересный подход, спасибо. Однако для все равно странно это. Она опубликовала реальный комментарий в свой адрес. Комментарий довольно грязный. Каким образом она его опорочила. То есть публикация оскорбления в свой адрес порочит того, кто вас оскорбил. Есть в этом что-то неестественное.
37 комментариев
5 лет назад
Там не все так просто.
Во-первых, эта тетка условно была с "миту", она запустила в Твиттере хэштег про "разоблачисвинью" и написала о том, что этот мужик сделал ей непристойные комментарии.
Во-вторых, мужик действительно их сделал. Он сказал: “You have big breasts. You are my type of woman. I will make you orgasm all night.” (у тебя большая грудь, ты мой тип женщины, я заставлю тебя испытывать оргазм всю ночь).
Так вот в суд он подал потому что его карьера из-за этого пошла вниз и у него были проблемы.
То есть суд посчитал клеветой не само высказывание, а то, как его интерпретировала женщина.
Честно говоря, мне как юристу не очень понятна позиция суда.
В нашей правовой системе такие вот ситуации, что в гражданском процессе, что в уголовном исходят из фактического заведомо ложного сообщения какой-то порочащей информации. И как раз субъективная оценка распространителя такой информации является основанием для отказа в клевете. А здесь тетку признали виновной за ее субъективную оценку довольно вульгарного замечания в ее адрес.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я так полагаю, что она не ограничилась простым публичным заявлением в адрес Эрика Бриона, а развернула целую кампанию по его травле.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена