Кто в теме и сможет объяснить:) Лететь на марс и колонизировать его будет человек. Человек не очень хорошо реагирует на высокую радиацию - за пределами гравитационного поля земли она высокая, а стенки корабля тонкие. Как эта проблема решается в проекте Илона. Уверен ракету запустить получится, долететь тоже, вопрос в том как астронавтов защитить от радиации.
Ракета что, одноступенчатая? Иначе непонятно, зачем ей крыло в хвостовой части и ПГО? Если она одноступенчатая, то как она собирается лететь до Луны и обратно?
Какова стоимость посаженного металла? Какова надежность агрегатов после посадки от первой космической скорости? Был уже неоднозначный опыт Шатла: после посадки ОЧЕНЬ большой процент узлов НЕ могут быть использованы повторно - только после серьезного ремонта. Да роль авионики высока - но без отличного железа это все летать не будет!
Шаттл был из композитов в большей степени, тут сталь. На шаттле было огромное количество плиток термоизоляции, при чём уникальной формы, тут всё обшивают унифицированными плитками, при этом верхняя часть не требует изоляции плитками, т.к. сталь лучше рассеивает тепло. Многоразовость двигателей обкатали уже на фальконах, ресурса там хватает, чтоб ради этого заморачиваться с посадкой. Вобщем вы повторили всё то, что говорили про посадку первой ступени Фалькона, а они возвращаются и летают снова, при чём подготовка занимает всё меньше и меньше времени.
Нет, ну я не специалист в космонавтике, но общее впечатление - неоднозначное. Как-то этот аппарат напоминает зарю реактивного движения, чертежи Циолковского и ракеты ФАУ. Ну и ещё какие-то не совсем приличные ассоциации вызывает. А куда там влезет топливо для выхода на орбиту, разгона и торможения? А не проще на дальние перелёты стартовать с орбитальных баз, и стапеля для сборки кораблей там же строить, чтобы не тащить всю массу за раз наверх, из гравитационного колодца? Это не более фантастическое предложение, чем вот этот реактивный огурец с плавниками. И ещё, не понимаю, зачем в земных условиях сажать отработанные ступени на двигателях, не проще ли выводить их в нужный район и сажать на парашюте? А то ведь запас топлива на посадку надо наверх поднимать, и на это ещё добавочно топливо же и тратить.
- Если учесть, что это только орбитальный корабль и вторая ступень в сборе, то места под топлива там хватает.
- Не проще.
- Более фантастическое.
- На парашюте такие штуки можно сажать только в воду.
- Топлива тратится на посадку немного.
Все эти вопросы давно разжевали. Во первых, это не ракета, а корабль, читай вторая ступень, высота её 50 метров, высота первой ступени 68 метров.
Стартовать с орбитальной базы конечно проще, но отнюдь не проще построить на орбите сборочный док и вывести на орбиту все части корабля, традиционными методами такую конструкцию не построить, это пока удел стартрека)
Посадка на парашютах испытывалась, и показала свою несостоятельность по причине низкой точности посадки и удара. Парашют ык тому же тоже нужно куда-то размещать, и они тоже что-то весят.
Разочаровал энтот Маск. Надо было в реале стартануть, - и куча дибилов поубавилось -бы, и мультипликатор может вкурил, что пиндосы не покупали - бы Советские двигатели до сих пор. А сказка про полёт на луну - только для сумасшедших даунов.
255 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
- Не проще.
- Более фантастическое.
- На парашюте такие штуки можно сажать только в воду.
- Топлива тратится на посадку немного.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Стартовать с орбитальной базы конечно проще, но отнюдь не проще построить на орбите сборочный док и вывести на орбиту все части корабля, традиционными методами такую конструкцию не построить, это пока удел стартрека)
Посадка на парашютах испытывалась, и показала свою несостоятельность по причине низкой точности посадки и удара. Парашют ык тому же тоже нужно куда-то размещать, и они тоже что-то весят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена