То что вы пишите это очень недавнее и беспрецедентное изменение в социуме и сейчас вам никто не скажет как это на эволюции отразится. Человек всегда что-то изобретал и тем самым атрофирофировал какие-то прежние вещи. Хотя я не уверен что это опять таки эволюционно его изменило. Ну посмотрите например на спортивные достижения человека. Да, я понимаю биоинженерия и допинги бла бла бла. Я к тому что сейчас здоровый человек если он занимается спортом и без допингов вряд ли эволюционно сильно отличается от человека 2хтысячелетней давности. Хотя как антипример средний рост повысился насколько я знаю. Лет 200 назад 160 это было выше среднего. Но опять таки не обязательно это изменение эволюционное. Скорее заложенные эволюцией возможности в зависимости от среды обитания. Питание стало лучше вот и поменялись. Млекопитающие вообщем-то за тем и появились, чтобы вот так быстро подстраиваться под изменяющийся климат. Чего не скажешь например о крокодилах или черепахах. Они выжали практический максимум из эволюции и смогли дожить до наших дней.
У человека эволюция конечно есть, но она консервативна как и у обезьян и у других устойчивых видов. В то же время во многом по сравнению с той же обезьяной человек условно говоря "деградировал" - нюх, сила, иммунитет - истинно биологические вещи.
У нас вся эволюция в развитии средств и изменении среды обитания под себя.
А ещё человек можно сказать полубог, создан по подобию и вот совсем недавно начал создавать по своему подобию (роботы, компьютеры)
По видимому в примере с homo sapiens говорить о стандартной эволюции нет смысла - она здесь играет вторичную роль.
Но Евгения можно понять. В некотором смысле он тоже прав. Сложная тема и мы (люди) пока глупы и молоды чтобы в ней разобраться до конца.
Но я не согласен про деградацию в целом, которая обусловлена облегчателем жизни. Сегодня может спад и пошел (опять же где в каких странах ?) а завтра он может так же пойти вперед. Ну демографические колебания неизбежны, но я очень сомневаюсь что будет такая деградация, что к вымиранию поведет. Одни вымрут другие наоборот будут больше размножаться.
Я имею в виду, если смотреть с типичной точки зрения на этот вопрос, то человек вроде как бы "деградирует", теряет способность существовать в природе и не находится с ней в гармонии (силу, нюх, зрение и всё такое) всё это он замещает прогрессом, что к классической эволюции не имеет отношения. Но получается у нас своя кибер-техно-эволюция. Мы поворачиваем реки вспять, ныряем под воду, взлетаем на железяках.
Человек сам по себе новый этап эволюции, ломающий о ней представление. Я сам об этом впервые сегодня всерьёз задумался )) Интересная тема!
Скажем если завтра ядерная война уничтожит нашу привычную среду обитания, то все конкретно прибалдеют )) Придётся эволюционировать в привычном смысле. Как Кевин Костнер отрастил жабры в водном мире например!
Человекообразная, узконосая, африканская обезьяна.
В последние 10-20 лет изменился подход к классификации. Это связано с развитием молекулярной биологии.
А вы, простите, хотя бы слышали о книге Юджина Линдена "Обезьяны, человек и язык"? Как группу шимпанзе обучили языку глухонемых, и они не только прекрасно выучились, но и учили этому языку других?
Движущей силой эволюции является естественный отбор. Недостаточно умные предки людей либо пожирались хищниками, либо убивались более сильными и сплоченными племенами. А сейчас единственный по-настоящему опасный враг шимпанзе - это мы, но с нами они не справятся.
Никакого естественного отбора не существует.Так отбор уже подразумевает того кто отбирает и кого отбирают.Проблема в том нет никаких закономерностей у этого мифического ЕО. Каждый раз разная причины выживания.При этом нет гарантии что она передаётся по наследству. И если даже она и передалась не факт что она поможет в следующий раз.Слишком много случайностей.Как может образоваться случайно организм состоящий из органов,которые могут функционировать только в готовом целом состоянии.
Но ведь и обратное не доказано. Этот спор идёт долго. Толком даже этого общего предка не представили. Даже взаимоотношения между предполагаемыми "конкурентами" (неандертальцы с кроманьонцами) однозначно не описаны. По описаниям получается, что были-были некие обезьяноподобные животные, потом раз... и первобытные люди. Прям киномонтаж какой-то..Может и вправду есть создатель, который модифицировал на каком то этапе гены..
Эволюция - процесс длительный, тысячи... сотни тысяч, если не миллионы лет. Как может человечество с несколькими десятками тысяч лет истории говорить, что обезьяны не эволюционируют? Просто это процесс глазу не заметный... Короче бред.
Это примерно как: Когда мне было десять лет, вселенной было 14 миллиардов лет, сейчас мне 40, а вселенной все так же 14 миллиардов. Получается - я старею, а вселенная нет.
"Эволюция - процесс длительный, тысячи... сотни тысяч, если не миллионы лет" -- а как этим процессом объясняется, например, возникновение оперения у ящериц?
ползёт себе ящерка, потом -- бац! -- мутация, и чешуйки некоторые (али даже все) чутка в перья стали превращаться. так, получается?
а ящерка-девочка такая смотрит на ящерку-парня -- и такая себе: "о, новый лук! да ты красавчик, уася!"
це называется "половой отбор". ибо "естественным" преимущество такой метаморфозы представить сложно.
вот, скажем, девочка покрывается чешуёй. почему-то у нас её хотят вылечить, а не называют новой ступенью эволюции. а вдруг ей эта чешуя выжить поможет и увеличит процент соотв. аллелей в популяции? а мы, вместо того, чтобы помочь божественно творящей эволюции, начинаем её химикатами пичкать.
340 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
У человека эволюция конечно есть, но она консервативна как и у обезьян и у других устойчивых видов. В то же время во многом по сравнению с той же обезьяной человек условно говоря "деградировал" - нюх, сила, иммунитет - истинно биологические вещи.
У нас вся эволюция в развитии средств и изменении среды обитания под себя.
А ещё человек можно сказать полубог, создан по подобию и вот совсем недавно начал создавать по своему подобию (роботы, компьютеры)
По видимому в примере с homo sapiens говорить о стандартной эволюции нет смысла - она здесь играет вторичную роль.
Но Евгения можно понять. В некотором смысле он тоже прав. Сложная тема и мы (люди) пока глупы и молоды чтобы в ней разобраться до конца.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Человек сам по себе новый этап эволюции, ломающий о ней представление. Я сам об этом впервые сегодня всерьёз задумался )) Интересная тема!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Основная интрига в том, что мы первый вид, который не приспосабливается к среде а приспосабливает среду.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В последние 10-20 лет изменился подход к классификации. Это связано с развитием молекулярной биологии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Движущей силой эволюции является естественный отбор. Недостаточно умные предки людей либо пожирались хищниками, либо убивались более сильными и сплоченными племенами. А сейчас единственный по-настоящему опасный враг шимпанзе - это мы, но с нами они не справятся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
ползёт себе ящерка, потом -- бац! -- мутация, и чешуйки некоторые (али даже все) чутка в перья стали превращаться. так, получается?
а ящерка-девочка такая смотрит на ящерку-парня -- и такая себе: "о, новый лук! да ты красавчик, уася!"
це называется "половой отбор". ибо "естественным" преимущество такой метаморфозы представить сложно.
вот, скажем, девочка покрывается чешуёй. почему-то у нас её хотят вылечить, а не называют новой ступенью эволюции. а вдруг ей эта чешуя выжить поможет и увеличит процент соотв. аллелей в популяции? а мы, вместо того, чтобы помочь божественно творящей эволюции, начинаем её химикатами пичкать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена