само существование этого мира уже свидетельствует о Творце.
Наличие разумно устроенного предмета является свидетельством разума сотворившего его. Когда мы смотрим на часы или табурет, то ни у кого не возникает мысли о том, что-де они возникли сами из ничего. Ну, разве что у эволюционистов: "тележное колесо самостоятельно эволюционировало в шину Мишлен..."
Вселенная демонстрирует образец порядка, причинности и дизайна; это означает, что должен быть тот, кто организовал этот порядок и дизайн. Красота, форма, дизайн, и принцип причинности в природе все подразумевает творческий ум, интеллект архитектора, и предполагает, что Сила, которая привела к созданию Вселенной, является планирующим и мыслящим существом.
Такая конструкция и причинность свидетельствуют против возможности возникновения Вселенной случайным путем.
Добавлю, что и сохранение от разрущения и деградации в течение длительного времени свидетельствует о такой Силе.

Само устройство вселенной и земли свидетельствует о существовании Того, кто все так точно создал и уравновесил. Малейшие отклонения в положении планеты, ее угла наклона и прочее-прочее-прочее сделали бы жизнь на земле невозможной. Куча физических законов, описывающая взаимодействие сил и материи. И полно в них коэффициентов для данной точки пространства, приходящейся на землю. Кто подправил законы так, что жизнь существует?
Опять порекомендую поискать видео Кента Ховинда. Он обо всем этом говорит подробно и наглядно. Здесь всего не опишешь.

Могу еще добавить исполнение пророчеств. В Библии насчитывается примерно с 1000 записанных пророчеств. Посчитали, что из них исполнилось порядка 98%. Остальные относятся к будущему времени.
Весьма популярные возражения на счет того, что-де это монахи потом в веке так 17-ом поназаписывали, характерны для тех, кто вообще ничего про библейскую археологию не знает. Да и про археологию как таковую тоже. Обилие обнаруженных папирусов и прочих свитков самых разных периодов свидетельствует о точности дошедшего до нас текста Писания. Поинтересуйтесь т.н. "свитками мертвого моря". Это ради примера.
Итак. Бог изрекает через пророков некое заявление для записи. Запись остается и многократно тиражируется на протяжени времен. Заявленное Богом исполняется. До точности.
В книге Даниила содержится пророчество о том, что будущий царь Кир повелит начать восстановление разрушенного храма и города Иерусалим. Даниил попал в рабство при Навуходоносоре. Сбылось предсказанное Даниилом Валтасару, когда его царство завоевал мидянин Дарий. Сменились не только цари, но и империи. Вавилонская, мидийская, а предстояла персидская. Кто мог знать КАК назовут будущего правителя?! А Бог через Даниила назвал его по имени.
Если интересно, попробуйте высчитать вероятности этого события.
И это не единственный факт, записанный в Библии заранее и подтвержденный затем исторически.
Точно то же самое можно сказать и пророчестве против Тира.

Статистические законы буквально вопят о том, что такое просто невозможно. Ладно для одного раза. Ну, для двух. А тут под 1000 уже исполнившихся.

И с чего вы взяли, что "двигание гор" это не конкретика, а метафора или гипербола? То есть трактуем так, как нам удобно? Совершенное сверхсущество не в состоянии изложить свои мысли недвусмысленно и без разночтений?
=====================
Ой! т.е. никакой слушатель не в состоянии в обычной беседе распознать когда говорится прямо, а когда образно? Но как-то же люди общаются?! и делают это распознавание автоматически по контексту беседы!
Точно такой же историко-грамматический метод используется при рассмотрении текстов Библии. Он вполне себя показал за тысячелетия обыденного применения. Так что не вижу никаких препятствый для его применения и по отношению к Библии. В ней совершенно однозначно присутствуют повествовательные части, которые описывают просходившее с точки зрения то Бога, то человеческого наблюдателя. В ней есть поэтические части, изобилующие всеми приемами поэтов. Есть учительные, есть и пророческие части. Есть личные послания. И заметьте, что и мы сами не подходим к такого рода разнотравью с единым метром. Поэзию мы воспринимаем как поэзию, учебник - как учебник, повествование - как повествование. И не путаемся почему-то.

А совершенное Существо излагает мысли именно так, чтобы слушающие Его поняли доносимую идею. И поэтому он часто прибегал к такому литературному приему как притчи. Для большей наглядности. И еще использует гиперболы. В добавление к уже упомянутой, например, гиперболу про вырванный глаз и отсеченную руку.

ЗЫ. А из-за вкладывания в текст Библии того, чего там отородясь не было, как раз и возникло такое обилие разного рода вероисповеданий и конфессий. Есть экзегеза, а есть эйзегеза.

Скорее так: не отрицают только самые упоротые. Право, интересно, где Вы таких находите.
=========================
Ну, если найдутся историки, которые ни разу не слышали о
- письме Мары бар Серапиона своему сыну
- письмах Плиния младшего императору Траяну
- письмах Тацита
- жизнеописании императора Клавдия, написанном Светонием
- Лукиане
- Цельсе
- и т.д. и т.п.
то это настоящие уникумы из самых отдаленных урочищ тайги. Прям-таки современная Агафья Лыкова. Таких действительно еще поискать надо

ЗЫ. Я прекрасно понимаю, что предвзятое отношение к христианству как образу жизни человека разумного у Вас воспитано с пеленок. Как, впрочем, и у меня когда-то. Я сам вырос в этой системе, в ней и учился, в ней и служил. Когда-то проводил занятия с личным составом на тему "Религиозный дурман".
Но ради себя самого решил, что стоит быть честным и попробовать внимательно рассмотреть обе точки зрения.
Пока Вы не попробуете хоть как-то взглянуть на аргументы противоположной стороны и трезво оценить их весомость, наш спор так и будет ни о чем.
Я дал Вам некоторые ссылки. Будет значительно разумнее ими воспользоваться и несколько расширить свой кругозор.

Соболезную тебе зато честно!

Религиозность здесь ни при чем, вы просто невежественны. Причем здесь дезинфекция инструментов? Кстати, и об инструментах, и об асептике знали многие и в древности, Гален, например. Впрочем, о нем вы тоже скорее всего не слышали. Многого люди раньше раньше не знали, так на то и наука, чтобы узнавать! И палеоантропология не исключение. Попробуйте хоть что-нибудь узнать, прежде чем составлять "мнение", неведомо на чем основанное.

"я не религиозен"; "Верить в недоказанную ТЕОРИЮ"
Охинею какую-то пишите. Либо вера либо наука. "Я не верю в 2+2=4"... Вообще никому нет дела до того, во что вы там верите или во что я верю. Наука опирается на факты. Наука есть инструмент, которым многие успешно пользуются. Наука сделала вам компьютер и интернет. Можно в него не верить, но он есть.

обожаю читать "каменты" в таких постах
"не верю в дарвина", "не верю эйнштейну". Сложно оспаривать постулаты квантовой механики, рассуждать об акустических и прочих фононах, математических моделях в пространствах состояний, а вот Дарвин всем понятен.